Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine novembre 2000

William Faloon
William Faloon

Come lo vediamo


Potete fidarti della base di dati del governo?

Nel cercare le informazioni mediche, un controllo popolare della gente del posto fuori è una base di dati chiamata MEDLINE, che è mantenuto dalla biblioteca nazionale di medicina. Questo servizio gratuito consente l'accesso istantaneo agli estratti pubblicati in più di 4.000 giornali scientifici. Mentre MEDLINE può fornire informazioni importanti, è in nessun caso la parola finale poichè si riferisce alla convalida scientifica. Ci sono altre basi di dati mediche, a volte emananti da Europa, che contengono gli studi pubblicati che MEDLINE omette spesso.

Se state raccogliendo un pezzo importante di informazioni mediche, potete mancarlo se contate rigorosamente su MEDLINE. Il problema degli studi omessi su MEDLINE era l'argomento di articolo che è stato publicato nel giornale dell'associazione osteopatica americana.(1) i medici che scrivono questo articolo hanno usato MEDLINE per trovare che 19 test clinici che sostengono l'uso di hanno visto l'estratto del palmetto nel trattamento dell'ingrandimento benigno della prostata. Questi 19 studi da solo erano abbastanza impressionanti, ma questo articolo ha indicato che c'erano 39 studi pubblicati circa hanno visto il palmetto su altre basi di dati che non sono state trovate su MEDLINE. I medici hanno precisato che MEDLINE ha elencato soltanto 33% degli studi pubblicati totale sull'uso clinico di ha visto il palmetto nel trattamento dell'ingrandimento benigno della prostata.

immagineChe cosa fa questa media alla persona che cerca i metodi novelli per impedire o il trattamento della malattia? In primo luogo, quando sentite un certo “esperto„ che è intervistato mediante i media su un argomento medico, dovreste sapere che l'esperto sta contando solitamente su MEDLINE come loro fonte. Nel 1994, una rete televisiva importante stava provando ad attaccare il fondamento del prolungamento della vita per la promozione ha visto l'estratto del palmetto. La rete aveva trovato un professore di Harvard che ha detto là non era prova che vedesse che il palmetto era efficace. Abbiamo condotto una ricerca di base di dati mondiale nel 1994 e trovato 28 studi pubblicati che convalidano i benefici di ha visto il palmetto. Sopra la presentazione della questa prova scientifica alla rete della TV, l'edizione immediatamente è stata caduta. Se dovessimo contare su MEDLINE indietro nel 1994, la prova sarebbe stata succinta. Usando le basi di dati europee, abbiamo documentato abbiamo visto l'efficacia del palmetto ed abbiamo impedito i media distruggere la credibilità di questo supplemento di erbe importante.

Protezione del primo emendamento


Il Dott. Julian Whitaker, Durk Pearson e Sandy Shaw ed altri ha citato FDA per forzare l'agenzia permettere un reclamo di salute che ha visto che l'estratto del palmetto è efficace nel contribuire ad alleviare i sintomi urinarii connessi con la malattia benigna della prostata.

La posizione di FDA è che ha visto che il palmetto non può essere venduto sotto il nome di integratore alimentare se un reclamo è fatto che è stato indicato per migliorare i sintomi relativi alla malattia della prostata. FDA non sta dicendo che ha visto che il palmetto è inefficace o pericoloso. Invece, il conflitto di FDA è che ha visto che il palmetto deve passare con il nuovo processo di approvazione tortuoso della droga se i reclami di salute devono essere fatti per. Ciò vola di fronte al significato delle leggi approvate nel congresso nel 1991 (NLEA) e in 1994 (DSHEA) quel specificamente permesso questi tipi di reclami di salute sugli integratori alimentari.

Se FDA ha suo modo nella corte federale, nessuno potrà informare gli Americani circa gli studi pubblicati che sostengono l'efficacia del ha visto il palmetto estrarre e molti altri supplementi naturali che non possono essere brevettati. Se un supplemento non può essere brevettato, nessuno sta andando spendere i soldi che lo prendono attraverso il pantano di approvazione della droga di FDA. Ciò significa che nell'ambito della teoria legale corrente di FDA, gli Americani devono essere negati l'accesso all'informazione circa gli approcci naturali ad alleviare i sintomi della malattia ed invece dovrebbero contare esclusivamente su costoso, effetto collaterale incline, droghe approvate dalla FDA.

Osserviamo la posizione di FDA come evidente inconstituzionale, poiché la base dell'agenzia per la negazione dell'accesso del consumatore a ha visto l'estratto del palmetto è basato solamente sul fatto che un determinato reclamo di salute sta facendo. I consumatori hanno combattuto lungo e duro convincere il congresso rifiutare a FDA la capacità di fare un embargo sulle vendite degli integratori alimentari basati solamente sui reclami di salute. FDA ora sta cercando di aggirare la volontà del congresso e della gente dichiarando che il primo emendamento non si applica a determinati tipi di reclami di salute (anche se i reclami sono veri) sugli integratori alimentari. Finora, le Corte d'appello federali hanno governato contro FDA su questa edizione.

Osserviamo l'ultimo tentativo di FDA di censura essere particolarmente enormi considerando che milioni di uomini americani già stiano usando abbiano visto l'estratto del palmetto per alleviare il disagio urinario. Speriamo le corti federali continuino a governare a favore del primo emendamento mentre si riferisce ai reclami di salute, invece di permettere che FDA censuri le informazioni sincere su ordine delle compagnie farmaceutiche che cercano di rifiutare ad Americani l'accesso ai rimedi di erbe di basso costo.

Nel frattempo, posteriore nel mondo reale di scienza, un nuovo studio pubblicato nel giornale dell'urologia ha indicato che ha visto che il palmetto estrarre ha causato una contrazione specifica del tessuto epiteliale della ghiandola di prostata. Questa nuova individuazione può indicare che un meccanismo per spiegare l'efficacia clinica di ha visto il palmetto.(2) questi studi controllati con placebo, intrapresi alla scuola di medicina del UCLA, aggiungono al corpo crescente di prova che sostiene la sicurezza e l'efficacia dello standardizzato di ha visto gli estratti del palmetto. In uno studio tedesco recente, il Dott. H. Schilcher raffronta interessante la droga e le terapie basate di erbe della prostata nella seguente dichiarazione:(3)

“Tutti e tutti, studi molto più sperimentali e più clinici sono stati condotti con le droghe di erbe della prostata che con le droghe “alla moda„, quali gli antagonisti del ricevitore dell'alfa 1 e il finasteride (Proscar).„

Come la maggior parte dei membri di fondamento sanno, ha visto che l'estratto del palmetto è stato approvato mentre una droga in Europa per alleviare le miserie urinarie nell'inizio degli anni 80. Tuttavia, qui siamo durante l'anno 2000 che combattiamo appena FDA nelle corti federali per potere trasportare i risultati degli studi pubblicati al consumatore americano.

Il governo può sottovalutare la speranza di vita

Secondo uno studio pubblicato nella natura prestigiosa del giornale, la speranza di vita negli Stati Uniti ed altre nazioni industrializzate continueranno ad aumentare, senza il rallentamento in vista. I ricercatori che hanno intrapreso gli studi prevedono che la durata media sia bene l'età passata 80 in sette nazioni, che supera le previsioni di governo.(4)

Nel Giappone, la speranza di vita può essere gli otto anni sbalordenti più di lunghezza attualmente predire-circa l'età 91, piuttosto che 83. I giapponesi sono già la gente lungo-viva del mondo ed alcuni studi suggeriscono che l'isoflavone e dei i giapponesi ricchi di polifenolo siano a dieta i giochi un ruolo nella loro longevità notevole. Negli Stati Uniti, la durata media degli adulti può essere più vicino a 83 piuttosto che alla stima del governo di circa 80 anni.

I ricercatori nello studio di natura hanno trovato che in ogni paese, tassi di mortalità per tutte le fasce d'età cadute esponenzialmente ad un tasso costante. Con la serie stupefacente di scoperte nella medicina nel secolo scorso, i ricercatori riferiscono, non c'è ragione convincente che il futuro sia differente. I ricercatori attribuiscono la speranza di vita aumentata a progresso contro la malattia cardiaca, il colpo ed altri uccisori in relazione con l'invecchiamento. Questi ricercatori hanno predetto che ulteriori avanzamenti medici dovrebbero permettere ancora il migliore controllo delle malattie relative all'età in futuro, permettente di sostenere il passo rapido del declino della mortalità.

A prolungamento della vita crediamo che questi numeri riveduti portino le implicazioni significative per il futuro dei programmi governativi per gli anziani. Ciò significa che il governo federale dovrebbe esaminare i modi più aggressivi di conservazione della gente in buona salute mentre invecchiano per impedire una fusione economica di sanità.

Un modo di effettuazione del questo è di raccomandare che la gente più anziana protegga la loro funzione immune consumando i supplementi di basso costo quali zinco e selenio. Un nuovo studio indica che determinate sostanze nutrienti influenzano il numero e la funzione delle cellule cellula-immuni dell'uccisore naturale che difendono il corpo contro alcuni tumori ed infezioni.(5) l'età avanzata è associata con la funzione alterata delle cellule di uccisore naturali e questa disfunzione immune rende gli anziani particolarmente vulnerabili ad influenza, a polmonite ed a determinati cancri.

Per esplorare il collegamento fra nutrizione e le cellule di uccisore naturali, i ricercatori hanno studiato gli uomini e le donne italiani nordici che hanno vissuto indipendente e che hanno variato nell'età da 90 a 106 anni. Tutti erano nei buona salute ed erano apparentemente buono nutriti. I ricercatori hanno trovato che molti di questi individui hanno avuti carenze di determinate sostanze nutrienti. La carenza del selenio è stata trovata in circa 50% sia degli uomini che delle donne. Per zinco, 52% degli uomini e 41% delle donne erano carenti. Le carenze inoltre sono state notate in vitamine A, E, B6 e folico come pure in coenzima Q10. La percentuale delle cellule di uccisore naturali era più alta quando i livelli ematici di zinco erano negli uomini e le donne hanno studiato e quando il livello elevato di selenio era in donne. In donne soltanto, l'attività delle cellule di uccisore naturali era maggior quando i livelli ematici di vitamina E e CoQ10 erano.

Ciò ultimo rapporto sugli effetti di nutrizione sulla funzione immune conferma una rappresentazione precedente di studio che gli anziani che prendono le dosi modeste di un supplemento della multi-sostanza nutriente che contiene lo zinco ed il selenio hanno mostrato una riduzione generale dell'infezione ed hanno richiesto gli antibiotici per significativamente i meno giorni.(6) un altro studio ben progettato ha trovato che gli anziani che prendono lo zinco ed il selenio hanno tagliato il numero delle infezioni da quasi due terzi confrontati a placebo.(7) uno studio di approfondimento dimostra che gli anziani che completano con la manifestazione del selenio e dello zinco hanno migliorato la risposta dell'anticorpo al vaccino antiinfluenzale.(8)

Mentre i politici stanno cercando le sovvenzioni del contribuente per aiutare la paga anziana per i farmaci da vendere su ricetta medica, il fatto è che il sistema sanitario sta mandando in rovina invecchiando la gente che contratta le malattie costose che sono in gran parte evitabili con l'uso dei supplementi accessibili. Invece di sostegno che la gente si protegge dalla sottoalimentazione, FDA continua a fare una campagna contro i metodi a basso costo e naturali di impedire la malattia.

Questa emissione di prolungamento della vita fornisce un aggiornamento sulle sostanze nutrienti più ben documentate per ridurre il suo rischio di sviluppare la malattia degenerante. La prova scientifica di sostenere questi nuovi risultati viene esclusivamente dagli studi pubblicati ottenuti dalle basi di dati mediche mondiali, oltre a MEDLINE. Al fondamento del prolungamento della vita abbiamo imparato tempo fa che la base di dati del MEDLINE del governo ha fornito soltanto una quantità limitata di informazioni state necessarie per sviluppare un programma globale per tenere i membri in uno stato di salute ottimale.

immagine

Appoggio
Controversia di Anti-FDA


Soltanto una manciata di gente sta pagando i costi legali del combattimento del tentativo di FDA di negare l'accesso pubblico ad informazione scientifica sincera e non ingannevole. Le vittorie del primo emendamento sopra FDA fin qui sono state notevoli, ma FDA continua a sperperare i soldi provenienti dalle imposte in uno sforzo per proteggere le compagnie farmaceutiche dagli integratori alimentari a basso costo. Potete contribuire a sostenere la controversia che è condotta da Durk Pearson, da Sandy Shaw, da Julian Whitaker e da altri inviando una donazione a:

Pearson e Shaw Litigation Fund
Emord e soci
Corte di 5282 Lyngate
Burke, VA 22015


Tutti riassunti legali archivati per Durk e sabbiosi da Jonathan Emord e dai soci possono essere trovati a www.emord.com.

Riferimenti

1. Osteologo Assoc 2000 di J febbraio; 100(2): 89-96.

2. J Urol 2000 maggio; 163(5): 1451-6.

3. Wien Med Wochenschr 1999; 149 (8-10): 236-40.

4. Natura 2000; 405:789-792.

5. Nutrizione clinica 2000 del giornale americano; 71:590-598.

6. Lancetta 1992 7 novembre; 340(8828): 1124-7.

7. Ann Nutr Metab 1997; 41(2): 98-107.

8. Archivi medicina interna del 12 aprile 1999, 159/7 (748-754).

  

Di nuovo al forum della rivista