Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine febbraio 2001

William Faloon
William Faloon

Come lo vediamo


Termine della burocrazia del Cancro

L'odierno sistema per la valutazione delle droghe di cancro nuove è seriamente difettoso. Le terapie di promessa indugiano a FDA, mentre i malati di cancro soffrono le morti lancinanti facendo uso dei trattamenti tossici che tempo fa si sono rivelati venire a mancare.

Una transenna che rifiuta a malati di cancro l'accesso alle migliori terapie è l'insistenza di FDA che le droghe sperimentali sono usate da soli, anche se la scienza reale indica che un approccio multimodale offre una migliore possibilità di successo.

immaginePrenda la droga Endostatin, per esempio. Questa droga funziona privando le cellule tumorali di nuova crescita del vaso sanguigno. I tumori hanno bisogno dei vasi sanguigni (angiogenesi) di sostenere la loro crescita rapida e potenziale metastatico. Gli studi hanno indicato che Endostatin ha il potenziale non solo di inibire la nuova formazione del vaso sanguigno, ma anche indebolire la rete attuale dei vasi sanguigni che alimentano i tumori primari e metastatici. Endostatin è non tossico ed i tumori non sembrano sviluppare la resistenza alla droga.(1)

Mentre questi risultati sono impressionanti, il meccanismo limitato di Endostatin di azione indica che può lavorare il più bene una volta combinato con altre terapie del cancro. Purtroppo, FDA ha affidato che in mandato i primi studi umani usano soltanto Endostatin da sè. Per aggiungere l'insulto a questo approccio illogico, FDA sorveglia richiesto che Endostatin a basse dosi in primo luogo sia provato a sicurezza, piuttosto che facendo uso delle terapeutico-dosi di Endostatin da provare a curare questi malati di cancro di stadio finale.

Nell'emissione del luglio 1998 di prolungamento della vita, abbiamo criticato FDA per non permettere che i malati di cancro accedano a Endostatin (e ad un'altra droga di anti-angiogenesi chiamata Angiostatin). Abbiamo precisato che queste due droghe erano state indicate per sradicare i cancri nei modelli animali con virtualmente nessuna tossicità.(2-33) La nostra previsione era che ritardi dovuti a formalità burocratiche per prova che queste droghe potrebbero risultare per essere una pena di morte per i malati di cancro.

Purtroppo, molto di cui abbiamo predetto nel 1998 è venuto a passare. Ha richiesto 14 mesi affinchè i test clinici sanzionati FDA sia annunciato. Invece di combinazione del Endostatin con altre terapie sinergiche, soltanto Endostatin è stato usato. Invece di usando le dosi terapeutiche di Endostatin si è combinato con altri trattamenti per provare a curare i malati di cancro terminali, FDA ha voluto ad in primo luogo si assicurano che Endostatin a basse dosi da sè fosse sicuro.

immagine
La nostra previsione era che ritardi dovuti a formalità burocratiche per prova che queste droghe potrebbero risultare per essere una pena di morte per i malati di cancro.

I primi risultati ottenuti da 61 malato di cancro hanno indicato che Endostatin ha fermato la crescita di alcuni tumori solidi, ma che Endostatin non ha curato chiunque.(1) il fatto che nessuno è stato curato non ha sorpreso i ricercatori, poiché questi pazienti lontano sono stati avanzati e sono stati tenuti in primo luogo a non riuscire la terapia standard tossica per entrare nello studio. I ricercatori hanno sottolineato che lo scopo della prova era alla manifestazione che Endostatin è “cassaforte„ e su quel punteggio, Endostatin è stato indicato per essere la droga di cancro più sicura sviluppata mai.

Per il malato di cancro seriamente malato, tuttavia, la sicurezza non è una grande preoccupazione poichè la loro durata è misurata spesso nei mesi. Ritardando la disponibilità della terapia di Endostatin-Angiostatin,(34-35) con l'opportunità di combinare fine-ostatin-Angiostatin con le droghe che funzionano via i meccanismi differenti
per fermare la crescita maligna delle cellule, FDA e la burocrazia del cancro hanno condannato gli esseri umani innumerevoli a determinata morte.

Inibitori di angiogenesi sul lavoro

I trattamenti del cancro correnti quali la chemioterapia, la radiazione e la chirurgia direttamente mirano alle cellule del tumore. Le droghe della chemioterapia sono conosciute come cytotoxins perché avvelenano le cellule tumorali per ucciderle o fermare la loro crescita.

Gli inibitori di angiogenesi, d'altra parte, mirano al rifornimento di sangue ai tumori. Gli inibitori di angiogenesi quali Endostatin e Angiostatin sono naturali nel corpo. Offrono il potenziale di morire di fame le cellule tumorali del loro rifornimento di sangue, così soffocando la propagazione rapida delle cellule.

Mentre gli inibitori di angiogenesi stanno promettendo, potrebbero lavorare particolarmente buono una volta combinati con un regime multifarmaco che migliora l'efficacia delle terapie convenzionali, inibisce le varie fasi di crescita delle cellule del tumore e bloccano i meccanismi di fuga che permettono ai cancri di diventare resistenti a controllo regolatore del ciclo cellulare. Cioè le droghe come Endostatin e Angiostatin dovrebbero essere osservate come componente di un programma globale per arrestare il cancro a tutti i punti di controllo conosciuti.

La prova che sostiene Angiostatin

Angiostatin è una proteina naturale dell'inibitore di angiogenesi prodotta nel corpo. In primo luogo è stato identificato nel 1994 all'ospedale pediatrico, Boston, da DRS. Michael O'Reilly e Judah Folkman. Gli studi preclinici svolti nel 1994 hanno fornito la prova iniziale che la crescita del tumore può essere inibita da Angiostatin in topi.(36-37) Da ora alla fine del 1999, più di 175 pubblicazioni avevano evidenziato gli effetti anti-angiogenici di Angiostatin in vari esperimenti preclinici eseguiti dai ricercatori negli Stati Uniti e l'Europa.(1)

Questi studi hanno fornito i risultati drammatici e, come quelli di Endostatin, non hanno dimostrato la tossicità rilevabile.

Negli studi preclinici, il topo Angiostatin ha inibito la crescita di cancro al seno umano da 95%, di tumore del colon da 97% e di carcinoma della prostata entro quasi 100% in topi immune-carenti. In altri studi preclinici, i topi con il melanoma sono stati trattati con l'essere umano recombinante Angiostatin per complessivamente 11 giorno e poi sono stati esaminati per le metastasi nei polmoni. In questi esperimenti, il numero delle metastasi del polmone è diminuito da 60% - 80% in topi trattati con Angiostatin recombinante.(1) gli studi della sicurezza in scimmie non hanno dimostrato effetto contrario.

Malgrado la prova di incentivo presentata sopra, FDA non ha approvato un test clinico facendo uso di Angiostatin fino al 31 gennaio 2000.

Gli Americani stanno morendo dai numeri

Secondo l'associazione del cancro americana, circa 552.200 Americani si sono pensati che muoiano di cancro durante l'anno 2000. Il Cancro è la seconda causa della morte principale negli Stati Uniti, soltanto a memoria malattia oltrepassata. Circa 1.220.100 nuovi casi del cancro si sono pensati che diagnostichino durante l'anno 2000.

Il processo lento di guadagno dell'approvazione di FDA

i test clinici FDA-affidati sono supposti per provare le nuove droghe per determinare se sono sicuri ed efficaci. Qualche gente ancora pensa che i consumatori siano protetti contro le droghe pericolose a causa delle norme che FDA affida, ma gli studi pubblicati documentano che uccisione approvata dalla FDA delle droghe oltre 125.000 Americani ogni anno. (38)

Il sistema corrente induce le nuove droghe ad essere approvato ad un passo molto lento. Il problema è che quelli con le malattie terminali non hanno il lusso di attesa finché una droga di promessa non sia prima “cassaforte provata.„ Che cosa segue è una descrizione sommaria delle tre fasi di prove del FDA richiede:

Le prove di fase I sono destinate per determinare la sicurezza di nuova terapia. Valutano come un nuovo farmaco dovrebbe essere dato (oralmente, per via endovenosa o per iniezione), ogni quanto tempo ed a che dosaggio. Le prove di fase I iscrivono generalmente soltanto un piccolo numero di pazienti. Lo studio di Endostatin era una prova di fase I.

Le prove di fase II forniscono informazioni preliminari come impianti sui nuovi di un farmaco e generano più informazioni sulla sicurezza paziente. La fase II studia solitamente il fuoco su un tipo di malattia specifico (cancro del fegato, per esempio, piuttosto che tutti i tipi di cancri).

Le prove di fase III paragonano i nuovi trattamenti alla norma un per determinare quale sono più sicure e più efficaci per i pazienti. Le prove di fase III generalmente fanno partecipare tantissimi partecipanti e spesso hanno luogo a parecchi centri sanitari simultaneamente. I pazienti sono assegnati a caso per ricevere la nuova terapia o quella standard.

I protocolli clinici di studio di FDA affidano che in mandato le nuove droghe come Endostatin sono provate in primo luogo in uno studio “della sicurezza„ di fase I. In modo che i malati di cancro da essere ammissibili partecipare ad uno studio clinico facendo uso di nuova droga d'investigazione, FDA affida che in mandato devono in primo luogo venire a mancare ogni singolo trattamento convenzionale. Ciò virtualmente garantisce che i partecipanti umani malato terminali agli studi di fase I non deriveranno beneficio.

Qui è che cosa il produttore di Endostatin (Entremed) ha detto dopo che i risultati della prova di fase I sono stati resi pubblici:

“È importante capire che lo scopo primario di tutti i test clinici di fase I sia di valutare e controllare la sicurezza e la tossicità di una droga in pazienti con i cancri avanzati e refrattari. Le prove non sono destinate per misurare quanto efficace la droga è a trattare il cancro ed è preveduto che tutti immaginei pazienti avvertiranno la progressione di malattia. Sarebbe inadeguato e prematuro giudicare l'efficacia globale di tutta la droga basata sui risultati di test clinico di fase I.„

Stiamo vivendo in due mondi differenti quando si tratta di migliori modi di trattamento del cancro. Gli scienziati sanno che le cellule tumorali sono altamente resistenti a tutta la una terapia e che gli approcci multimodali offrono la migliore speranza di trattamento del qualunque paziente singolo. FDA non permette questo approccio multimodale quando si tratta dei suoi “studi clinici sacri.„ Per essere permesso nello studio di Endostatin, per esempio, in FDA ha affidato che in mandato malati di cancro per non partecipare a qualunque altro test clinico che comprende le droghe convenzionali o d'investigazione. Quello ha significato che i malati di cancro terminali hanno dovuto abbandonare altre terapie di promessa per partecipare alla prova di Endostatin dove lo scopo primario era di valutare la sicurezza della droga e non curare il cancro.

Perché la medicina alternativa non è la soluzione

Per 20 anni, il fondamento del prolungamento della vita ha combattuto FDA per proteggere i diritti dei malati di cancro americani di accedere alle terapie alternative. È la nostra credenza, in base ai dati scientifici pubblicati, che le terapie alternative forniscono l'efficace supporto aggiuntiva nel controllo di molti tipi di cancri.(39-47)

Nell'area della prevenzione, un numero schiacciante di studi indicano che determinati integratori alimentari e uno stile di vita sano riduce drammaticamente il suo rischio mai di contrarre il cancro.

La medicina alternativa da sè, tuttavia, non offre una cura per la maggior parte dei cancri. Questo fatto non è capito spesso dai malati di cancro che cercano le terapie naturali per evitare i trattamenti altamente tossici e e spesso inefficaci offerti dall'oncologia della corrente principale.

Mentre ci sono medici innovatori che hanno rischiato le loro carriere e libertà personale per mettere a disposizione le terapie alternative parzialmente efficaci dei malati di cancro, la realtà è che le terapie del cancro di promessa rimangono impantanate nel processo di approvazione bizantino di FDA.

Attualmente, le medicine che offrono il più grande potenziale di curare il cancro sono nel controllo degli scienziati e delle compagnie farmaceutiche che non sono disposti a rischiare il procedimento penale vendendo queste terapie senza approvazione di FDA. È duro incolpare di coloro che tiene una cura potenziale per cancro per non fare un passo in avanti, poichè FDA ha un registro lungo di ripagare contro coloro che osa anche divulgare le informazioni sugli approcci novelli che non sono ancora approvati.(48-49)

Poichè abbiamo dichiarato all'inizio di questo articolo, il riuscito trattamento del cancro affida spesso gli approcci in mandato multimodali aggressivi. Le componenti critiche di un programma multimodale, quali Endostatin e Angiostatin, ancora non sono approvate da FDA, non sono disponibili in altri paesi e non sono ottenibili dai medici alternativi.

Il fatto che i medici alternativi non possono accedere ai farmaci avanzati che sono alloggiati nel processo di approvazione di FDA è una ragione per la quale la medicina alternativa può offrire soltanto il supporto aggiuntiva limitato nel trattamento della maggior parte dei cancri.

Ottenendo queste terapie di promessa dalla sala di attesa di FDA, mentre allo stesso tempo istruisce i malati di cancro circa cui chiedere ai loro medici di prescrivere oggi, è una missione fondamentale del fondamento del prolungamento della vita.

Droghe offshore

I farmaci approvati in altri paesi possono aiutare i malati di cancro americani, ma non c'è droga offshore che fornisce una cura miracolosa del cancro da sè. Il vantaggio dei malati di cancro che accedono alle droghe di cancro offshore è che questi farmaci forniscono i modi unici supplementari alla crescita della cellula tumorale di controllo.

Lo svantaggio è che la maggior parte delle droghe di cancro offshore richiedono ad un medico informato di amministrarle e controllare la loro efficacia. Gli oncologi americani conoscono raramente qualche cosa circa l'uso sinergico dei farmaci offshore con le droghe approvate dalla FDA. FDA è così polarizzato contro le droghe offshore, quelle pochi malati di cancro possono ottenere ed usare ottimamente i farmaci del cancro che già sono approvati Europa ed in Giappone.

Il fondamento del prolungamento della vita continua a combattere per la destra degli Americani accedere alle droghe di cancro approvate in altri paesi, ma su questa parte anteriore, dobbiamo combattere FDA, i produttori farmaceutici (chi non vogliono la concorrenza da altri paesi) ed oncologi apatici (chi non si istruiranno circa i benefici di combinazione delle droghe approvate dalla FDA ed unapproved).

immagine
I farmaci approvati in altri paesi possono aiutare i malati di cancro americani.

Possiamo impedire le morti inutili?

L'ultima soluzione a curare il cancro è di abolire l'autorità competente di FDA sopra le medicine. Purtroppo, questa non è una realtà politica, come quelle con gli interessi finanziari conferiti a spenderanno decine di milioni di dollari per ingannare il congresso nel credere che FDA sia necessario “protegga„ gli Americani dai prodotti simulati del cancro.

Per fare la loro discussione, i FDA-fautori indicano i ciarlatani che promuovono i prodotti del cancro che sono ovviamente fraudolenti. Che cosa questi FDA-sostenitori trascurano sono i farmaci salvavita potenziali quali Endostatin, Angiostatin e Iressa50 che rimangono impantanati in burocrazia di FDA mentre 1500 Americani muoiono di cancro ogni giorno.

Una soluzione che può essere politicamente fattibile è di permettere che gli Americani lascino individualmente il processo di approvazione della droga di FDA. Questi mezzi che emendano l'alimento, la droga e la Legge cosmetica per permettere ad un mercato libero di esistere finchè il promotore della droga degli stati chiaramente, “questa droga non è approvato da FDA.„

Nell'ambito di questo scenario, le vittime di cancro che scelgono di andare fuori dell'oncologia della corrente principale saranno libere di agire in tal modo, mentre coloro che ha fiducia in FDA non saranno fuorviati nel usando le terapie che l'agenzia non ha approvato.

Crediamo che in due anni dell'opzione del mercato libero che è disponibile, ci sarà una riduzione sostanziale della morte degli Americani di numero del cancro. Nell'ambito di questo scenario di libertà di scelta, una rinascita medica accadrebbe dove migliaia di società avrebbero fatto concorrenza per mettere in evidenza le nuove terapie del cancro, centri medici farebbe concorrenza contro uno un altro per provare ad ottenere le migliori statistiche della cura del cancro da selettivamente facendo uso delle terapie unapproved convalidate il meglio ed i prezzi della droga sprofonderebbero, poiché molte delle droghe che competono per la quota di mercato funzioneranno dai simili meccanismi di azione, cioè, ci potrebbero essere dozzine di droghe che efficacemente inibiscono l'angiogenesi oltre a Endostatin e a Angiostatin.

Confronti la probabilità utopistica descritta sopra all'odierna realtà torva, dove una manciata di grandi compagnie farmaceutiche mantiene un monopolio virtuale sui nuovi farmaci di cancro, in cui non c'è virtualmente concorrenza fra i centri del cancro perché c'è poca differenza nei tipi di trattamenti che sono permessi essere usati e di dove il costo dei farmaci da vendere su ricetta medica è così alto che minaccia di mandare in rovina il sistema sanitario della nazione. Immagini appena come Endostatin e Angiostatin costosi saranno se sono mai approvati? La società che ha sviluppato Endostatin-Angiostatin51 ha speso i dollari enormi appena per entrarle nel processo di approvazione di FDA. Gli investitori vorranno un grande ritorno sul loro investimento se il loro gioco risulta un vincitore, che significa Endostatin e Angiostatin, come altre droghe recentemente approvate, saranno ingiurioso costosi.

È la nostra proposta del mercato libero una soluzione perfetta? La risposta è nessuna, come a breve termine, alcuni malati di cancro rinunceranno alle terapie della corrente principale che potrebbero conservare le loro vite per provare le terapie sperimentali unapproved che non possono lavorare. Quelli con un più alto grado di intelligenza medica (quali i membri del prolungamento della vita) presenteranno un vantaggio enorme sopra coloro che non deve potere discernere le terapie sperimentali ben-convalidate dagli intrugli simulati.

L'emendamento della legge di FDA per permettere un mercato libero fornisce la migliore opportunità di liberare gli Americani dalla peste crescente del cancro. Il fondamento del prolungamento della vita renderà ad uno sforzo concordato questo anno per convincere il congresso concludere il flagello di regolamentazione eccessiva di FDA, una ragione principale per il guasto abissale nella cosiddetta “guerra„ del governo contro cancro.

Nelle edizioni venenti, leggerete su cui potete fare per contribuire a convincere il congresso ristabilire il diritto fondamentale degli Americani avete scelto la loro propria medicina. Ricordi prego che i vostri acquisti del prodotto direttamente sostengono le nostre basi combattono contro FDA e l'istituzione trincerata del cancro.

Per vita più lunga,

immagine

William Faloon

Nota: Il seguente rapporto da Durk Pearson e da Sandy Shaw fornisce ulteriore prova circa il bisogno critico di ottenere FDA dall'affare della droga.

Perché i farmaci da vendere su ricetta medica sono così costosi e che cosa da fare a questo proposito

da Durk Pearson & da Sandy Shaw

Possiamo pensare a quattro motivi principali che i farmaci da vendere su ricetta medica siano costosi:

1. FDA. L'agenzia impedisce la concorrenza fra i farmaci da vendere su ricetta medica e gli integratori alimentari meno costosi che possono potere fornire ai simili benefici i rischi più bassi di effetti contrari e di lato effetto-per l'esempio, finasteride contro hanno visto il Palmetto per trattare l'ipertrofia prostatica benigna. FDA blocca la concorrenza rifiutando di approvare i reclami di salute per gli integratori alimentari e combattendo i diritti di libertà di parola (per fornire informazioni sincere di salute) delle società dell'integratore alimentare di informare i consumatori che usano i supplementi e vogliono tali informazioni.

(Con l'associazione medica preventiva americana, che ci ha uniti come il co-querelante e paga aiutata le fatture legali) abbiamo vinto una decisione del Tribunale del punto di riferimento in Pearson contro Shalala (Corte d'Appello degli Stati Uniti per il circuito del distretto di Columbia, il 15 gennaio l999). La corte ha governato che la proibizione di FDA dei reclami sinceri e nonmisleading di salute per gli integratori alimentari era inconstituzionale e che, anche se il livello di sostegno scientifico per un reclamo non ha rispettato una norma FDA-definita, l'agenzia avrebbe dovuto approvare il reclamo e fornire un diniego che avrebbe impedito tutto il potenziale di fuorviare il pubblico. Dopo che spendendo circa i $200.000 per ottenere che grande vinca, FDA ha rifiutato apertamente di aderire alla decisione della corte, continuante a sopprimere i quattro reclami sinceri all'edizione (come pure a molte altre). I soldi non sono stati sprecati, tuttavia, come continuiamo a perseguire FDA con ulteriore azione legale progettata per portare l'agenzia tallonare. Vedi www.emord.com per tutta l'azione, compresi i riassunti e discussioni, decisioni del Tribunale, ecc. orali. E se le azioni arroganti di FDA vi rendono furioso tanto come ci fanno, studi la possibilità prego di inviare una donazione per sostenere il caso. Faccia il vostro controllo fuori al Pearson & a Shaw Litigation Fund ed invii a Emord & ai soci, la corte di 5282 Lyngate, Burke, il VA 22015. Grazie!

2. FDA. L'agenzia respinge l'importazione dei farmaci da vendere su ricetta medica approvati dalla FDA fabbricati dalle facilità approvate dalla FDA in altri paesi, eccetto dai produttori del farmaco. Le fatture recenti dal congresso possono ordinare FDA per interrompere quella pratica, sebbene (poichè abbiamo visto nell'abrogazione di FDA dei diritti di libertà di parola nel caso dei reclami di salute dell'integratore alimentare) possano rifiutare semplicemente di obbedire al congresso. Dipende dal congresso per punire FDA affinchè non riuscire obbedisca allo statuto congressuale, come riducendo il bilancio di FDA.

3. FDA. Il costo di ottenere approvazione per una singola nuova droga
l'entità ora ha raggiunto circa $500.000.000. Soltanto le grandi ditte farmaceutiche possono permettersi di spendere quella specie di soldi, anche con un periodo di monopolizzazione del mercato con i brevetti all'interno di cui recuperare i loro soldi ed ottenere un ritorno ragionevole sul loro investimento. I costi di approvazione sono ben più alti qui che in altri paesi avanzati.

Ottenere l'approvazione costa giù vicino, per esempio, ridurre l'autorità di FDA a sorvegliare appena la sicurezza, piuttosto che sorvegliando sia la sicurezza che l'efficacia, è un modo ridurre drammaticamente i costi della droga come pure aumentare il nostro accesso a molti trattamenti utili che non raggiungono altrimenti mai il del mercato dovuto questi alti costi. Gli scienziati, medici ed i pazienti liberamente d'interazione lasciati determinano l'efficacia relativa nel solo modo che materia-nella concorrenza con altri trattamenti di diversi pazienti, di cui la risposta ad una droga può variare ampiamente.

4. FDA. Il sistema della protezione brevettata dei farmaci farmaceutici ora comprende le disposizioni pericolose con cui FDA inscatola, dato che qualsiasi ragione gradisce (comunque presunto compensare i ritardi di FDA nell'approvazione), proroghi (o non) i diritti di brevetto sui farmaci da vendere su ricetta medica di sei mesi - tre anni. Ciò notevolmente ha ampliato il suo potere (perché, per le droghe popolari, stiamo parlando ogni anno di miliardi di dollari negli affitti del mercato del monopolio) e promuove la corruzione dei funzionari di FDA creando un incentivo di corruzione affinchè le ditte farmaceutiche provi a convincere quei brevetti estesi ed affinchè le società di farmaco generico provi a convincere FDA per non assegnarle. Recentemente, per esempio, c'era una battaglia sopra la destra offrire le versioni generiche del Prozac® molto costoso (fluoxetina), il brevetto per cui è fissato per espirare nel febbraio 2001. Il brevetto era esteso per altri sei mesi, che significa un altro miliardo circa dollari per il suo produttore.

Tutto il produttore ha dovuto fare era di fare domanda per un brevetto che specifica una dose leggermente differente. Poi appoggia semplicemente l'ordine del giorno di FDA nel congresso e paga “le quote a carico dell'utente.„ La soluzione a questi problemi è, in linea di principio, semplice: ottenga FDA dall'affare della droga. Il problema politico di ottenere questo fatto non è purtroppo così semplice ed è lontano da a buon mercato. I $100 miliardo all'anno nelle vendite del farmaco da vendere su ricetta medica forniscono l'abbondanza delle risorse per il pagamento della protezione soldi-oops, noi significano, “contributi alla campagna„ e “quote a carico dell'utente.„


Ristampato prolungamento della vita NewsTM dal ® di Sandy Shaw & di Durk Pearson, edizione 5 di volume 3, ottobre 2000. Il ® di Sandy Shaw & di Durk Pearson è un marchio depositato

Riferimenti

1. Risultati ottenuti direttamente da Entremed, Inc., Rockville, Maryland (www.entremed.com), il produttore di Endostatin e Angiostatin.

2. Cao Y. Potenziali terapeutici del angiostatin nel trattamento di cancro. Haematologica 1999 luglio; 84(7): 643-50.

3. BR di Zetter. Angiogenesi e metastasi del tumore. Annu Rev Med, 1998, 49: , 407-24.

4. Il ms et al. Angiostatin di O'Reilly induce e sostiene la dormienza dei tumori primari umani in topi. Nat Med, 1996 giugno, 2:6, 689-92.

5. Blezinger P, et al. inibizione sistemica di crescita del tumore e delle metastasi del tumore tramite la somministrazione intramuscolare del gene di endostatin. Nat Biotechnol 1999 aprile; 17(4): 343-8.

6. Ms di O'Reilly, et al. Endostatin: un inibitore endogeno dell'angiogenesi e della crescita del tumore. Cell, 1997 gennaio, 88:2, 277-85.

7. Il cao Y, et al. espressione del cDNA di angiostatin in un fibrosarcoma murino sopprime la crescita primaria del tumore e produce la dormienza a lungo termine delle metastasi. J Clin investe, 1998 guasta, 101:5, 1055-63.

8. Chen QR, et al. i liposomi complessati ai plasmidi che codificano il angiostatin e il endostatin inibisce il cancro al seno in topi nudi. Cancro ricerca 1999 15 luglio; 59(14): 3308-12.

9. Lannutti BJ, et al. angiostatin umano inibisce la crescita murina del tumore di hemangioendothelioma in vivo. Cancro Res, 1997 dicembre, 57:23, 5277-80.

10. Bergers G, et al. effetti degli inibitori di angiogenesi su carcinogenesi a più stadi in topi. Scienza 1999 30 aprile; 284(5415): 808-12.

11. Harris AL. terapia e strategie di Anti-angiogenesi per l'integrazione con terapia adiuvante. Ricerca recente 1998 del Cancro di risultati; 152:341-52.

12. Jendraschak E. Regulation dell'angiogenesi da SPARC e dal angiostatin: implicazioni per biologia cellulare del tumore. Cancro Biol, 1996 giugno, 7:3, 139-46 di Semin.

13. Andre T. [angiogenesi tumorale: fisiopatologia, valore prognostico e prospettive terapeutiche]. Rev Med Interne 1998 dicembre; 19(12): 904-13.

14. Gately S. Il meccanismo della conversione Cancro-mediata del plasminogeno al angiostatin dell'inibitore di angiogenesi. Proc Acad nazionale Sci S.U.A., 1997 settembre, 94:20, 10868-72.

15. Wu Z. Suppression di crescita del tumore con il angiostatin murino recombinante. Ricerca Commun, 1997 luglio, 236:3, 651-4 di biochimica Biophys.

16. Sig.ra di O'Reilly. Angiostatin: un inibitore endogeno dell'angiogenesi e di crescita del tumore. EXS, 1997, 79: , 273-94.

17. Le cellule di carcinoma della prostata di Gately S. Human esprimono l'attività enzimatica che converte il plasminogeno umano in inibitore di angiogenesi, angiostatin. Cancro Res, 1996 novembre, 56:21, 4887-90.

18. Dominii di Cao Y. Kringle del angiostatin umano. Caratterizzazione dell'attività antiproliferativa sulle cellule endoteliali. Biol Chem, 1996 novembre, 271:46, 29461-7 di J.

19. Patterson BC. Angiostatin-conversione delle attività enzimatiche del matrilysin umano (MMP-7) e della collagenosi della gelatinasi B/type IV (MMP-9). Biol Chem, 1997 novembre, 272:46, 28823-5 di J.

20. Stathakis P. Generation del angiostatin tramite riduzione e della proteolisi di plasmina. Catalisi da una riduttasi della plasmina secernuta dalle cellule coltivate. Biol Chem, 1997 agosto, 272:33, 20641-5 di J.

21. Sim BK. Una proteina umana recombinante di angiostatin inibisce il cancro primario e metastatico sperimentale. Cancro Res, 1997 aprile, 57:7, 1329-34.

22. Il metalloelastase Macrofago-derivato Z. di Dong è responsabile della generazione di angiostatin nel carcinoma del polmone di Lewis. Cell, 1997 guasta, 88:6, 801-10.

23. Sig.ra di O'Reilly. Angiostatin induce e sostiene la dormienza dei tumori primari umani in topi. Nat Med, 1996 giugno, 2:6, 689-92.

24. Proteolisi della plasmina di Kost C. Limited del vitronectin. Caratterizzazione della proteina di adesione come fattore morpho-regolatore ed angiostatin-legante. L'EUR J la Biochem, 1996 guasta, 236:2, 682-8.

25. Cao Y. Kringle 5 del plasminogeno è un inibitore novello della crescita endoteliale delle cellule. Biol Chem, 1997 settembre, 272:36, 22924-8 di J.

26. Hu GF. La proteolisi limitata di angiogenin da elastasi è regolata dal plasminogeno. Proteina Chem, 1997 ottobre, 16:7, 669-79 di J.

27. Frammenti contenenti del kringle 4 di Mooser V. Apolipoprotein (a) in urina umana. Relazione ai livelli del plasma di lipoproteina (a). J Clin investe, 1996 febbraio, 97:3, 858-64.

28. Bicknell R. Mechanisms ed implicazioni terapeutiche dell'angiogenesi. Curr Opin Oncol, 1996 gennaio, 8:1, 60-5.

29. Gasparini G. Il potenziale di futuro e di spiegazione razionale degli inibitori di angiogenesi nella neoplasia. Droghe 1999 luglio; 58(1): 17-38.

30. Chen QR. I liposomi complessati ai plasmidi che codificano il angiostatin e il endostatin inibiscono il cancro al seno in topi nudi. Cancro ricerca 1999 15 luglio; 59(14): 3308-12.

31. HM di Verheul. Crescita del tumore: Un ruolo presunto per le piastrine? Oncologo 1998; 3(2): II.

32. GA brusco. Investimento nella ricerca come priorità nazionale. Oncologo 1998; 3(1): I.

33. Yokoyama Y. Synergy fra il angiostatin e il endostatin: inibizione di crescita del cancro ovarico. Ricerca del Cancro 2000 15 aprile; 60(8): 2190-6.

34. Yokoyama Y, et al. sinergia fra il angiostatin e endostatin: inibizione di crescita del cancro ovarico. Ricerca del Cancro 2000 15 aprile; 60(8): 2190-6.

35. Chen QR, et al. i liposomi complessati ai plasmidi che codificano il angiostatin e il endostatin inibisce il cancro al seno in topi nudi. Cancro ricerca 1999 15 luglio; 59(14): 3308-12.

36. Ms di O'Reilly, et al. Angiostatin: un inibitore novello di angiogenesi che media la soppressione delle metastasi da un carcinoma del polmone di Lewis. Cellula 1994 21 ottobre; 79(2): 315-28.

37. Ms di O'Reilly, et al. Angiostatin: un inibitore endoteliale di circolazione delle cellule che sopprime.
angiogenesi e crescita del tumore. Biol fredda 1994 di quantità di Harb Symp della primavera; 59:471-82.

38. Lazarou J, et al. incidenza degli effetti indesiderati in pazienti ospedalizzati: una meta-analisi degli studi prospettivi. JAMA 1998 15 aprile; 279(15): 1200-5.

39. Shternfeld È, et al. un effetto antineoplastico 1,25 dell'analogo di dihydroxy-16-ene-23-yne-vitamin D3 in topi transgenici con il retinoblastoma. Ophthalmol 1996 novembre; 114(11): 1396-401.

40. Alexander JW, et al. prospettive future per la terapia aggiuntiva: approcci farmacologici e nutrizionali a modulazione del sistema immunitario. Med del 1990 di cura di Crit febbraio; 18 (2 supplementi): S159-64.

41. Lavoricchii GK, et al. un'azione di 1,25- (l'OH) 2D3 in topi nudi che sopportano le linee cellulari leucemiche mieloidi umane transplantable. Exp Hematol 1985 settembre; 13(8): 722-32.

42. JUNIOR di Bertino. Sostanze nutrienti, vitamine e minerali come terapia. Cancro 1979 maggio; 43 (5 supplementi): 2137-42.

43. BR di Cassileth. Terapie complementari: l'esperienza americana. Cancro 2000 di cura di sostegno gennaio; 8(1): 16-23.

44. HB di Stahelin. Rivalutazione critica delle vitamine e dei minerali della traccia nel supporto nutrizionale dei malati di cancro. Cancro 1993 di cura di sostegno novembre; 1(6): 295-7.

45. Mw fritto. Trattamento di carcinoma epatocellulare: opzioni mediche. Fegato Transpl Surg 1998 settembre; 4 (5 supplementi 1): S92-7.

46. Koyama T, et al. effetti dell'anticoagulante di 1alpha, 25-dihydroxyvitamin D3 sulle cellule mieloidi umane di leucemia e monociti. Sangue 1998 1° luglio; 92(1): 160-7.

47. Shternfeld È, et al. un effetto antineoplastico 1,25 dell'analogo di dihydroxy-16-ene-23-yne-vitamin D3 in topi transgenici con il retinoblastoma. Arco Ophthalmol 1996 novembre; 114(11): 1396-401.

48. FDA contro i prodotti farmaceutici di CIN, droga: Ribavirina.

49. FDA contro i prodotti farmaceutici di Newport, droga: Isoprinsoine.

50. I risultati hanno riferito dai test clinici umani di fase I a cura del cancro partner/di Dana-Farber, a M.D. Anderson Cancer Center ed all'università di centro completo del Cancro di Wisconsin “all'istituto nazionale contro il cancro ed all'organizzazione europea per la ricerca e di trattamento di Cancro - simposio annuale sulle nuove droghe nella terapia del Cancro„ tenuta il 9 novembre 2000 a Amsterdam.

51. Riferisca alla rivista del prolungamento della vita (dicembre 2000), per informazioni complete su Iressa e sulla terapia dell'inibitore del recettore del fattore di crescita dell'epidermide.

  

Di nuovo al forum della rivista