Liquidazione della primavera di prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine aprile 2002

immagine

Nuova censura di Victory Over FDA

immagine

Tempo fa è stato stabilito che il consumo di pesce con acqua fredda riducesse il rischio di attacco di cuore.[1] Infatti, appena due - tre servizi del pesce che un la settimana può proteggere da molte malattie compreso, dell'artrite, del colpo, di determinati cancri e di una miriade di disordini in relazione con infiammatoria.[2-9]

Quando gli scienziati hanno cercato di scoprire che componenti del pesce erano responsabili dell'impedire gli attacchi di cuore, hanno trovato che l'olio ha svolto un ruolo critico. L'olio di pesce con acqua fredda è alto in acidi grassi omega-3 che funzionano nei modi multipli ridurre il rischio della malattia cardiovascolare.[10]

Sulla base della prova scientifica pubblicata circa l'olio di pesce, una causa è stata archivata nel 1994 da Durk Pearson e da Sandy Shaw contro FDA che cercano di forzare l'agenzia permettere un reclamo di salute come segue:

“Il consumo di acidi grassi omega-3 può ridurre il rischio di coronaropatia.„

FDA ha rifiutato questo reclamo di una frase e una battaglia pluriannuale di controversia ha scoppiato.

Nella nel loro causa, Durk e sabbioso precisati che i consumatori si avvantaggierebbero imparando del valore dell'olio di pesce nella protezione contro la malattia cardiaca. Su una base giuridica, si è argomentato che FDA mancava dell'autorità costituzionale per vietare questo reclamo sincero e non ingannevole di salute.

FDA si è conteso che questo reclamo di salute non è stato appoggiato adeguatamente dagli studi scientifici e che l'agenzia ha avuta la discrezione legale per vietare questi generi di reclami di salute.

Sette anni di estesa e controversia costosa sono seguito mentre FDA ha asserito che ha avuto la sola autorità per dettare che cosa gli Americani potrebbero leggere sull'etichetta dei supplementi dell'olio di pesce. Dopo che un assalto violento di prova scientifica irrefutabile è stato presentato, compreso gli articoli pubblicati nei giornali scientifici più prestigiosi nel mondo, FDA capitolato ed ha detto che avrebbe permesso il seguente reclamo:

“Il consumo di acidi grassi omega-3 può ridurre il rischio di coronaropatia. FDA ha valutato i dati ed ha determinato che sebbene ci fosse prova scientifica che sostiene il reclamo, la prova non è conclusiva.„

Vite americane di risparmio

Il significato di questa vittoria legale non può essere esagerato. Ogni anno circa un milione di Americani soffre gli attacchi di cuore; 500.000 muoiono. Circa 300.000 degli infortuni mortali annuali di attacco di cuore sono della varietà “di morte improvvisa„. Gli acidi grassi omega-3 (trovati in oli di pesce dell'acqua fredda) sono particolarmente protettivi contro questi attacchi di cuore “di morte improvvisa„. Gli studi indicano che soltanto due farine di pesce un la settimana riducono il rischio di attacco di cuore dalla metà.[11]

Se tutti gli Americani prendessero regolarmente i supplementi dell'olio di pesce o mangiassero circa due farine di pesce dell'acqua fredda un la settimana, impedirebbe le morti di circa 150.000 Americani. Quello è ogni anno numero di persone circa lo stesso come 50 disastri del World Trade Center. Durante i sette anni ha preso per contestare questo caso contro FDA, oltre un milione di attacchi di cuore evitabili di morte improvvisa è stato sofferto dagli Americani.

Celebriamo che la garanzia del primo emendamento di libertà di parola (con le nuove scoperte circa i benefici dell'olio di pesce) ha vinto fuori sopra la burocrazia ed il ritardo micidiali di FDA.

Ora che questi informazioni importanti di salute possono essere comunicate al grande pubblico sui supplementi dell'olio di pesce, Durk Pearson e Sandy Shaw ed i loro alleati stanno archivando una petizione con FDA in moda da potere comunicare questi potenzialmente informazioni di salvataggio sulle etichette ed in annunci per il pesce dell'acqua fredda ed altri alimenti che contenente questi acidi grassi essenziali estremamente importanti.

La lettera di FDA della resa

Nella sezione legale delle note di questa edizione, ristampiamo la lettera della resa di FDA all'avvocato Jonathan Emord, che ha rappresentato Durk Pearson, Sandy Shaw, Julian Whitaker e gli altri querelanti coinvolgere in questa riuscita controversia contro FDA.

Quando leggete questa lettera, potete essere spaventato quando imparate come FDA ha complicato questa edizione di facile comprensione circa l'olio di pesce. Il significato di questo è che molte droghe di promessa di salvataggio sono impantanate nel pantano regolatore di FDA. La sicurezza e l'efficacia di queste droghe è molto più difficili da comprendere che accertando di se l'olio di pesce è utile, eppure FDA ancora conserva la facoltà di decidere assoluta se queste droghe saranno approvate.

Quando si tratta dei reclami di salute sugli integratori alimentari, la lettera di FDA della resa espone la polarizzazione e la mancanza dell'agenzia di integrità scientifica. Ha richiesto sette anni di controversia intensiva per forzare FDA per riconoscere il valore dell'olio di pesce. Ci sono troppi nuovi composti che possono impedire e trattare la malattia per permettere una burocrazia centrale con un registro provato di omissione di continuare a prendere le decisioni di vita e morte per il pubblico americano.

Un esempio dell'inettitudine di FDA può essere trovato sull'emissione di colesterolo. Come potete leggere dentro la lettera di FDA della resa sull'edizione dell'olio di pesce, FDA insiste che i prodotti che promuovono la riduzione di rischio della malattia cardiaca inoltre sottolinino l'importanza di abbassamento dell'ingestione dietetica di grasso saturo e di colesterolo. Eppure cominciando nel 1959 ed avanzando nell'inizio degli anni 70, FDA gli ha reso un crimine per le etichette dell'alimento allo stato, “basso in grasso saturo e colesterolo.„ FDA ha censurato questo reclamo perché a quel tempo, l'agenzia non ha ritenuto che il grasso saturo ed il colesterolo avessero tutta la relazione alla malattia dell'arteria.[12]

La storia di FDA di essere dal lato sbagliato del dibattito scientifico fornisce i motivi affinchè il congresso riformi radicalmente il potere arbitrario che le odierne leggi antiquate assicurano a questa agenzia.

In un articolo relativo da questa edizione, “una celebrazione delle vittorie del primo emendamento contro FDA„, leggerete delle vittorie precedenti del primo emendamento vinte dall'avvocato Jonathan Emord, Durk Pearson e Sandy Shaw, il Dott. Julian Whitaker, l'associazione medica preventiva americana ed altri attivisti di libertà di salute contro la censura letale di FDA.


Riferimenti

1. Garcia-Closas R, et al. consumo di pesce, acidi grassi omega-3 e la dieta Mediterranea. EUR J Clin Nutr 1993 settembre; 47 supplementi 1: S85-90.

2. Iso H, et al. assunzione del pesce e degli acidi grassi omega-3 e rischio del colpo in donne. JAMA 2001 17 gennaio; 285(3): 304-12.

3. Konard RJ, et al. acido eicosapentanoico (C20: 5) aumenta dalla la secrezione indotta da glucosio dell'insulina dalle cellule dell'insulinomio beta-TC3. Pancreas 1996 ottobre; 13(3): 253-8.

4. Tsuda H; et al. la dimostrazione degli effetti organotropic degli agenti chemopreventive nella carcinogenesi multiorgana modella. IARC Sci Publ (FRANCIA) 1996, (139) p143-50.

5. Il PB di Lai, et al. arresto del ciclo cellulare ed induzione degli apoptosi in cellule di cancro del pancreas ha esposto ad acido eicosapentanoico in vitro. Cancro 1996 del Br J novembre; 74(9): 1375-83.

6. Das ONU. Metabolismo essenziale dell'acido grasso in pazienti con ipertensione essenziale, i diabeti melliti e la coronaropatia. Acidi grassi essenziali di Leukot delle prostaglandine. 1995 giugno; 52(6): 387-91.

7. Thorngren m., et al. gli effetti di 11 aumento di settimana in acido eicosapentanoico dietetico su tempo dell'emorragia, lipidi ed aggregazione della piastrina. Lancetta (INGHILTERRA) 28 novembre 1981, 2 (8257) p1190-3.

8. Okuda Y, et al. effetti a lungo termine di acido eicosapentanoico sui lipidi periferici diabetici del siero e di neuropatia in pazienti con il diabete di tipo II mellito. Giornale di diabete e delle sue complicazioni (U.S.A.), 1996, settembre-ottobre; 10(5): 280-7.

9. Sinclair AJ, et al. lipidi marini: panoramica “comprensioni di notizie e composizione lipidica di Lyprinol.„ Allerg Immunol (Parigi) 2000 settembre; 32(7): 261-71.

10. Igname D, et al. L'effetto degli acidi grassi omega-3 sui fattori di rischio per le malattie cardiovascolari. Harefuah 2001 dicembre; 140(12): 1156-8, 1230.

11. Connor NOI. acidi grassi n-3 dal pesce e dall'olio di pesce: panacea o rimedio da ciarlatani? J Clin Nutr 2001 ottobre; 74(4): 415-6.

12. Rivista del prolungamento della vita, giugno 2001, p.13.



Di nuovo al forum della rivista