Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine ottobre 2002

immagine

William Faloon
William Faloon

FDA contro
Il consumatore americano

Dal 1984, il fondamento del prolungamento della vita ha combattuto contro l'a costi elevati dei farmaci da vendere su ricetta medica. Tempo fa abbiamo predetto che una crisi di costo di sanità avrebbe scoppiato se il congresso non regnasse nei prezzi artificialmente inflazionati che gli Americani pagano i loro farmaci di prescrizione.

Per esporre la relazione incestuosa che esiste fra FDA ed i giganti farmaceutici, abbiamo fatto le centinaia degli aspetti sulla TV ed i programmi radio, milioni spediti di pezzi di posta, hanno eseguito gli annunci di giornale ed i siti Web fuori testo di anti-FDA di messa a punto. Abbiamo fatto questo ai fini dell'atto-su incoraggiante dei consumatori contro la corruzione evidente che sta mandando in rovina il sistema sanitario della nazione.

immagine

Qualche gente chiede perché la nostra organizzazione scientifica, di cui la missione è di scoprire i metodi novelli di impedire la malattia e di controllo dell'invecchiamento, così è interessata circa i costi del farmaco da vendere su ricetta medica. La maggior parte della ragione convincente è che la gente seriamente malata unisce il fondamento del prolungamento della vita che cerca la nostra competenza medica. Lontano troppo spesso, i cocktail che elaborati della droga raccomandiamo di combattere la loro malattia sono costo-proibitivi. Le società di assicurazioni rifiutano frequentemente di pagare le nostre raccomandazioni della droga perché FDA non le sanziona ufficialmente. Mentre le diverse droghe che raccomandiamo può essere approvata dalla FDA, l'agenzia non riconosce i benefici privi di marca queste droghe possano fornire. Le società di assicurazioni poi usano il non riconoscimento di FDA come giustificazione per negare la copertura.[1]

Il risultato finale è che gli esseri umani stanno morendo inutilmente a causa della burocrazia burocratica che ritarda e rifiuta loro l'accesso ai farmaci di salvataggio.[2-4]

Vita attraverso il confine

Non c'è ragione per la quale inerente i farmaci da vendere su ricetta medica costano così tanto. I farmaci identici possono essere acquistati Europa ed in Canada ai prezzi ben più bassi.[5] Questo prezzo gouging ha accendere da già del 1959.[6] La difficoltà è che FDA ha tentato di ingannare il congresso nel credere che le droghe da altri paesi siano falsificazione o contaminato. Il prolungamento della vita ha indicato che le asserzioni di FDA sono infondate, false ed ingannevoli.[7]

Il 7 giugno 2001, FDA ha detto a congresso che hanno voluto fermare quasi tutte le piccole spedizioni delle droghe straniere spedite ai consumatori negli Stati Uniti[8] che la sola esenzione sarebbe per uso pietoso, di modo che i pazienti seriamente malati che hanno esaurito tutti i trattamenti approvati hanno potuto ordinare le droghe da oltremare. FDA ha detto il congresso:

Dobbiamo potere fare una valutazione generale che queste cose non sono sicure per i consumatori americani e dovrebbero essere girate indietro.

In risposta alle asserzioni di FDA, il prolungamento della vita Legge inviata di libertà di informazione (FOIA) richiede nel giugno 2001 chiedere a FDA di convalidare la loro testimonianza giurata prima che congresso che le droghe importate da altri paesi erano pericolose.

Anche se FDA è affidato legalmente per rispondere alle richieste di Legge di libertà di informazione, hanno trascurato le nostre richieste scritte e telefonate ripetute di convalidare la loro testimonianza giurata circa i pericoli presunti dei farmaci importati.

Nel 1991, il prolungamento della vita ha citato FDA affinchè non riuscire risponda alle richieste di Legge di libertà di informazione (FOIA) che si occupano di questa stessa edizione. FDA capitolato su questa causa ed ha dovuto girare le annotazioni confondere a prolungamento della vita. Malgrado FDA che è costretto a girare i documenti a prolungamento della vita nel 1991, FDA continua a trascurare le nostre richieste legittime di convalidare giurato che la testimonianza fatta al congresso che ha importato droghe è pericolosa.

Combattimento del cartello della droga

Quando FDA ha detto a congresso che le droghe importate da altri paesi non sono sicure, non hanno fornito prova per convalidare questa affermazione d'intimidazione. Il fatto che nessuno ha chiesto a FDA di convalidare la loro asserzione infondata è un'indicazione di apatia ufficiale e degli effetti della vendita di influenza massiccia dai giganti farmaceutici.

La Legge di libertà di informazione

Il congresso ha creato la Legge di libertà di informazione (FOIA) per fare le informazioni ed i documenti di governo conoscenza pubblica. FOIA è stato promulgato nel 1966 ed è stato emendato nel 1974. * Lo scopo di FOIA era di rendere gli enti federali responsabili per le loro azioni e di tenere quelle agenzie lavorare nei limiti della legge.

I fautori del libero arbitrio civili lungamente hanno sostenuto che la segretezza di governo mette in pericolo la singola libertà. Per esempio, negli anni 50, il governo ha negato che la prova nucleare in superficie stava causando l'esposizione a radiazioni letale agli esseri umani. Quando i mezzi di informazione hanno tentato di scoprire la verità, si sono imbattuti in una parete di silenzio di governo. (Vedi “la rivendicazione di Linus Pauling„ nell'emissione del maggio 2002 della rivista del prolungamento della vita per i dettagli di come le informazioni soppresse governo sui rischi per la salute di prova della bomba atomica.)

FOIA è supposto per fornire una chiave ai gabinetti di archivio di governo in moda da potere controllare tutti i cittadini gli enti federali. La realtà è stata che le agenzie infrangono ordinariamente la legge trascurando le richieste di FOIA complessivamente. In altre istanze, le scappatoie di uso delle agenzie (esenzioni) da non rispondere alle indagini che potrebbero provare confondere al governo o scoprire il misfatto criminale (quale spergiuro prima del congresso).

Che James Madison ha detto circa i pericoli della segretezza di governo:

Un governo popolare, senza informazioni popolari, o il mezzo di acquisto, è ma un prologo ad una farsa o una a Tragedia-o forse le entrambe. La conoscenza per sempre governerà l'ignoranza e una gente che significano essere i loro propri governatori deve armarsi con il potere che la conoscenza dà.

* http://www.usdoj.gov/oip/introduc.htm
Guida di Legge di libertà di informazione, maggio 2002.

Il prolungamento della vita ha esposto meticoloso la sciarada della valutazione del farmaco da vendere su ricetta medica sul sito Web www.stopfda.org. I grafici di confronto dei prezzi del farmaco pubblicati in rivista del prolungamento della vita sono stati ingrandetti per la presentazione sul pavimento della Camera per mostrare a rappresentanti quanto più Americani pagano i farmaci da vendere su ricetta medica confrontati ai canadesi ed agli europei.

Malgrado gli sforzi d'incitamento dall'industria farmaceutica, il senato ha approvato il 17 luglio 2002 una legge da un voto di 69 - 30 che avrebbero permesso che i farmacisti autorizzati ed i grossisti della droga importino le droghe che sono state approvate da FDA dal Canada.[9]

Le grandi ditte farmaceutiche sono determinate per usare la loro influenza politica per bloccare il passaggio di questa fattura nella Camera dei rappresentanti. New York Times riferisce che anche se una legge di importazione della droga è approvata, l'amministrazione di Bush rifiuterà di effettuare le disposizioni, quindi rifiutanti ad Americani l'accesso ai farmaci più a basso costo.[10] Nel dicembre 2000, l'implementazione bloccata Clinton Administration di simile fattura passato dalla Camera e Senato quella Americani permessi per importare i farmaci più a basso costo da altri paesi.

I membri del prolungamento della vita dovrebbero apprezzare l'enormità della battaglia che è intrapresa contro un cartello della droga che è determinato per proteggere il suo monopolio. Le compagnie farmaceutiche lavorano congiuntamente con FDA per forzare gli Americani pagare i prezzi più elevati nel mondo i loro farmaci.

Il dibattito nelle collere del congresso sopra

L'edizione di numero uno prima del congresso oggi è l'alto costo dei farmaci da vendere su ricetta medica. I consumatori hanno assediato il congresso con i reclami che droga i loro medici dice è necessario da tenerli vivi è insostituibile.

Parecchie fatture sono state dibattute questa estate nel congresso che si approprierebbe i soldi provenienti dalle imposte per sovvenzionare i programmi del farmaco da vendere su ricetta medica. Il problema è che il costo delle droghe è diventato così enorme, quello neppure che il governo federale non può capire come costituire un fondo per la spesa pantagruelica. Il dibattito ha compreso spendere fra 370 e 564 miliardo soldi provenienti dalle imposte nel corso dei 10 anni successivi sulle sovvenzioni della droga. Queste proposte non risolverebbero il problema, ma spostano alcuno del carico dai consumatori ai contribuenti.

Poiché la maggior parte dei consumatori del farmaco sono inoltre contribuenti, il congresso essenzialmente stava proponendo di prendere più soldi provenienti dalle imposte dai cittadini americani per sovvenzionare i prezzi artificialmente inflazionati dei loro farmaci da vendere su ricetta medica. Quello significa che il beneficiario vero delle fatture dibattute nel congresso sarebbe stato l'industria dei farmaci, che avrebbe intascato i profitti enormi direttamente dai consumatori, dalle società di assicurazioni e dal governo federale.

Un altro problema con i soldi provenienti dalle imposte che sono usando per pagare i farmaci da vendere su ricetta medica è lo spreco, la cattiva gestione e la frode inevitabili che accade quando le burocrazie di governo provano a regolare il mercato. Il governo federale ha dovuto contestare contro le grandi compagnie farmaceutiche dopo l'individuazione che Assistenza sanitaria statale e Medicaid hanno pagato in più acutamente per dozzine di droghe. I funzionari di governo hanno cercato miliardi di dollari nella restituzione basata sul loro conflitto che le compagnie farmaceutiche hanno indotto Assistenza sanitaria statale e Medicaid da pagare ha inflazionato i prezzi per i farmaci di prescrizione.

Poiché questo è un anno di elezione, ognuno nel congresso ha provato ad indicare ai loro costituenti che vogliono rendere i farmaci da vendere su ricetta medica accessibili. Il problema è che è impossible da aggirare gli effetti catastrofici che il monopolio FDA-protetto corrente della droga crea. In primo luogo, non ci sono soldi provenienti dalle imposte in eccedenza disponibili costituire un fondo per questi programmi proposti, significanti che il governo vada più profondo nel debito costituirli un fondo per. Secondariamente, le fatture proposte sufficientemente non avrebbero abbassato il prezzo dei farmaci da vendere su ricetta medica al consumatore.

Dal 31 luglio 2002, il congresso ha rifiutato le fatture proposte di sovvenzione della droga e l'edizione non si pensa che sollevasse prima delle elezioni di caduta.

Confronto dei prezzi europei e canadesi degli Stati Uniti, della droga
DROGA QUANTITÀ POTENZA U.S. PREZZO PREZZO EUROPEO PREZZO CANADESE
Augmentin 12 500 mg $55.50 $8.75 $12.00
Cipro 20 500 mg $87.99 $40.75 $53.55
Claritin 30 10 mg $89.00 $18.75 $37.50
Coumadin 100 5 mg $64.88 $15.80 $24.94
Glucophage 100 850 mg $124.65 $22.00 $26.47
Norvasc 30 10 mg $67.00 $33.00 $46.27
Paxil 30 20 mg $83.29 $49.00 $44.35
Pravachol 28 10 mg $85.60 $29.00 $40.00
Premarin 100 0,625 mg $55.42 $8.95 $22.46
Prempro 28 0,625 mg $31.09 $5.75 $14.33
Prilosec 30 20 mg $112.00 $49.25 $59.00
Prozac 20 20 mg $91.08 $18.50 $20.91
Synthroid 100 0,1 mg $33.93 $8.50 $13.22
Zestril 28 20 mg $40.49 $20.00 $20.44
Zocor 28 10 mg $123.43 $28.00 $45.49
Zoloft 30 100 mg $114.56 $52.50 $47.40

Una soluzione reale alla sanità ha costato la crisi

Il membro del Congresso Gil Gutknecht del Minnesota ha scritto un emendamento ad una fattura di Assistenza sanitaria statale che proibisce FDA dall'importazione di didascalia dagli individui e dalle farmacie delle droghe approvate dalla FDA. Se questo emendamento è passato, contribuirà a risolvere la crisi del farmaco da vendere su ricetta medica senza l'esigenza delle sovvenzioni del contribuente. Abbiamo ristampato sotto le discussioni di Gutknecht del membro del Congresso per la Camera che passa questo emendamento:

Due anni fa, il congresso ha passato la legislazione per permettere che gli Americani importino le quantità all'ingrosso di farmaci da vendere su ricetta medica più a basso costo in Stati Uniti. Ma la promessa di questa legislazione è andato non realizzata. Anche se FDA in gran parte ha scritto la fattura ed il congresso ha fornito i $23 milioni FDA invitato ad implementare la fattura, allora segretario Shalala rifiutato per implementare la misura. Il risultato? Droghi i prezzi in Europa ed altrove sia ancora 30% - 300% più bassi di negli Stati Uniti. I prezzi non hanno uguagliato. Gli Americani ancora pagano i prezzi più elevati nel mondo per sovvenzionare “gli svizzeri affamati.„ Anche precedente-segretario Shalala ammette questo fatto.

Ma quello non è tutto. FDA rifiuta non solo di permettere l'importazione all'ingrosso, FDA inoltre mantiene che l'importazione personale sia illegale. Tuttavia, perché il mercato per i farmaci più a basso costo è così grande, FDA guarda l'altro modo quando la gente importa le quantità di personale-uso di farmaci da vendere su ricetta medica. Quello è giusto: FDA oggi permette che le gente portino le droghe sopra il confine ed apparentemente ora anche che permette [loro] alle droghe di acquisto per corrispondenza dall'estero. Eppure tutto l'attimo, FDA mantiene pubblicamente tale importazione è importatori illegali e così minacciosi con le conseguenze legali terribili.

Ciò è sbagliata. FDA non può averlo entrambi i modi. O l'importazione personale di uso è illegale, o non è. L'anno scorso, da un voto di 324 - 101, la Camera ha passato la lingua che permette esplicitamente che i diversi Americani importino le droghe approvate dalla FDA più a basso costo dalle facilità approvate dalla FDA. Ciò è il buonsenso ed è la politica corrente di FDA.

Purtroppo il senato rifiutato per passare questo emendamento, in modo da FDA continua a tenere un pugnale legale sopra le teste di coloro che prova ad importare le droghe approvate dalla FDA.

Fortunatamente, con la fattura di copertura della droga della Camera che viene al pavimento presto, abbiamo un'opportunità di codificare la pratica in vigore di FDA E che permettiamo che i farmacisti della nostra nazione offrano le stesse droghe. Con questo, tutti gli Americani possono essere sicuri che hanno il diritto risparmiare i soldi sui loro farmaci da vendere su ricetta medica.

I farmaci da vendere su ricetta medica congressuali di stime dell'ufficio del bilancio costeranno a beneficiari $1,8 di Assistenza sanitaria statale trilione nel corso dei 10 anni futuri. Gli Americani potrebbero conservare $630 miliardo da questa fattura se potessero essere concedutsi l'accesso alle stesse droghe dalle facilità approvate dalla FDA nel mondo intero.[11] Il prezzo, non copertura, è il problema reale del farmaco da vendere su ricetta medica. FDA non dovrebbe stare fra i consumatori americani ed abbassare i prezzi della droga. L'emendamento di Gutknecht (H.R. 5186) proibisce FDA dall'importazione di didascalia dagli individui e dalle farmacie dei farmaci da vendere su ricetta medica approvati dalla FDA dalle facilità approvate dalla FDA.[12]


La verità scioccante dietro i prezzi del farmaco da vendere su ricetta medica

Vi domandate mai quanto costa le compagnie farmaceutiche per ottenere il principio attivo in un farmaco di prescrizione? Il prolungamento della vita ha fatto una ricerca dei sintetizzatori chimici offshore che forniscono i principi attivi trovati in droghe approvate da FDA.

CHE COSA DROGA REALMENTE IL COSTO
MARCA COMMERCIALE PREZZO AL CONSUMO
(Per 100 linguette/cappucci)
COSTO DEL PRINCIPIO ATTIVO GENERICO
(Per 100 linguette/cappucci)
MARGINE DI PROFITTO DELLE PERCENTUALI
Mg di Celebrex 100 $130.27 $0.60 21,712%
Mg di Claritin 10 $215.17 $0.71 30,306%
Mg di Keflex 250 $157.39 $1.88 8,372%
Mg di Lipitor 20 $272.37 $5.80 4,696%
Mg di Norvasc 10 $188.29 $0.14 134,493%
Mg di Paxil 20 $220.27 $7.60 2,898%
Mg di Prevacid 30 $344.77 $1.01 34,136%
Mg di Prilosec 20 $360.97 $0.52 69,417%
Mg del Prozac 20 $247.47 $0.11 224,973%
Mg di Tenormin 50 $104.47 $0.13 80,362%
Mg di Vasotec 10 $102.37 $0.20 51,185%
Xanax 1mg $136.79 $0.024 569,958%
Mg di Zestril 20 $89.89 $3.20 2,809%
Zithromax 600mg $1,482.19 $18.78 7,892%
Zocor 40mg $350.27 $8.63 4,059%
Zoloft 50mg $206.87 $1.75 11,821%

Una percentuale significativa delle droghe vendute negli Stati Uniti contiene i principi attivi che realmente sono sintetizzati in altri paesi. Le compagnie farmaceutiche importano questi principi attivi in Stati Uniti in cui finiscono nelle droghe che costose comprate alla farmacia locale. Mentre FDA dice non potete fidarti delle droghe da altri paesi, i fatti siete che la maggior parte delle droghe vendute negli Stati Uniti contengono i principi attivi sintetizzati nei paesi stessi FDA dice che non potete fidarti di.

Nella nostra indagine indipendente compagnie farmaceutiche di sulla quanta profitto realmente realizzano, abbiamo ottenuto il prezzo reale dei principi attivi utilizzati in alcune delle droghe più popolari vendute in America. Il grafico alla destra parla per se stesso.

Il margine di guadagno sbalordente goduto di dalle compagnie farmaceutiche espone parecchi fatti. In primo luogo, mostra perché l'industria farmaceutica è il più proficuo di tutti i commerci. Ma poiché le grandi compagnie farmaceutiche fanno soltanto i margini dell'utile netto di intorno 15%, inoltre espone l'orso incredibile delle compagnie farmaceutiche di costo per aderire ad odierna approvazione pesante system.* della droga se FDA rilassato le sue norme di approvazione della droga, il costo di portare le nuove droghe brevettate potesse essere ridotto.

Questi margini di guadagno esorbitanti inoltre forniscono l'incentivo affinchè le compagnie farmaceutiche ottengano le loro molecole brevettate approvate da FDA, se uccidono la gente oppure no. Le storie di orrore abbondano di come le compagnie farmaceutiche enorme hanno falsificato i dati per ottenere l'approvazione di FDA. **

Molti consumatori sono nervosi circa FDA che diventa meno rigoroso, ma i fatti sono che l'odierno sistema di regolazione sta permettendo le droghe letali sul mercato ed inoltre sta fungendo da disincentivo affinchè le compagnie farmaceutiche sviluppi le droghe novelle per conservare le vite.

Prenda la droga d'abbassamento Baychol, per esempio, che è stata rimossa dal mercato dopo l'uccisione delle 100 persone. Il *** Baychol è una droga di statina che funziona via un meccanismo simile a quello in Mevacor, in Zocor, in Lipitor, in Pravachol, ecc. C'era una necessità per decine di milioni di dollari di essere spesoe sviluppando un'altra droga di statina? Le compagnie farmaceutiche ritengono così, perché FDA riconosce prontamente le droghe di statina, in modo da sono approvato facile da ottenere.

Il problema è che nessuna vita è stata conservata a causa di Baychol. Chiunque che potesse trarre giovamento da Baychol potrebbe ottenere gli stessi risultati da altre droghe di statina. Così quando le compagnie farmaceutiche giustificano il prezzo elevato delle droghe a causa dei costi della ricerca, ricordi che la maggior parte di cosiddetti composti che novelli si sviluppano non conserveranno una singola vita, poichè sono non differenti che che cosa è già disponibile.

Ora che conoscete i margini di guadagno ingiuriosi sui farmaci da vendere su ricetta medica, potete capire perché le compagnie farmaceutiche fanno quasi qualche cosa impedire la concorrenza svilupparsi. Le grandi compagnie farmaceutiche intensamente incitano il congresso per approvare le leggi che danno loro i tempi supplementari dell'esclusività, cause dell'archivio alla concorrenza generica di ritardo, fanno una petizione FDA per fermare l'importazione dei farmaci più a basso costo e vanno per quanto ripagare le società generiche per non fare concorrenza.

Le compagnie farmaceutiche spendono i grandi dollari che proteggono il loro monopolio illecito, che è riflesso nei consumatori dei prezzi paga i loro farmaci da vendere su ricetta medica.

* Una prescrizione per il profitto da STEPHEN S. HALL Claritin e dallo Schering-Plough: Una prescrizione per il profitto.
** David Willman, l'aumento e caduta della droga Rezulin, rivista dell'uccisore del prolungamento della vita, settembre 2000.
il *** http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT3HZ3AFMWC &live=true&tagid=IXLHT5GTICC&subheading=heal da David Firn a Londra, più morti si è collegato al Lipobay di Bayer, il 18 gennaio 2002. 19:44 | Ultimo aggiornato: 18 gennaio 2002 19:48. 11. www.drugstore.com 22 gennaio 2002

Rottura del monopolio della droga

L'emendamento di Gutknecht fornisce agli Americani accede a ai farmaci da vendere su ricetta medica approvati dalla FDA fatti nelle facilità approvate dalla FDA ai prezzi del mercato mondiali. Il passaggio di questo emendamento ha potuto abolire per sempre i prezzi elevati dei farmaci da vendere su ricetta medica.

Mentre le droghe hanno venduto in Europa ed il Canada costa di meno che le loro controparti americane, sono ancora artificialmente alte a causa dei regolamenti in questi altri paesi che soffocano la concorrenza. Se agli Americani sono permessi importare liberamente i farmaci da vendere su ricetta medica dalle istallazioni industriali approvate dalla FDA in altri paesi, ci sarà un impulso di nuovi laboratori che cercheranno la FDA-certificazione. Il risultato sarà una pletora di droghe a basso costo eccellenti in Stati Uniti come i vari laboratori FDA-certificati fanno concorrenza ferocemente su qualità e sul prezzo.

Quando i capi congressuali dibattono il farmaco da vendere su ricetta medica ha costato la crisi, pochi di loro capiscono la discrepanza enorme che esiste fra il costo dell'ingrediente attivo del farmaco confrontato al prezzo addebitato la marca commerciale o il farmaco generico. Per esempio, i consumatori pagano $360,00 100 capsule dell'stomaco-acido che sopprime la droga Prilosec. Il costo del principio attivo per 100 capsule di Prilosec, tuttavia, è di soltanto 52 centesimi. Ci presto sarà una versione generica di Prilosec disponibile, ma a causa di regolamentazione eccessiva di FDA, il costo per 100 capsule probabilmente sarà intorno $80,00. In un ambiente del mercato libero, in cui molte società potrebbero offrire i prodotti generici di Prilosec invece scelti dei pochi unti da FDA, un prodotto di cui il principio attivo costa 52 centesimi (come Prilosec) sarebbe a disposizione dei consumatori per $7,00 di sotto un la bottiglia.

Un ambiente del mercato libero eliminerebbe la crisi di costo del farmaco da vendere su ricetta medica perché FDA non sarebbe stato permesso proteggere un monopolio che permette sia alla marca commerciale che alle società generiche di fare pagare i prezzi del extortionist per i farmaci di salvataggio.

Lasci la vostra voce essere sentito

I gruppi di pressione delle compagnie farmaceutiche stanno inondando il congresso per impedire qualunque tipo di fattura di importazione del farmaco da vendere su ricetta medica legge diventante. I gruppi di consumo sono intimiditi dalle asserzioni infondate di FDA che le droghe importate sono in qualche modo pericolose. FDA ha predato a timore e ad incertezza per le decadi, mentre i consumatori americani sono estorti nel pagamento dei prezzi più elevati nel mondo i loro farmaci da vendere su ricetta medica.

Ciò non è appena un'edizione affinchè gli individui sia interessata di. Ci sono previsioni terribili delle sollevazioni economiche severe negli Stati Uniti se una soluzione non è trovata per l'alto costo dei farmaci da vendere su ricetta medica. Alcune di più grandi società in America non possono permettersi di costituire un fondo per i benefici di assicurazione malattia per la corrente e gli impiegati pensionati. Le società di assicurazioni di assicurazione malattia stanno fallendo a causa dei prezzi astronomici della droga. Assistenza sanitaria statale stessa è preveduta per essere insolvente non appena 2007.

Gli Stati Uniti stanno deteriorandosi economicamente mentre i prezzi del farmaco da vendere su ricetta medica salgono alle stelle. Per ricambiare la vendita di influenza dei colossi farmaceutici, i consumatori americani devono trasformarsi in politicamente in attivo. I consumatori oltrepassano notevolmente i gruppi di pressione dell'industria dei farmaci. Purtroppo, l'ignoranza e la apatia hanno fatto tacere molti Americani ed il denaro della droga permesso a per creare le leggi che favoriscono la ditta farmaceutica bizzarra usufruisce a scapito del consumatore.

Incoraggio ogni americano patriottico a chiarire il loro rappresentante congressuale circa la necessità di sostenere l'emendamento di Gutknecht alla copertura 2002 della droga di Assistenza sanitaria statale Bill, (H.R. 5186).

Se l'emendamento di Gutknecht è passato, libererà il consumatore americano dallo stare bene ad un servo economico al cartello farmaceutico. In calce a questa pagina è una lettera di forma che può essere spedita o inviata via fax al vostro rappresentante congressuale.

Per vita più lunga,

immagine

William Faloon

CHE COSA POTETE FARE PER COMBATTERE FDA

La riforma di FDA è cruciale perché le nostre vite stesse e sopravvivenza economica sono in gioco. L'America sta affrontando una crisi economica nazionale di sanità perché le politiche di FDA stanno rifiutando a cittadini l'accesso ai farmaci più a basso costo venduti in altri paesi.

Stiamo chiedendo a tutti i membri di fondamento di inviare la lettera che compare alla pagina seguente al loro rappresentante congressuale. Questa lettera invita i membri del congresso a passare l'emendamento di Gutknecht alla copertura 2002 della droga di Assistenza sanitaria statale Bill, (H.R. 5186). Se questa fattura è legge trasformata, il costo di molti farmaci da vendere su ricetta medica drasticamente sarà ridotto.

Le burocrazie corrotte calpesteranno i diritti umani di base finchè la cittadinanza rimane passiva ed apatica. Firmi prego la lettera alla pagina seguente e spedicala al vostro rappresentante congressuale. Per trovare i vostri rappresentanti congressuali, chiami il centralino del Campidoglio degli Stati Uniti a 1-202-225-3121. Se volete discutere questo con il vostro membro del Congresso, potete essere collegato direttamente al suo ufficio.


Il ____________________onorato
Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti
Washington, DC 20515


Caro Representative:

L'alto costo dei farmaci da vendere su ricetta medica sta mandando in rovina il sistema sanitario degli Stati Uniti. Il solo modo di risoluzione del questo problema è di permettere che le forze di mercato libero competano per il mio affare.

Chiedo che sostenete l'emendamento di Gutknecht alla copertura 2002 della droga di Assistenza sanitaria statale Bill, (H.R. 5186). Questo emendamento permetterebbe le farmacie, i grossisti del farmaco e gli individui ai farmaci da vendere su ricetta medica dell'acquisto dai produttori FDA-certificati in altri paesi.

So le ditte farmaceutiche stanno incitando contro permettere che i consumatori ottengano i loro farmaci dal Canada e da Europa, ma chieda che considerate il benessere dei vostri costituenti che possono più non permettersi di sopportare i costi artificialmente gonfiati imposti dalle ditte farmaceutiche. Non credi prego le compagnie farmaceutiche e la propaganda di FDA che i farmaci venduti nel Canada ed Europa siano in qualche modo pericolosi. Questa sciarada è stata perpetrata allo scopo di mantenere il quasi monopolio quel Americani delle forze per pagare i prezzi più elevati nel mondo i loro farmaci da vendere su ricetta medica.

Non voglio i miei soldi provenienti dalle imposte usati più ulteriormente per allineare le tasche delle compagnie farmaceutiche. Quindi chiedo che votate contro tutta la legislazione che richiede i contribuenti per sovvenzionare i prezzi elevati artificiali dei farmaci da vendere su ricetta medica. Se gli Americani sono liberi di acquistare i loro farmaci da altri paesi, i prezzi del farmaco da vendere su ricetta medica si precipiteranno, quindi attenuando la necessità per i soldi provenienti dalle imposte di essere preso dai consumatori per pagare i loro farmaci da vendere su ricetta medica.

L'industria farmaceutica finge di usare i suoi profitti per sostenere la ricerca, ma i fatti sono che la maggior parte della ricerca delle compagnie farmaceutiche è puntata su che sviluppa le molecole brevettate che sono spesso non migliori delle droghe attuali. Queste molecole brevettate permettono alle ditte farmaceutiche di raccogliere i profitti enormi, senza fornire alcun genere di innovazione medica. Per informazioni fattuali concernente il farmaco da vendere su ricetta medica costi a crisi i fronti di questa nazione, il collegamento al sito Web, www.stopfda.org.

Voti prego per l'emendamento di Gutknecht alla copertura 2002 della droga di Assistenza sanitaria statale Bill, (H.R. 5186). Richiedo che mi scriviate riguardo alla vostra posizione su questa edizione vitale.

Francamente,

Name______________________________

Address____________________________

 


Riferimenti

1. “Abbiamo bisogno di un capo di FDA, non una sanità regolatrice dello zar: L'AIDS, il cancro ed Alzheimer sono fra le edizioni in cui David Kessler ha compromesso la scienza e l'etica.„ Los Angeles Times (testo integrale Pre-1997), il 10 febbraio 1993.

2. “Un'indagine nazionale dei medici del pronto soccorso per quanto riguarda Food and Drug Administration,„ da Gregory Conko. 1° ottobre 1999. http://www.cei.org/gencon/025,02298.cfm

3. “Un'indagine nazionale dei neurologi e dei neurochirurghi per quanto riguarda Food and Drug Administration,„ da Gregory Conko. 5 ottobre 1998. http://www.cei.org/gencon/025,01586.cfm

4. “Chi è Mary J. Ruwart?„ Rivista del prolungamento della vita, luglio 2001. http://www.lef.org/magazine/mag2001/july2001_cover_ruwart.html

5. “Claritin e Schering-Plough: Una prescrizione per il profitto,„ da Stephen S. Hall. http://senrs.com/a_prescription_for_profit.htm

6. “Che cosa è nuovo circa la prescrizione. . . „, da Morton Mintz. Washington Post, pagina B1, l'11 febbraio 2001.

7. “Droga FDA dice che non potete avere,„ rivista del prolungamento della vita, luglio 2001.

8. Dichiarazione di William K. Hubbard, commissario del socio senior per politica, pianificazione e legislazione, Food and Drug Administration, prima del sottocomitato sulla svista e commissione per l'energia e commercio di indagini, Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, il 7 giugno 2001. http://www.fda.gov/ola/2001/drugimport0607.html

9. Maggior Access ad una Legge accessibile di Phamacauticals di 2001. Senato, il 17 luglio 2002. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/C?r107:./temp/~r107bOs3Rs
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c107:1:./temp/~c107TZ94xw

10. “Il piano di giovedì per importare le droghe dal Canada passa nel senato, ma nei declini di Bush a Carry It Out,„ da Robert Pear. Ultima edizione, finale, sezione A, pagina 14, scrittorio nazionale di New York Times della colonna 4., il 18 luglio 2002.

11. Testimonianza di CBO, dichiarazione di Dan L. Crippen, direttore Projections di Assistenza sanitaria statale e spesa del farmaco da vendere su ricetta medica, prima del comitato del senato di Stati Uniti di finanza, il 7 marzo 2002. http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=3304&sequence=0

12. Una Legge di importazione del farmaco di 2002 (presentato in Camera), del congresso di ora 5186 IH 107th, 2d sessione H.R. 5186, emendare l'alimento federale, il farmaco e la Legge cosmetica riguardo all'importazione dei farmaci da vendere su ricetta medica. Nella Camera dei rappresentanti, il 23 luglio 2002. http://thomas.loc.gov/


immagine


Di nuovo al forum della rivista