Vendita eccellente dell'analisi del sangue del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine aprile 2003

immagine

Un nuovo giorno a FDA?
Dopo gli anni di combattimento nelle corti,
FDA può infine essere costretto ad osservare la legge… ANCORA

immagine

Il DA risponde alle perdite della corte

Tutta questa controversia ripetuta infine ha cominciato ad avere un impatto sui responsabili politici di FDA. Il 18 dicembre 2002 commissario Dr di FDA. Mark McClellan, insieme con la Casa Bianca, ha annunciato le migliori informazioni della salute dell'agenzia “per i consumatori.„ Questa iniziativa è il tentativo di FDA di aderire ai requisiti sia di Pearson I che di Pearson II. Secondo una dichiarazione da FDA, “anticipa che questa politica faciliterà la misura ai consumatori di supplementare, informazioni scientifico di sostegno di salute„ e che “la diffusione di informazione scientifica corrente riguardo alle indennità-malattia degli alimenti e degli integratori alimentari convenzionali dovrebbe essere incoraggiata a permettere ai consumatori di operare le scelte dietetiche informate che rendono le indennità-malattia potenzialmente significative.„

Prima di questo annuncio FDA salute limitata permessa sostiene soltanto per determinati integratori alimentari ma non per alimento-uguale convenzionale sebbene ci siano dati molto più scientifici disponibili sostenere le indennità-malattia degli alimenti. Ora i consumatori medii diventare coscienti delle indennità-malattia specifiche per esempio del cibo i broccoli o del salmone. Secondo i documenti di FDA, l'iniziativa di informazioni di salute del consumatore è messa a fuoco su tre aree principali:

  • I consumatori d'aiuto ottengono alle le informazioni accurate, aggiornate e basate a scientifica su alimento e sugli integratori alimentari convenzionali.
  • Permettendo soltanto quei reclami di salute per gli alimenti e gli integratori alimentari convenzionali che sono stati pre-approvati da FDA ed incontrano il peso di prova scientifica.
  • Applicando contro i reclami falsi o fuorvianti circa gli integratori alimentari.

FDA ora indica “i consumatori è più probabile rispondere ai messaggi di salute in alimento che identifica se i messaggi sono specifici riguardo alle indennità-malattia connesse con le sostanze particolari nell'alimento.„ FDA continua a dire che gli alimenti utili d'incorporazione dei consumatori “nelle loro diete migliora la salute pubblica.„ Fornendo al pubblico tali ha migliorato le informazioni nutrizionali eventualmente contribuirà al declino di tali epidemie correnti di salute come il diabete, la malattia cardiaca ed il cancro.

“Nelle migliori informazioni di salute per i consumatori,„ FDA indica chiaramente che infine sta rispondendo alla crescita enorme di consapevolezza nutrizionale dal consumatore americano. Un documento recentemente pubblicato di FDA, il rapporto di applicazione dell'integratore alimentare, stati che oltre 158 milione consumatori usano gli integratori alimentari per “l'assicurazione dei buona salute„ e “impedire le varie malattie.„ Certamente sembra FDA ha realizzato che un vasto numero degli Americani stia essendo responsabile del miglioramento della loro propria salute utilizzando i supplementi con o senza approvazione di FDA.

Il Dott. McClellan riassume l'iniziativa dichiarando, “la nostra missione a FDA è di migliorare i risultati di salute per la nazione ed alcune di migliori opportunità per il miglioramento della salute comprendono le scelte informate dai consumatori.„ Eventualmente, questa dichiarazione segnala l'inizio di nuova e posizione chiarita per FDA.
L'impatto delle decisioni del Tribunale e la nuova iniziativa di FDA sono probabili essere profondi e di grande portata:

  • Gli Americani avranno accesso a molto più informazioni per quanto riguarda i benefici terapeutici dei supplementi e di vari prodotti alimentari. Ciò permetterà loro di operare le scelte dinamiche nel controllo della loro salute. Nel migliore dei casi, un pubblico più bene informato si trasformerà in in una messa a fuoco pubblica più sana sulla prevenzione piuttosto che le cure farmaceutiche.
  • I produttori ora saranno incoraggiati a ricercare e sviluppare i nutriceuticals mirati a ha puntato sulle circostanze specifiche. Nell'immediato futuro potremmo vedere i produttori avere le stesse pretese terapeutiche per i prodotti dietetici di per la norma prodotto-ma senza gli effetti collaterali. L'iniziativa di FDA rimuoverà le barriere per innovazione nel campo nutriceutical espandentesi.
  • Medici saranno più probabili suggerire i protocolli nutrizionali con i prodotti farmaceutici tradizionali ai loro pazienti.

Combatti per proteggere la libertà di parola continua

immagine

Mentre questi sviluppi recenti sono incoraggianti, molto resta fare e la battaglia contro FDA e la sua politica restrittiva verso i reclami nutrienti continua. Una corte federale recentemente ha rifiutato a produttori la destra dichiarare sull'etichetta che i benefici di hanno visto il palmetto nella riduzione dei sintomi dell'ipertrofia prostatica benigna delicata. Come ha fatto ripetutamente nel passato, FDA ha rifiutato di esaminare il reclamo, dichiarante in questo caso che era “un reclamo del trattamento e, quindi non è stato coperto nell'ambito delle disposizioni per i reclami di salute.„ Questa decisione sarà fatta appello a. Secondo l'avvocato Jonathan Emord, “non è finito con FDA finché non permetta che i reclami di salute per gli alimenti e gli integratori alimentari che possono essere usati per trattare le malattie, contribuiscano non appena ad impedirli.„ La battaglia continua.

Non credi la propaganda di FDA

FDA è stato costretto a lanciare la sua “migliori informazioni di salute per politica dei consumatori„ e finge ora che sono a favore del permettere che i consumatori imparino circa i benefici degli integratori alimentari.

La realtà è che gli attivisti, il congresso ed i giudici federali di salute hanno forzato FDA per capitolare su questa edizione critica del primo emendamento. Ha preso nel 1994 le decadi delle proteste dai consumatori americani, il passaggio della salute dell'integratore alimentare e la Legge di istruzione (DSHEA) e le perdite innumerevoli nelle corti per costringere FDA per tirare il questo pubbliche relazioni arrestano (“migliori informazioni di salute per l'iniziativa dei consumatori„) che la fa sembrare come se siano i bravi ragazzi. I fatti sono che il congresso ha approvato le leggi che negano il potere di FDA di sopprimere le informazioni sincere di salute e le corti federali hanno affidato che in mandato FDA aderisce alla legge.

Quando gli enti governativi sono provati male, ammettono raramente i loro errori. Ricordi nel 1991 quando Saddam Hussein ha perso la guerra del Golfo, ha affermato ai cittadini iracheni, “i soldati di fede hanno trionfato… ed ora stanno ritirando dal Kuwait conformemente a pace.„ La realtà era truppe irachene stava fuggendo il Kuwait mentre era presa a pugni dagli attacchi aerei americani implacabili.

FDA è in una simile situazione imbarazzante; sono stati accantonati in una posizione di cui non possono costituzionalmente uscire, cioè il congresso si è sviluppato sempre più ostile alle nuove proposte regolarici ed i giudici stanno governando contro di loro sulle edizioni del primo emendamento. Invece di ammissione della sconfitta, hanno creato “le migliori informazioni di salute per i consumatori„ poichè una sciarada per farlo sembrare che FDA fornisca l'idea ad informazioni di salute di uncensor e lasci i consumatori imparare alcune delle indennità-malattia provate di determinati alimenti e dei supplementi.

Il fatto triste è che decine di milioni di Americani sono morto inutilmente durante i la maggior parte del secolo passato, come i produttori proibiti FDA degli integratori alimentari dalla diffusione delle informazioni sugli studi scientifici pubblicati pari-esaminati. FDA è andato più avanti attivamente scoraggiando gli Americani dal usando gli integratori alimentari e dalla conduzione delle azioni nazionali di sequestro contro le società che hanno osato avere le pretese di salute.

Gli Americani patriottici che hanno partecipato a questa riuscita battaglia di salute-libertà dovrebbero ritenere fieri contribuire a difendere la costituzione degli Stati Uniti contro una i suoi nemici domestici più abusivi, FDA.

Riferimenti


Emord & soci, mezzi Pearson Decision di FDA; Si espande agli alimenti; 2002 Dec18.

Emord & soci, Whitaker contro Thompson; 26 dicembre 2002.

Emord, Jonathan, intervista, 2003, l'8 gennaio.

Faloon, William, che cosa è sbagliato con FDA. Prolungamento della vita, 2001 maggio: 26-29.
U.S. Food and Drug Administration, rapporto di applicazione dell'integratore alimentare; 18 dicembre 2002: 1.

U.S. Food and Drug Administration, notizie di FDA, FDA annuncia l'iniziativa per fornire migliori informazioni di salute per i consumatori; 18 dicembre 2002: 1.

U.S. Food and Drug Administration, orientamento per l'industria, ha qualificato i reclami di salute nell'etichettatura degli alimenti e degli integratori alimentari convenzionali; 18 dicembre 2002: 2.

Pearson, Durk; Shaw, sabbioso, popolare di FDA; le vittorie del primo emendamento dopo otto anni di battaglia; 2002:7.

immagine

per leggere le trascrizioni recenti della corte dei casi discussi in questo articolo, collegamento al sito Web di Jonathon Emord dell'avvocato a www.emord.com.

Per ulteriori informazioni su FDA l'iniziativa ha intitolato le informazioni di salute del consumatore per il migliore mandato di nutrizione, si collega a www.fda.gov.

immagine


Di nuovo al forum della rivista