Liquidazione della primavera di prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine febbraio 2003

immagine

L'epidemia nascosta del Cancro

Perché i farmaci anticancro vengono a mancare così spesso

Le cellule tumorali sopravvivono alle terapie convenzionali perché possono adattarsi rapidamente agli ambienti tossici, alterarsi prontamente per assicurare la loro sopravvivenza continuata ed utilizzare i meccanismi biologici complessi per promuovere l'immortalità cellulare. Tutti questi fattori rendono a cancro una malattia estremamente difficile per trattare.

Le droghe della chemioterapia hanno un tasso alto di guasto perché uccidono solitamente soltanto i tipi specifici di cellule tumorali all'interno di un tumore, o le cellule tumorali subiscono una mutazione e diventano resistenti alla chemioterapia.

Questa venuta dicembre, sarà di 32 anni poiché la guerra con Cancro è stata dichiarata. Era indietro nel 1971 che presidente Richard Nixon ha firmato la legislazione bipartitica in legge dopo che il congresso degli Stati Uniti in modo schiacciante la ha passata. Da allora, circa $2 trilioni sono stati spesi su trattamento del cancro e sulla ricerca convenzionali. Si penserebbe che, dopo quasi un terzo di un secolo e di così investimento astronomico, fosse facile da determinare se i progressi significativi sono stati realizzati nel combattimento della causa della morte del numero due della nazione. Ciò non è stata il caso.

Le statistiche del Cancro si sono trasformate in un'arena oscura e politicizzata. Durante le decadi, il governo ed il settore privato hanno lavorato molto attentamente per mettere un fronte positivo sui tassi di sopravvivenza del cancro. Le ultime statistiche, tuttavia, mostrano più Americani che muoiono dai cancri comuni che mai prima. Per i 23 anni scorsi, il fondamento del prolungamento della vita è stato una voce sola virtuale nello sfidare la linea del partito e l'avvertimento dell'epidemia crescente del cancro.

L'odierno cancro enorme “istituzione„ comprende gli enti federali, le carità private, l'accademia e le compagnie farmaceutiche, tutte che abbiano un interesse nella finzione del quel progresso stanno facende. Le realtà torve dipingono un'immagine opposta ed affidano che in mandato gli individui intraprendono le azione aggressive per ridurre personalmente il loro rischio di contrarre il cancro.

immagine

Le ditte farmaceutiche stanno investendo miliardi di dollari per sviluppare le droghe che si rivelano interferire con la crescita della cellula tumorale. Purtroppo, queste droghe non sono riuscito ad estendere la sopravvivenza nei malati di cancro della tardi-fase. In alcuni di questi studi clinici, il restringimento del tumore è osservato, ma i pazienti ancora muoiono. Gli esperti rimangono convinti che queste droghe finalmente svolgano un ruolo nel trattamento di cancro, ma il fatto inaccettabile è che stanno venendo a mancare oggi i malati di cancro.

Una ragione che queste droghe non stanno funzionando è che sopprimono solitamente soltanto un fattore di crescita. Gli scienziati ora sanno di più di 20 fattori di crescita usati dai tumori. Le cellule di cancro al seno della fase recente, per esempio, possono esprimere l'altrettanto come sei fattori di crescita differenti che inducono l'angiogenesi. Le cellule tumorali emettono questi fattori di crescita per estrarre i nuovi vasi sanguigni nei tumori (angiogenesi) e/o siti sovra-precisi dei recettori cellulari che legano ai fattori di crescita normalmente d'avvenimento nel corpo (quale il fattore di crescita epidermico usato per manutenzione della pelle).

FDA ha limitato gli studi umani su promettere ai nuovi pazienti della tardi-fase delle droghe, di cui le cellule tumorali hanno subito una mutazione e diventano altamente resistenti. FDA inoltre affida che in mandato le nuove droghe di cancro sono provate sui pazienti che hanno venuto a mancare tutto l'altro terapie “dimostrate„. Il problema è che quando le cellule tumorali sono esposte alle terapie “dimostrate„ quali la chemioterapia o la radiazione, le cellule che sopravvivono a hanno subito una mutazione ad una forma che diventa virtualmente invulnerabile a qualunque altra terapia. Se i farmaci anticancro di promessa fossero provati più presto nel processo di malattia, alcuni medici ritengono che abbiano lavorato meglio.

Sappiamo che le cellule tumorali le subiscono una mutazione ogni volta sono esposte ad una nuova terapia. Provando le droghe di cancro di promessa soltanto sui pazienti che hanno venuto a mancare la terapia precedente, un carico tremendo di efficacia sta disponendo su questi nuovi composti, cioè, queste droghe si pensano che uccidano le cellule tumorali nelle loro fasi più aggressive.

Alcuni esperti pensano che il riuscito trattamento di cancro possa infine dipendere dall'uso di un cocktail multifarmaco, uno che bloccherebbe tutti i fattori di crescita conosciuti usati dalle cellule tumorali. Quello parallelizzerebbe il successo nel trattamento dell'AIDS, in cui parecchie droghe antivirali che funzionano dai meccanismi differenti si combinano nei cocktail che hanno trasformato il termine in una malattia trattabile per qualche gente.

Sulla base delle conoscenze attuali, sembrerebbe logico provare simultaneamente una vasta gamma di inibitori della crescita delle cellule sui malati di cancro della fase iniziale. Tale prova potrebbe essere considerata allora che altre terapie citotossiche fossero amministrate, o poco dopo.

Purtroppo, FDA non permette il tipo di approcci di multi-modalità che potrebbero condurre allo sviluppo di efficace droga di cancro “cocktail.„ Che cosa quel significa è che se siete diagnosticato con cancro del pancreas e siete dati sei mesi per vivere, voi non ha l'opzione di prova dell'approccio multifarmaco aggressivo.

FDA dice che è malati di cancro “proteggenti„ vietando l'accesso a qualche cosa che sia “infondato,„ anche se per molti cancri, le cosiddette terapie “dimostrate„ assolutamente “si rivela„ venire a mancare.

La ricerca sul cancro cade dietro altre tecnologie

La maggior parte della gente unisce il fondamento del prolungamento della vita ragionevolmente nei buona salute e ci invitare a tenerli quel modo. Ci sono altri, tuttavia, che abbiano raggiunto le fasi avanzate di cancro e disperatamente stiano cercando un certo barlume di speranza. Purtroppo, c'è piccolo che possiamo fare per la gente di cui le cellule tumorali sono diventato resistenti a virtualmente tutta la terapia concepibile.

Che cosa ha cominciato ad accadere, tuttavia, è che alcuni di questi malati di cancro stanno collegando i computer portatili nelle loro stanze di ospedale e stanno inviandoci i email che riferiscono circa il loro stato di deterioramento e che interrogano il nostro parere riguardo alle terapie che sperimentali hanno trovato appena su Internet. Inoltre ci forniscono i numeri di fax e del telefono cellulare nel caso non possiamo passare attraverso a loro tramite sistema ospedaliero. Questi individui malato terminali possono soltanto avere le settimane o giorni da vivere; eppure stanno comunicando come se siano risolvere di un ufficio.

Che cosa è così surreale circa tutto il questo sono quello nel 1971, guerra dichiarata Richard Nixon di presidente “con cancro„ ed hanno allocato le risorse enormi per trovare una cura per la malattia. Nel 1971, c'era nemmeno una concezione dei computer portatili, del email, delle ricerche di Internet o dei telefoni cellulari e certamente nessun decreto dal governo per sviluppare questa tecnologia. Eppure in qualche modo nel mercato non regolato, questi miracoli tecnologici sono emerso e diventato accessibili a appena circa ognuno.

Ora qui erano hanno luogo durante l'anno 2003 ed i malati di cancro avanzati non hanno migliore probabilità del recupero che avrebbero nel 1971 posteriore,5-7, 19 malgrado miliardi incalcolabili di soldi provenienti dalle imposte sperperati. Costa molto più per trattamento del cancro nel 2003 confrontato a 1971, ma l'affare di questi prezzi più elevati nessun miglioramento sostanziale nel tasso di sopravvivenza.

Potrebbe essere che il sistema sanitario sovra-regolato corrente è orribile difettoso? La risposta è ovvia. Nel mercato libero non regolato, gli avanzamenti esponenziali in computer e le tecnologie della comunicazione forniscono al consumatore il prodotto superiore ai prezzi molto più bassi.

Dal retro, l'odierno sistema corrotto, inefficiente e quasi socialista del regolamento controllo dal governo di sanità e della ricerca provoca i prezzi che aumentano più velocemente di qualunque altro settore dell'economia. La ricerca costituita un fondo per dal governo, dai gruppi senza scopo di lucro e dalle compagnie farmaceutiche non ha provocato i tassi di sopravvivenza migliori contro la maggior parte dei cancri, ma il costo di ottenere queste terapie inefficaci è salito alle stelle.

I prezzi elevati combinati con qualità scadente sono caratteristici dei sistemi socialisti inefficienti che inducono molti paesi a rimanere negli stati perpetui di emergenza economica. Quando si tratta di trattamento del cancro negli Stati Uniti, i costi di sanità del consumatore sono staggeringly alti ed i bilanci pubblici per sostenere la ricerca sul cancro si gonfiano. Eppure durante questo 32 anni “guerra con cancro,„ virtualmente nessun progresso è stato realizzato nel trattamento della malattia. Il governo in pratica, ha speso molti soldi della ricerca e pubblicato le centinaia di migliaia di pagine dei regolamenti, per non compire niente.

I prezzi si sono precipitati per i personal computer, l'accesso Internet, i telefoni cellulari, i fax, ecc. mentre la qualità migliora notevolmente. Non ha significato rimuovere le barriere regolarici che hanno soffocato l'introduzione delle terapie innovarici del cancro? Ciò permetterebbe alla creatività completa del mercato libero di essere liberata per trovare le soluzioni novelle che enorme sono trascurate da quelle nell'istituzione del cancro?

Il fondamento del prolungamento della vita è sull'orlo della pubblicazione della miriade di nuovi protocolli di trattamento del cancro che scopriranno il gran numero delle terapie attualmente disponibili del cancro che sono trascurate praticando gli oncologi. Per non sollevare alcune false speranze, questi nuovi protocolli sono progettati soprattutto per i cancri della fase iniziale e non quelli che già hanno venuto a mancare gli approcci convenzionali multipli.

Venire a mancare degli oncologi per prescrivere i migliori medicinali

Miliardi di dollari sono spesi su ricerca sul cancro ogni anno, eppure anche quando una scoperta dell'innovazione è fatta, è compresa raramente in pratica clinica dell'oncologia.

immagine

Un esempio di questa negligenza può essere visto in una rappresentazione di studio di anno 2002 che una droga ha chiamato i tassi di sopravvivenza di dieci anni drammaticamente migliori della cimetidina in quelle con una forma aggressiva di tumore del colon. Abbiamo dedicato esattamente l'emissione del luglio 2002 della rivista del prolungamento della vita ai pazienti di tumore del colon d'informazione come potrebbero duplicare questo studio del punto di riferimento. Malgrado i benefici anticancro provati di cimetidina, virtualmente nessun oncologo sta raccomandandolo.

Poca gente capisce come i medici possono trascurare tali risultati ovvi. Il fondamento del prolungamento della vita recentemente imparato first-hand come l'affare dell'oncologia funziona. Gli oncologi convenzionali così sono sovraccaricati con i pazienti, quello che mancano del momento di fornire il tipo di trattamento individualizzato completo che è richiesto efficacemente per trattare una malattia aggressiva quanto il cancro.

La apatia del medico è parzialmente di incolpare del ristagno che esiste nel trattamento del cancro, ma un grande problema inoltre pone con la sanità diretta, dove gli oncologi a volte sono costretti a vedere 40 pazienti un il giorno. Abbiamo parlato con gli oncologi che si lamentano di lavorare a partire dal 7:00 al 10:00 pm ogni giorno feriale. Questi oncologi candidly ammettono che non hanno il tempo da spendere con ogni paziente per comprendere i molti approcci novelli del trattamento sviluppati dal fondamento del prolungamento della vita.

Un'altra area dove la natura socialista della sanità eleva la sua testa brutta è nell'area di compensazione. Gli oncologi non hanno un incentivo economico per curare i malati di cancro. Se passano i tempi supplementari eroico di curare un paziente con le terapie più efficaci di multi-modalità, perdono i soldi perché vedono meno pazienti che giorno.

L'odierno sistema difettoso dispone i malati di cancro su una catena di montaggio. Che cosa è particolarmente spaventoso è che i grandi centri del cancro stanno approfittando di questo sistema di cura diretta offrendo ad oncologi la chemioterapia “indennità,„ poiché questo è cui le società di assicurazioni indiscutibilmente rimborsano per. Le società di assicurazioni esitano davanti al pagamento i farmaci salvavita come Procrit trattare l'anemia, anche se i tassi di mortalità sono 65% più su in malati di cancro che sono anemici.
Ci sono molte droghe attuali rifiutate ai malati di cancro che li inducono a morire inutilmente. Il fondamento del prolungamento della vita avrà riveduto i protocolli di trattamento del cancro disponibili presto in moda da potere trar il malato di cancro della fase iniziale massimo vantaggio dalla ricchezza di informazioni di salvataggio che stanno trascurande dall'istituzione del cancro.

Le droghe di cancro di promessa sono soppresse

Gli scienziati hanno identificato molti modi di controllo della propagazione della cellula tumorale, ma piccola di questa nuova tecnologia sta utilizzanda nella pratica di medicina clinica. Quando una scoperta scientifica è fatta, le compagnie farmaceutiche passare gli anni che cercano un brevetto e poi più anni che lo portano con il processo di approvazione burocratico. Le compagnie farmaceutiche sono soltanto interessate in molecole brevettate che possono raccogliere i profitti enormi. Le droghe potenzialmente efficaci che non possono essere brevettate sono trascurate complessivamente.

Quando i test clinici infine cominciano, FDA affida che in mandato una potenza bassa della droga di promessa è usata soltanto sui malati di cancro avanzati che già hanno venuto a mancare la terapia convenzionale. Questi ostacoli virtualmente garantiscono che la droga di promessa verrà a mancare.

I numeri da primato dei malati di cancro stanno morendo inutilmente a causa di questo sistema di regolazione antiquato che induce le terapie potenziali ad essere ritardato ed ad soppresso complessivamente.

Strappo giù della burocrazia odierna del cancro

immagine

Le istituzioni che abbiamo contato sopra per trovare che una cura (istituto nazionale contro il cancro, associazione del cancro americana, compagnie farmaceutiche, ecc.) sono venuto a mancare. Ciò è un'affermazione non, ma un'ammissione fatta dall'istituto nazionale contro il cancro stesso.

Il sistema deve essere cambiato se dobbiamo fare un tentativo realistico di conservare i 1500 malati di cancro americani che periscono ogni giorno.

La proposta di lunga durata del prolungamento della vita è stata di cambiare la legge in modo che chiunque potesse “opzione di non partecipazione„ di cosiddetto ombrello di FDA “della protezione.„ Questo approccio permetterebbe alle società di vendere i prodotti novelli con un'etichetta che dichiara chiaramente che “non sono state approvate Da FDA.„

I consumatori che si sono fidati del governo potrebbero restare con le droghe approvate dalla FDA soltanto, mentre quel volere assumersi una responsabilità sarebbe permesso provare qualunque scelgono. Le società che hanno avuto le pretese fraudolente per i prodotti potrebbero essere proseguite secondo le leggi che esistono oggi.

Questa iniziativa del mercato libero provocherebbe una rinascita nella pratica di medicina, analoga alla rivoluzione tecnologia delle comunicazioni/del computer che si è presentata durante le due decadi scorse. In questo ambiente liberato, molte cure economiche sarebbero trovate per le malattie letali. La maggior concorrenza contribuirebbe ad eliminare l'odierna crisi di costo di sanità. Con questo sistema di libero scelta, quando sentite parlare di un'innovazione medica sulle notizie, non dovreste aspettare gli anni prima che la terapia potrebbe diventare disponibile.

L'odierno sistema sovra-regolato provoca gente malato terminale che impara circa le scoperte scientifiche che potrebbero curare la loro malattia, ma rapidamente si consiglia che la terapia è anni a partire da approvazione di FDA. La gente malato terminale dovrebbe potere comporre le loro proprie menti circa che droghe sono disposte a provare.
Milioni di malati di cancro oggi affrontano la morte probabile nell'immediato futuro. Se aggiungete i membri della famiglia e gli amici, ci sono decine di milioni di Americani che dovrebbero essere oltraggiati da un sistema di regolazione antiquato a che i blocchi accedono potenzialmente alle terapie di salvataggio.

Il primo punto a cambiare l'odierno sistema superato è di organizzare coloro che capisce la grandezza di questo problema in un gruppo che avrà un impatto sui capi congressuali. La ragione che FDA può continuare a sopprimere le terapie innovarici è che i malati di cancro non sono riuscito a coordinare i loro sforzi allo scopo di abolire l'autorità arbitraria di FDA.

Il fondamento del prolungamento della vita è determinato per attraversare il pantano burocratico che sta rifiutando a malati di cancro il meglio che la scienza deve offrire. Siamo sull'orlo della pubblicazione oltre 500 pagine dei protocolli aggiornati che espongono in dettaglio graduale, che oncologi non stanno facendo per conservare le vite dei loro pazienti. Questi protocolli scopriranno le terapie che hanno dimostrato l'efficacia negli studi scientifici pubblicati, ma sono trascurati dalla maggior parte dei oncologi di pratica.

Esponendo le insufficienze circa come i malati di cancro sono curati in dettaglio meticoloso, forzeremo l'istituzione affrontare il fatto irrefutabile che i malati di cancro grossolanamente stanno trascurandi. Lo scopo primario di questi protocolli del cancro, tuttavia, è di permettere ai membri del prolungamento della vita di accedere il più scientifico alle terapie complete del cancro che la scienza deve offrire.

Che anno 2003 deve offrire

Negli ultimi anni, il fondamento del prolungamento della vita ha allocato le risorse enormi a scoprire i metodi scientifici di rallentamento dell'invecchiamento, di inversione della malattia degenerante e di estensione della portata sana di vita umana. Questa ricerca è stata scrupoloso lenta, ma pensiamo annunciare i risultati più originali durante l'anno 2003 che tutto il periodo precedente nella nostra storia di 23 anni.

Il prolungamento della vita costituisce un fondo per la ricerca ai suoi propri laboratori e via le concessioni alle università in tutto gli Stati Uniti. Il solo contributo finanziario che riceviamo è attraverso i debiti di appartenenza e gli acquisti annuali di supplemento.

I membri di fondamento sono stati incredibilmente complementari dei nostri sforzi per evitare la malattia e l'invecchiamento. Ogni volta che un membro acquista un prodotto noi, direttamente sostengono i programmi di ricerca unici puntati su drammaticamente estendendo la portata di vita umana.

Per scoprire più circa il fondamento del prolungamento della vita, clicchi qui.

Per vita più lunga,

immagine

William Faloon

Nota: Coloro che vuole partecipare alle campagne politiche future riformare l'odierno sistema insufficiente di ricerca sul cancro e di cura clinica possono registrare i loro nomi e indirizzi al sito Web www.cancervictor.org. Se non avete un computer, invii il vostro nome e indirizzo agli avvocati del malato di cancro, la casella postale 1067 Hollywood, FL 33022.


Riferimenti

1. Clegg, impatto di LX et al. del termine di elaborazione ed errore di segnalazione sui tassi e sulle tendenze di incidenza del cancro. JNCI 2002, il 16 ottobre, 94(20): 1537-45.

2. Sharon Begley. Le nuove statistiche mostrano l'aumento nei tassi del cancro, i tassi del cancro vanno su, non giù. Wall Street Journal, il 16 ottobre 2002, B1.

3. Un confronto di quattro regimi di chemioterapia per il cancro polmonare avanzato della non piccolo cellula, & Lung Cancer-Time To Move On da chemioterapia (editoriale). N.E.J.M., 10 gennaio 2002, 346(2): 92-8, 126.

4. Gallese, H.G., Schwartz, L.M., Woloshin, S. Sono i tassi di sopravvivenza quinquennali aumentanti prova di successo contro cancro? JAMA June 14, 2000, 283(22): 2975-78.

5. Epstein, Samuel. Dopo 12 anni, il cancro sta vincendo. Los Angelos Times, lunedì 30 novembre 1992.

6. Chowka, Peter Barry. Perché “la guerra con Cancro„ non sta funzionando, tempi di intera vita, marzo 1984.

7. Miliardi per “la guerra con Cancro„ porta i risultati limitati, riflettore, il 25 aprile 1994.
8. Glenn, cancro di T.F. Esophageal. Fatti, figure e selezione. Gastroenterol Nurs., 2001 novembre-dicembre, 24(6): 271-3.

9. Bytzer P., et al. adenocarcinoma dell'esofago e dell'esofago di Barrett: uno studio basato sulla popolazione. . J Gastroenterol 1999 gennaio, 94(1): 86-91.

10. Gerson L.B. Triadafilopoulos, G. Screening per l'adenocarcinoma esofageo. Ad un approccio basato a prova. Med di J, 15 ottobre 2002, 113(6): 499-505.

11. Bollschweder E., et al. assunzione della vitamina e rischio dei sottotipi di cancro esofageo in Germania. Ricerca Clin Oncol, 2002 del Cancro di J ottobre 128(10): 575-80.

12. Chen H., et al. assunzioni ed adenocarcinoma nutrienti dell'esofago e dello stomaco distale. Cancro 2002 di Nutr 42(1): 33-40.

13. Thompson, L., Schild, riparazione di D. Recombinational DNA e malattia umana. Ricerca 2002, 509 di mutazione: 49-78.

14. Haber D. Roads Leading a cancro al seno. N.E.J.M. 2002, il 23 novembre, 343(21): 1566-8.

15. Perera F, epidemiologia di Weinstein I B. Molecular: avanzamenti recenti ed orientamenti futuri. Carcinogenesi 2000 21(3): 517-24.

16. Malins D., et al. da cambiamenti indotti da antiossidante in DNA ossidato. PNAS 2002 30 aprile, 99(9): 5937-41.

17. Dixon B, et al. Lasci la piramide guidare le vostre scelte dell'alimento: cattura del concetto di dieta totale. J di nutrizione 2001, 131: 461S-472S.

18. Davis C, et al. oltre, presente e futuro della piramide della guida dell'alimento. Ass dietetico 2001 di J, 101(8): 881-5.

19. Bailar JCIII, EM di Smith. Progresso contro Cancro? N.E.J.M. 1986 314: 1226-32.


immagine


Di nuovo al forum della rivista