Liquidazione della primavera di prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine maggio 2003

immagine

Alimento per animali domestici: Il mestolo interno

immagine

Le probabilità sono voi stanno alimentando il vostro gatto o cane “deposito dell'alimento per animali domestici„ che avete comprato alla drogheria, dell'ufficio del veterinario, dell'alimentazione o dell'animale domestico. Viene in una latta, in una borsa o in una scatola e sull'etichetta da qualche parte dice, “nutrizione completa ed equilibrata.„ Lo versate nella ciotola che pensate che sia che cosa il vostro animale è supposto mangiare. Le generazioni di gatti e di cani sono state sollevate “su alimento per animali domestici.„ Nessun problema, destra? Ma d'altra parte perché il vostro cane di cinque anni ha artrite? Perché il vostro gatto è stato al veterinario tre volte questo mese? Forse è tempo di dubitare che la vostra idea “di nutrizione completa ed equilibrata„ sia la stessa come chiunque abbia messo quelle parole sull'etichetta.

L'associazione americana degli ufficiali di controllo dell'alimentazione (AAFCO) è responsabile delle parole “complete e della nutrizione equilibrata„ su alimento per animali domestici commerciale. AAFCO è un'organizzazione composta della gente che lavora per i dipartimenti Agricoltura dello stato e Food and Drug Administration (FDA), con il contributo della gente nei gruppi anteriori per l'industria quali l'istituto dell'alimento per animali domestici, l'associazione del manzo dei vaccari nazionali e l'associazione del Renderer nazionale. AAFCO è interessato delle edizioni che comprendono l'alimentazione animale e consiglia FDA e l'usda su tali argomenti. Ma non ha autorità competente stessa, non prova l'alimento per animali domestici e non pubblica alcun genere di certificato che un alimento per animali domestici sia “completo ed equilibrato.„ Quando quella dichiarazione va sull'etichetta, la società che produce l'alimento è solamente responsabile di che è là. AAFCO non verifica.
AAFCO pubblica le norme minime per “nutrizione completa ed equilibrata.„ Ma le questioni serie recentemente sono state sollevate circa quelle norme che possono avere più da fare con produrre l'alimento per animali domestici proficuo che rendendo gli animali domestici sani. AAFCO non fa segreto del fatto che vuole cooperare con, per non regolare, membri dell'industria dell'industria-un dell'alimento per animali domestici composta degli scorticatoi; produttori delle premiscele e dei condimenti della vitamina; e società multinazionali.

L'alimento per animali domestici commerciale (alimento per animali domestici venduto in supermercati, nei depositi dell'animale domestico, in magazzini generi alimentari e negli uffici del veterinario in borse o latte) è una miscela degli animali (cucinati) resi compreso l'uccisione di strada, le parti animali indesiderate quali gli organi malati dai mattatoi, i piedi del pollo, i becchi, le piume e l'escremento. È mescolato con una miscela della vitamina, doused con il condimento e la coloritura per mascherare il colore grigio, messo in una borsa, scatola o può, identificato e venduto. Eccezione fatta per le marche che usano la carne “del umano-grado„, tutto l'alimento per animali domestici commerciale è, letteralmente, immondizia che nessuno vuole. Se qualcosa che somigli all'alimento umano entra in alimento per animali domestici commerciale (a parte l'alimento per animali domestici “del umano-grado„), accade casualmente. Alcuni sostengono che i gatti ed i cani non devono mangiare il mignon di raccordo. Quello è vero, ma qui è il problema.

Milioni di animali e di loro proprietari stanno contando sulla promessa che l'alimento per animali domestici commerciale è “nutrizione completa.„ Alcuni produttori anche vanno per quanto avvertire la gente di non alimentare ai loro animali il loro solo alimento genuino prodotto-come se fosse pericoloso alimentare poche carne e verdure lanuginose. Quello suggerirebbe che l'alimento per animali domestici fornisse qualche cosa di unico e speciale. Un'occhiata dietro le scene, tuttavia, rivela che c'è poca scienza dietro alimento per animali domestici commerciale.

Un buon sguardo “a completo e ad equilibrato„

È ampiamente accettato in comunità scientifica che la definizione di nutrizione “completa ed equilibrata„ per i cani ed i gatti è sconosciuta. C'è un'idea generale di cui prende per tenere la maggior parte di gatto e dei cani dalle malattie di carenza di sviluppo quale il rachitismo, ma la nutrizione “completa ed equilibrata„ dell'idea che una borsa o una latta fornisce per il vostro cane o il vostro gatto non è sostenuta scientifico. I fabbisogni alimentari per un animale dipendono dalla sua età, dalla sua razza, dal suo stato e dal suo ambiente. Che cosa funziona per labrador retriever non può essere giusto per un levriero. Due gatti messi sullo stesso cibo per gatti commerciale possono rispondere molto diversamente. Uno può sviluppare un cuore ingrandetto da una mancanza di taurina, l'altra non può.

immagine

I ricercatori nemmeno acconsentono come verificare la nutrizione “adeguata„. È la nutrizione adeguata che cosa permetterà ad un animale di mantenere il suo peso durante alcune settimane? Alcuni anni? È la nutrizione adeguata che cosa prende per tenere un animale dallo sviluppo malattie di carenza ovvie, quali le ossa molli? O è che cosa prende per tenere un cane o un gatto dai disordini di sviluppo della pelle, dalle cataratte o dalla disfunzione conoscitiva nel lungo raggio? Attualmente, l'aminoacido del tipo di norme più fondamentale requisito-sta sfidando. Le cose gradiscono gli antiossidanti, rinforzatori di metilazione, minerale che equilibrio-questi supplementi sono nemmeno sulla mappa ancora.

Così come è che un produttore può sostenere “completi ed equilibri?„ Che cosa sono i criteri? Un modo un produttore può provare che il suo cibo per cani è “completo ed equilibrata„ è alimentare il prodotto ad otto cani per sei mesi. Se sei degli otto cani lo fanno con lo studio senza morire di una malattia nutrizionale o perdere più di 15% del loro peso corporeo, l'alimento è “completo ed equilibrato.„

immagine

Chi ha creato queste norme? L'industria dell'alimento per animali domestici, lavorante con AAFCO. E mentre sembrano essere simili ai quei insieme dal Consiglio nazionale delle ricerche (Nrc) - l'organizzazione che mette RDAs per essere-loro non è. Il livelli di assunzione raccomandati di nutrienti nutrizionale minimo di requisiti-non messo norme di AAFCO, norme di AAFCO non rispetta le norme che siano basate su 100% bioavailable, alimento purificato della Nrc. L'alimento per animali domestici è nessuno, eppure i requisiti di AAFCO usano le stesse figure nella maggior parte dei casi. Un rapporto nel giornale di nutrizione infilza il reclamo di AAFCO di nutrizione completa ed equilibrata. “Fino a fornire di rimandi adeguatamente le indennità di AAFCO che citano i dati sperimentali, mancano di veracit scientifico. Sebbene l'industria dell'alimento per animali domestici sia stata data un insieme delle tavole ad uso avere le pretese nutrizionali sull'etichetta, il reclamo manca dell'integrità e rimarrà così fino ad includere i valori misurati della biodisponibilità nel calcolo delle indennità degli elementi nutritivi.„

La biodisponibilità è un'edizione cruciale. La biodisponibilità è quanto dell'alimento può realmente essere utilizzato da un animale per le funzioni critiche come la crescita delle cellule. Una ciotola di piedi del pollo non fornisce la stessa nutrizione come ciotola di coscie di pollo. La parte “della carne„ di alimento per animali domestici commerciale è qualunque rifiuti decomporrsi del mattatoio ed animali morti lo scorticatoio ha contenuto quel giorno. Potrebbe essere molti piedi del pollo o alcune piume-non del pollo anche la società che lo fa possono dirgli che cosa è in una scatola, in una scatola o in una borsa di cane o cibo per gatti commerciale.

Regolamento di FDA di alimento per animali domestici

immagine

Mentre Food and Drug Administration non può dirgli che cosa è in una latta o in una borsa di alimento per animali domestici, può dirgli che lo regola. Ma l'annotazione pubblica non sostiene molto bene quel reclamo. Il numero di volte che l'agenzia ha tirato l'alimento per animali domestici fuori dagli scaffali per proteggere gli animali dal 1997 fa una media a circa una volta all'anno e quelle violazioni in causa casi così evidente FDA ha dovuto atto-diossina dentro oltre due milione libbre di premiscela della vitamina dell'alimento per animali domestici; frammenti del metallo in alimento del cucciolo; aflatossina in milione borse agli degli alimenti di cane basati a cereale (varie marche facendo uso della stessa fonte del cereale.) Questi richiami sono una frazione minuscola delle centinaia di milioni di libbre di alimento per animali domestici vendute nel mercato. Che cosa circa il resto di? Le lettere di avvertimento da FDA escono quando impara delle violazioni di fabbricazione quale la droga sbagliata ottiene messo in migliaia di capsule o un cappuccio affetto da HIV del ginocchio accede al mercato. Le violazioni d'etichettatura inoltre provocano le lettere di avvertimento. La lista delle lettere di avvertimento ai produttori dell'alimento per animali domestici dal 1997 è molto breve. Non ci ne sono.

Iams/Eukanuba

C'è, tuttavia, una serie di lettere a Iams, una società dell'alimento per animali domestici, che assomigliano molto alle lettere di avvertimento, ma non è secondo FDA. Qualunque sono, rivelano molto circa alimento per animali domestici commerciale.

Le lettere sono state inviate a Iams per quanto riguarda il cibo per cani di Iams/Eukanuba. Nè FDA nè Procter & Gamble, che ora possiede Iams/Eukanuba, vuole il pubblico vederle. I moti sono stati presentati nelle cause per tenerli segreto e non sono disponibili sul sito Web di FDA. Tuttavia, copie redatte ci siamo verificati nell'ambito della manifestazione di Legge di libertà di informazione che gli alimenti di cane di Eukanuba e di Iams non hanno rispettato le norme di AAFCO anche se il bollo di AAFCO di approvazione è comparso sull'etichetta.

FDA inviato alle lettere dopo la comunicazione da Nutro, un'altra società dell'alimento per animali domestici, che gli studi d'alimentazione incaricati da Nutro su Iams/Eukanuba hanno dovuto essere interrotti perché i cani non potrebbero mantenere il loro peso sui prodotti. Il peso di mantenimento è una questione critica per alimento per animali domestici AAFCO-approvato. È il solo modo determinare se un animale sta ottenendo abbastanza sostanze nutrienti nell'ambito delle linee guida correnti di prova di AAFCO. Se l'animale non può mantenere il suo peso sulla quantità prescritta di alimento l'animale non solo sta ottenendo le calorie insufficienti, sta ottenendo le vitamine, i minerali e la proteina insufficienti pure. Iams ha provato a sostenere che il suo scopo affinchè non riuscire rispettasse le norme minime di AAFCO era la sua preoccupazione sopra l'animale domestico che i obesità-cani sono troppo grassi. La società non ha spiegato perché non ha aumentato le sostanze nutrienti per compensare la perdita calorica, né indica sull'etichetta che Iams è un alimento di dieta. La società inoltre ha cambiato i numeri sulle equazioni nutrienti ed ha provato le varie spiegazioni quanto a perché il suo alimento non ha rispettato le norme minime, ma FDA le ha sparate giù come “insincere.„

LEGGA L'ETICHETTA

Il primo ingrediente in alimento per animali domestici di qualità è carne. La proteina di alta qualità è cruciale per la salute dei cani e dei gatti. I gatti sono carnivori rigorosi e devono avere proteina della carne nella loro dieta. Di conseguenza, la carne è un ingrediente cruciale in tutto il cibo per gatti. I cani sono onnivori, capaci di utilizzare sia le proteine vegetali che animali. Il pollo, il manzo, il tacchino o l'altra carne elencati come il primo o soltanto l'ingrediente indica che l'alimento è l'alimento che per animali domestici commerciale più di alta qualità possiate comprare. I sottoprodotti della carne è il grado seguente giù. I sottoprodotti sono cose che il mattatoio fa non teste del tipo di del pollo, cervelli, sangue, polmoni, osso o fegati malati. La parola “pasto„ o “idrolizzato„ indica che l'alimento è fondo-de--barilotto. Questa “carne„ proviene dagli scorticatoi, che contengono l'strada-uccisione, gli animali eutanasizzati ed altro rifiuti.

Il glicol di propilene, l'etossichina, il BHT, le coloriture ed i condimenti sono potenzialmente tossici una volta ingeriti ripetutamente. “Il pasto del glutine di mais„ compare in determinati alimenti per animali domestici. Evoca le visioni di cereale fresco. In realtà, è ciò che resta di un nocciolo di cereale dopo tutto che il buona parte è eliminato. Questi ed altri “grani„, quale “riso da birra,„ sono virtualmente privi di nutrizione.

Le informazioni su alimento per animali domestici casalingo possono essere trovate negli animali domestici dell'alimento muoiono per; Cuciniamo per il nostro Cat (1995); Guida completa di Dott. Pitcairn a salute naturale per i cani & i gatti.

immagine

Così perché l'alimento non ha rispettato le norme di AAFCO? Probabilmente soldi. Quando Procter & Gamble ha comprato Iams e Eukanuba, ha cambiato la formula degli alimenti di cane ad una ricetta più economica. Fuori è andato la carne, dentro è andato “pasto del sottoprodotto„ (prodotto dello scorticatoio). Il sorgo (alimentazione del bestiame) e l'orzo hanno sostituito il riso. Gli importi d'alimentazione sono stati ridotti 25%. Quando la polvere rimossa, questi alimenti “premio„ potrebbe fare concorrenza come un prezzo al cibo per cani della drogheria. Infatti, erano alimento per animali domestici della drogheria con le etichette operate. Ciò è che cosa ottenuto l'ira di Nutro e di Kal Kan, di cui tutt'e due ha cause contro lo Iams/Eukanuba di P&G per la pubblicità falsa e l'etichettatura fuorviante. Il vestito di azione di classe A a nome dei consumatori è stato sistemato appena dalla ditta della California di Wasserman, di Comden, di Casselman & di Pearson. Le altre cause sono ancora in corso.

AAFCO approva l'alimento per animali domestici, ma non lo regola. Che cosa circa l'alimento e la droga? Che cosa FDA sta facendo per regolare l'alimento per animali domestici? Una cosa che sta spendendo molto tempo su è uno sforzo comune con il AAFCO creare “un evento di applicazione„ che mira alle supplemento-vitamine dietetiche, le erbe, antiossidanti. Il primo “obiettivo„ si è detto per essere supplemento provato glucosamina-un per l'artrite. Quell'obiettivo è stato abbandonato quando i veterinari ed altri hanno espresso le obiezioni importanti. I nuovi obiettivi sono progettati, compreso MSM ed aglio. “I ricercatori„ si sono nominati e “la sorveglianza„ è stata installata. Una coalizione di FDA/AAFCO crede che quello lanciare una guerra contro questi generi di supplementi “unapproved„ e di additivi in alimenti per animali domestici protegga la salute dei gatti e dei cani. Vogliono tenere i supplementi pericolosi da alimento per animali domestici, ma nel frattempo, che cosa stanno tenendi in alimento per animali domestici?

Anestetico in alimento per animali domestici commerciale

L'un additivo che nè FDA nè il AAFCO sembra essere si è preoccupato circa è pentobarbital, un anestetico comunemente usato dai veterinari per eutanasizzare i gatti ed i cani. FDA sta ricevendo i reclami dai veterinari che i gatti ed i cani che stanno tentando di eutanasizzare hanno sviluppato una tolleranza al droga sta prendendo più della droga che dovrebbe raggiungere l'eutanasia. Come potrebbero gli animali non aveva avuto mai la droga prima che improvvisamente che la tolleranza a? La spiegazione più logica, secondo FDA, è che stanno ingerendolo attraverso alimento per animali domestici commerciale.

Sebbene i produttori commerciali dell'alimento per animali domestici lo neghino, ampiamente è riferito che i gatti ed i cani eutanasizzati sono inviati agli scorticatoi e sono trasformati il gatto ed il cibo per cani. Nel 1997, FDA ha intrapreso uno studio per determinare il livello di pentobarbital in cibo per cani a secco commerciale ed indipendentemente da fatto che il DNA del cane e del gatto è trovato in tale cibo per cani. Non ha trovato il DNA cane/del gatto. (Un altro studio è attualmente in corso facendo uso di metodologia differente che affronterà la stessa edizione.)

Tuttavia, l'agenzia ha trovato che cosa sono apparentemente livelli tossici di pentobarbital in certo alimento. A partire da questa scrittura, l'agenzia non ha pubblicato i dati dallo studio, (soltanto una breve sinossi) ma l'agenzia stima che i cani potrebbero consumare fino a 4 mcg dell'anestesia un il giorno per chilogrammo del peso del cane in cibo per cani a secco. Un cane da 80 libbre ha potuto, quindi, ottenere a circa 160 mcg del pentobarbital un il giorno. Cinquanta mcg del pentobarbital al giorno è il limite a cui i ricercatori non hanno visto alcuni effetti nello studio di otto settimane di FDA. Malgrado l'individuazione della che cosa sembra essere livelli tossici di pentobarbital in cibo per cani, gli stati di FDA che gli effetti sulla salute sono “improbabili.„

Abbiamo chiesto al Dott. William J. Burkholder se FDA ha scoperto che cosa sta causando al problema di tolleranza del pentobarbital il problema che ha richiamato lo studio di FDA in primo luogo. Burkholder è “uno specialista dell'alimento per animali domestici„ a FDA e ad un membro “del comitato dell'alimento per animali domestici„ di AAFCO. Ci ha detto che l'agenzia non aveva trovato che cosa sta causando il problema. Una volta chiesto se più studi stessero andando essere fatti, ha risposto, “no„

Tengali sani

L'alimento per animali domestici commerciale è gli alimenti a rapida preparazione del mondo animale. È rapido, è facile, ma è realmente economico? Quanto di che passeggiate nell'ufficio di un veterinario è il risultato di nutrizione difficile? Quante malattie croniche sono causate dalle carenze nutrizionali croniche che si accumulano negli anni? Non possiamo rispondere a quelle domande, ma sospettiamo che molte fatture del veterinario sono imputabili a nutrizione difficile.

immagine

Le edizioni di là se un animale può mantenere semplicemente il suo peso o evitare una carenza vitaminica ovvia non sono affrontate da alimento per animali domestici “completo ed equilibrato„. La protezione degli organi vitali con gli antiossidanti e aminoacidi, il potenziamento immune, la longevità e la prevenzione di cancro sono raggiunti il più bene per i nostri “migliori amici„ da una dieta di alta qualità e dai supplementi scientifico-provati.

Per esempio, gli studi hanno indicato che se un animale è dato la vitamina E ed altri antiossidanti prima che subisse il trauma fisico, è più probabili sopravvivere a. Inoltre, se un gatto o un cane ottiene gli alti livelli di taurina e di L-carnitina nella sua dieta, è meno probabile ottenere un cuore ingrandetto (cardiomiopatia). Gli stessi aminoacidi dati dei supplementi possono anche invertire le condizioni del cuore se accadono. I probiotici possono potenzialmente proteggere i cani ed i gatti dai batteri dell'uccisore come salmonella e forniscono una buona fonte di vitamine di B. E sebbene i gatti non possano convertire il beta-carotene in vitamina A, possono usarlo per migliorare i loro sistemi immunitari. Questi sono soltanto alcuni dei modi che i nostri “migliori amici„ può trarre giovamento dalle stesse sostanze nutrienti di alta qualità che ci proteggono.

Jack il gatto stava vivendo la buona vita a Hollywood e sembrata per avere il mondo dalla coda fino al giorno che non potrebbe muoversi ed il cibo fermato. Il suo proprietario allarmato lo ha affrettato al veterinario in cui è stato detto che Jack ha avuto problemi seri del rene e niente molto potrebbe essere fatto. Nessuna ragione potrebbe essere il termine di Jack identificato asei-anno-vecchio, giovane per un gatto che può vivere 20 - 30 anni. Il proprietario di Jack rifiutato per smettere, tuttavia ed ha preso il suo amico fedele ad un altro veterinario per una seconda opinione. Il secondo veterinario è stato formato in sia medicina veterinaria tradizionale che alternativa.

Quando Jack ha atterrato sulla tavola d'esame, era anoressico ed anemico. Circa la metà della sua massa del corpo era scomparso. I risultati dei test del laboratorio erano torvi. La creatinina di Jack ed il PANINO (azoto dell'urea nel sangue) erano dieci-tempi normali. Un ultrasuono indicato si è gonfiato, reni acqua registrati. Il veterinario non ha avuto molta speranza, ma offerto fare la chirurgia per eliminare alcun bloccaggio potenziale e per ottenere una migliore presa sulla situazione. Il proprietario di Jack acconsentito e una biopsia sono stati presi durante la procedura.

Continuato alla pagina 2 di 2

immagine


Di nuovo al forum della rivista