Liquidazione della primavera di prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine agosto 2004
Le prigioni dell'America interna

C'è un segreto scuro e sporco in America di che virtualmente nessuno parla. Interamente ha cominciato negli anni 70 con una serie di exposés di media. I notiziarii come “60 minuti„ hanno riferito sui criminali violenti che hanno commesso le atrocità viziose dopo avere scontato soltanto le brevi pene detentive o la prevenzione della prigione complessivamente a causa di una certa tecnicità legale. Il pubblico si è trasformato in in carceri più lunghi resi furioso ed esigenti e nell'eliminazione delle tecnicità che hanno lasciato la punizione chiaramente colpevole di fuga dei criminali.

I legislatori dello stato e federali hanno risposto alla protesta dei loro costituenti dalle pene detentive drasticamente d'allungamento, eliminando la discrezione dei giudici per dare le frasi clementi una volta autorizzati e nominando i giudici che sono stati conosciuti per essere molto duri sul crimine. Infatti, essere “duro sul crimine„ si è trasformato in in un presupposto affinchè i legislatori ed i governatori sia eletto ed affinchè i giudici si nomini.

Il beneficio di queste azioni draconiane è che i livelli della proprietà e violenti di crimine hanno diminuito piuttosto, poichè i criminali più violenti sono imprigionati ed ora sconti le pene più lunghe. Una conseguenza non intenzionale, tuttavia, è che queste stesse norme penali dure stanno applicando a coloro che è condannato dei crimini politici. Il risultato è che gli Stati Uniti hanno stato bene al più grande “stato di polizia„ nel mondo. I numeri parlano per che se stessi- la percentuale degli Americani incarcerati è maggior di quella di qualunque altro paese nel mondo. Ciò include i paesi che il governo degli Stati Uniti accusa degli abusi di diritti umani, quali Cuba, la Cina, la Corea del Nord, l'Irak (secondo la regola di Saddam Hussein) e la Russia. Gli Stati Uniti chiudono su più a chiave dei suoi cittadini che tutto il paese totalitario su terra.1

NESSUNO CONOSCE TUTTE LE LEGGI

Lo stato ed i legislatori federali hanno approvato tante leggi che criminalizzano i vari comportamenti che nessun avvocato li conosce tutti. Oggi, gli avvocati portati dentro sulle cause penali a volte devono fare la domanda: “È l'attività che il mio cliente è accusato di “contro la legge„?„ I giurati “sono istruiti„ dal giudice quanto alle leggi che specifiche un difensore è accusato di rottura perché la persona media non ha idea se l'attività presunta è legale oppure no.

Neppure i procuratori non conoscono tutte le leggi e non sono timidi circa l'ammissione. Alcuni anni fa, un pilota privato ha pilotato il suo aeroplano sopra Avana, Cuba, poichè Fidel Castro stava dando un discorso. Il suo scopo era di imbarazzare Castro. La risposta del procuratore federale di Miami a questo incidente era che il suo ufficio stava andando ricercare completamente la legge per accertare di se questo pilota si era impegnato “in un'attività illegale„ pilotando il suo aereo sopra Cuba.

Se gli avvocati difensori ed i procuratori non conoscono tutte le leggi e se una persona può essere incarcerata senza là essere una vittima, che assicurazione fanno la media i cittadini avere che non cadranno in una trappola quella risultati in loro che serviscono una parte importante di loro vita dietro le barre?

Usiamo largamente il crimine politico di termine per definire generalmente le azioni che il governo dichiara illegale ma direttamente non nociamo all'altra gente. Questi crimini politici possono manifestarsi come conseguenza dell'industria intensa che incita per monopolizzare il mercato, o nell'opinione pubblica percepita come espresso da un gruppo minoritario vocale, o dagli eventi che sensationalized dai media o dai politici.

Il problema è quello nel suo zelo per proseguire aggressivamente chiunque accusato di fare qualche cosa “illegale,„ il governo non è riuscito a differenziarsi fra i criminali violenti e quelli di cui le azioni non producono vittime ed in effetti potrebbero qualche giorno essere legalizzate.

Faccia una buona azione, vada imprigionare
I bambini sono insegnati a che saranno puniti se fanno qualcosa “Male.„ Come adulti, percepiamo che la gente è imprigionata perché commettono le trasgressioni che meritano la punizione dura.

La realtà è che il congresso e le legislature statali hanno approvato tante leggi che poca gente rend contoere che un procuratore potrebbe dichiarare le attività molto innocenti “illegali„ e sottoporre un cittadino all'imprigionamento.

Per esempio, finga che qualcuno che vi siate preoccupato per sia morto dall'AIDS ed abbia lasciato $10.000 dei farmaci inutilizzati. Potreste sapere molto bene di altri malati di AIDS che non possono permettersi queste droghe e potreste essere inclinato per donare i farmaci a questi individui bisognosi. La maggior parte della gente considererebbe una tal donazione un esempio di fare qualcosa “buona.„ Purtroppo, la legge proibisce i farmaci di prescrizione più ulteriormente dall'erogazione, anche se i farmaci sono dati via a qualcuno che muoia perché non hanno i soldi per permetterli. Così, in questo caso, fare qualcosa “buon„ ha potuto mettere una persona benevola dietro le barre.

Altri crimini politici possono essere considerati per avere motivi più sinistri, anche se una grande percentuale della popolazione impegnata in loro ad un certo punto nelle loro vite o non crede che l'attività senza vittime autorizzi l'incarcerazione. Il fronte dei prigionieri politici della più grande America di scossa è che non hanno preveduto mai che i loro atti abbiano provocato una lunga pena detentiva, particolarmente poiché le loro azioni non hanno nociuto mai a chiunque.

Jay Kimball, prigioniero politico
Quando Jay Kimball ha scoperto i benefici del deprenyl, ha formato una società che ha prodotto una versione liquida della droga (citrato di deprenyl) quella lui ha sostenuto era superiore alla versione del farmaco da vendere su ricetta medica (cloridrato di deprenyl). Jay ad un punto stava vendendo il suo deprenyl liquido sopra il contatore, ma ha capitolato quando FDA lo ha ordinato di smettere di vendere il suo prodotto, che ha costato circa un terzo dei prezzi della varietà del farmaco da vendere su ricetta medica. Jay ha continuato, tuttavia, ad esportare il suo deprenyl liquido altri paesi.2,3

Potreste chiedere, che cosa siete sbagliato con esportare le medicine altri paesi? Risulta che questo anche è “illegale,„ a meno che FDA in primo luogo vi approvi che lo fate. Gli Americani che hanno voluto il deprenyl presumibilmente superiore di Jay hanno cominciato ad ordinare da altri paesi e quello è quando Jay è entrato in grande difficoltà.

La società che fa il deprenyl di prescrizione non ha gradito la concorrenza a basso prezzo, in modo da ha funzionato a FDA che richiede che Jay Kimball fosse fermato. FDA non si è mosso abbastanza velocemente per essere adatte alle compagnie farmaceutiche, in modo da hanno impiegato un'agenzia di detective privata per condurre un indipendente di indagine penale dal governo. Gli agenti investigativi privati hanno fatto un lavoro superbo di documentazione del quel Jay effettivamente stavano spedendo il deprenyl ad altri paesi. Ciò caso completamente documentato è stata girata a FDA, che hanno usato le informazioni fornite dalle detective per attaccare i locali di Jay Kimball e finalmente per incriminarlo sui numerosi conteggi criminali. Non c'erano vittime delle azioni di Jay Kimball, appena le violazioni delle leggi di FDA.

Che cosa è accaduto dopo che Jay è stato incriminato è così senza precedenti che pochi avvocati ritengono la storia finché non la leggano. Appena dalla sorveglianza della TV, la maggior parte dei Americani provengono informati che i difensori sono autorizzati ad un avvocato e che se non possono permettersi uno, un avvocato sarà nominato e pagato per dal governo. Infatti, il governo è spesso abbastanza generoso nel fornire ad un avvocato libero per i criminali violenti della via. Se assassinate qualcuno, il governo a volte pagherà un avvocato penalista esperto in moda da non potere usare “la discussione del consulente legale incompetente„ per capovolgere una frase di pena di morte.

Jay non ha ucciso chiunque, ma è stato negato un avvocato per la sua prova. Il problema di Jay era che non era privo, come è la maggior parte dei criminali della via. Jay ha avuto certi soldi per alimentare la suoi moglie e figlio di 13enne e per fornire l'alloggio per loro. Il governo federale ha richiesto che Jay liquidasse tutti i suoi beni per pagare un avvocato, oppure si rappresenta in tribunale. Quello avrebbe significato che la suoi moglie e figlio dovrebbero vivere sulla via.

I procuratori federali gli hanno offerto una frase relativamente clemente se si dichiarasse colpevole, ma Jay ha dichiarato defiantly che non aveva nociuto a chiunque e che non ha creduto che facesse male qualche cosa. Il giudice federale ha detto a Jay che se non si dichiarasse colpevole, ha affrontato fino a tre anni in prigione se condannato. Jay ha supplicato per un avvocato, ma poiché non era piano si è rotto, il governo non pagherebbe uno. Jay ha dovuto rappresentarsi così contro i procuratori federali, FDA e gli agenti investigativi privati delle compagnie farmaceutiche.

Mai non praticando la legge, Jay ha fatto un lavoro abissale di difesa e riuscito a convincere il giudice assolutamente a disprezzarlo nel processo. Dopo che la giuria ha trovato Jay colpevole, il giudice lo ha condannato ai 13 anni sbalordenti in prigione, citante il comportamento di Jay nella prova come ragione di aggiungere i 10 anni.

Continuato alla pagina 2 di 3