Liquidazione della primavera di prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine agosto 2004
immagine
Perché abbiamo bisogno delle giurie completamente informate

L'associazione completamente informata americana della giuria dell'istituto della giuria (AJI/FIJA) è l'avvocato nazionale per la destra degli individui incaricati “di un crimine„ essere provato da una giuria che è permessa sentire “i fatti„ del caso e determinare se “la legge„ stessa sta applicandosi giusto. Cioè affinchè il governo privi un cittadino della sua libertà personale, AJI/FIJA insiste che una giuria debba essere “completamente informata„ circa tutti gli aspetti del caso e da non limitare ad uno stretto, versione unilaterale presentata solamente dai procuratori.

Quanto importanti sono questi diritti della giuria? Un esempio di odierno sistema di giuria rotto è stato riferito recentemente nella California, in cui il governo federale ha condannato un uomo di vendita della marijuana per l'uso medico. Il problema con questa convinzione era che l'uomo stava lavorando sotto gli auspici di nuova legge della California che permette la vendita di marijuana per uso medico. I giurati, tuttavia, sono stati vietati dal giudice dall'apprendimento che questo uomo stava conducendo le sue attività conformemente alla nuova legge statale e nell'ambito di una licenza dalla città di Oakland.

Dopo la convinzione, i media hanno intervistato i giurati ed i giurati sono stati spaventati che illegale avevano condannato qualcuno “di un crimine„ quando lo stato specificamente aveva autorizzato l'attività in questione. Questo uomo è stato condannato perché alla giuria non è stata permessa sentire “il fatto„ che le attività di questo uomo erano “legge di sotto legale della California.„ Il procuratore federale ha convinto il giudice che “il fatto„ semplice (che la California ha permesso questa attività) non fosse pertinente a questo caso. Tuttavia, secondo i giurati, li ha avuti stati “informati„ che questo uomo stava azionando sotto gli auspici della legge medica della marijuana della California, essi non lo avrebbe condannato.

Questi generi di atrocità stanno presentando ogni giorno nei tribunali penali, in cui “i fatti„ illegale stanno rifiutandi ai giurati, con conseguente convinzioni difettose. Anche peggio che essendo privando “dei fatti critici,„ le giurie sono negate tutta l'opportunità di valutare i meriti “della legge.„ Un esempio enorme di questo genere di potere accusatore senza briglia si trova all'interno di migliaia di pagine “di legge„ contenuta nell'alimento federale, nella droga e nella Legge cosmetica. Arbitrariamente citando tutta la “legge„ da questa l'albatro politicamente ispirato, FDA può incarcerare a caso virtualmente chiunque che rientri nel suo vasto ombrello regolatore. Anche gli individui che importano i farmaci a prezzo inferiore dal Canada possono criminale essere proseguiti se FDA così sceglie.

La sola barriera a condannare qualcuno “di cattiva legge„ è una giuria completamente informata. Gli odierni giudici, tuttavia, stanno trattenendo le informazioni critiche dalle giurie su ordine dei procuratori. Un risultato di queste ingiustizia lorde è che c'è più gente incarcerata per capita negli Stati Uniti che in qualunque altro paese nel mondo!

William Penn: Origine dei diritti della giuria
William Penn era un capo dei quaccheri a Londra del XVII secolo. La setta non è stata riconosciuta dal governo inglese, che la ha vietata per incontrarsi in tutta la costruzione ai fini di culto. Nel 1670, Penn ha tenuto un servizio di culto che è stato assistito a da un gruppo pacifico di colleghi quaccheri. Penn e un altro Quaker, William Mead, sono stati arrestati su una tassa di disturbo della pace del re e sono stati convocati alla prova del supporto.

Una volta portato alla corte, Penn ha richiesto di sapere secondo quale legge stavano facendi pagare. La corte ha rifiutato di fornire quelle informazioni ed invece si è riferita vago al diritto comune. Quando Penn ha protestato che è stato autorizzato ad un atto d'accusa specifico, è stato rimosso dalla presenza del giudice e della giuria ed è stato limitato in un angolo incluso della stanza conosciuta come il balla-bacino. Da là, potrebbe nè confrontare i testimoni che lo hanno accusato della predica ai quaccheri nè fanno loro le domande riguardo alle loro spese contro di lui. Se condannato, Penn affrontasse l'esecuzione.

Il giudice ha invitare la giuria a dare al governo un verdetto colpevole inequivocabile. Quando la giuria non è riuscito a condannare Penn di pratica “della religione illegale,„ il giudice era accanto a se stesso. Il giudice poi ha pubblicato il seguente editto:

“Signori, non sarete allontanato finché non portiate in un verdetto che la corte accetterà. Sarete alto bloccato, senza carne, bevanda, fuoco e tabacco. Non penserete così per abusare la corte. Avremo un verdetto tramite l'aiuto di Dio o morirete di fame per.„

Due giorni passati. La giuria non ha avuta alimento, l'acqua, il calore, tabacco, o facilità del bagno. Niente. Non hanno non cambi ideaare.

Nove settimane passate. I termini alla prigione erano più di deplorevoli. I giurati spesso sono stati inzuppati in loro propria urina e sono stati spalmati di loro proprie feci. Per concludere, l'alta corte dell'Inghilterra è stato implicata. Una giurisdizione di grado superiore finalmente ha liberato i giurati in risposta ad un decreto per il habeas corpus. Era la prima volta che l'alta corte delle richieste comuni aveva pubblicato un tal decreto.

Il caso di Penn e la sua giuria, hanno cambiato la legge. In futuro, i giurati non sarebbero tenuti a rubberstamp l'ordine del giorno dei funzionari di governo. Per la prima volta, il governo aveva incontrato i giurati di cui “la libertà non era per la vendita.„

William Penn non ha dimenticato mai questo oltraggio. Quando è venuto in America ed ha fondato la sua colonia, le sue leggi si sono trasformate in in un modello di libertà. Immigrati affollati in Pensilvania. Come esempio del suo approccio al governo confrontato all'approccio della corona, Penn ha riservato la pena di morte all'omicidio ed al tradimento. Quando, la Gran-Bretagna ha riservato tale punizione a 200 offese separate.

Penn era particolarmente che e a conoscenza dell'iniquità delle leggi draconiane della Gran-Bretagna. Chiamando il dissenso religioso “sedizione,„ il governo britannico aveva installato un programma di arricchimento per se stesso. La sedizione, un crimine serio contro la corona, ha permesso che il governo gettasse migliaia di gente nella prigione ed afferrasse la loro terra e proprietà. La moglie e la sua famiglia di Penn avevano perso la loro proprietà di famiglia con tali shenanigans “legali„.

I ringraziamenti a William Penn, i fondatori dell'America hanno avuti un modello legale esemplare da seguire quando hanno scritto la costituzione degli Stati Uniti. I ringraziamenti ai membri della giuria di Penn che hanno resistito all'imprigionamento, odierne giurie possono raggiungere un verdetto giusto anche quando non è la cosa popolare da fare.

Potreste essere la vittima seguente
Un esempio flagrante di cattiva condotta accusatore ha accaduto nel 1995 quando il servizio postale degli Stati Uniti ha iniziato l'arresto di un uomo di 72 anni e di una donna di 30 anni che avevano ordinato il deidroepiandrosterone di supplemento (DHEA) da Europa. Gli impiegati postali hanno deciso che DHEA era illegale da importare, anche per uso personale. Hanno sistemato per una forza di colpo locale di stupefacente installare un'operazione di polizia per arrestare questi due Americani quando sono venuto all'ufficio postale a prendere il loro DHEA. L'uomo anziano era ammanettato e forzato sedersi sui punti dell'ufficio postale, dove tutti i suoi vicini potrebbero vederlo. La giovane donna è stata tenuta mentre la sua casa è stata cercata e la sua biblioteca di salute e dei quaderni è stata afferrata.

Entrambe le vittime erano membri del fondamento del prolungamento della vita e chiesti noi aiuto. Abbiamo conservato un avvocato per documentare che DHEA non è una sostanza controllata e mai così non era stato nominato nel registro federale. Poiché DHEA non è contrabbando, si penserebbe che le spese fossero state cadute rapidamente. I procuratori, tuttavia, erano disposti soltanto “riducono„ le spese ed ancora hanno voluto proseguire questa gente innocente. Soltanto una campagna massiccia di lettera-scrittura dai membri e dagli abbonati del prolungamento della vita al bollettino del Dott. Julian Whitaker ha forzato il governatore dello stato ordinare i procuratori di cadere i casi.

Se non fosse per prolungamento della vita che pagano un avvocato esperto e decine di migliaia di lettere scritti al governatore dello stato, questa due genti potrebbero affrontare una giuria che sarebbe stata detta dal procuratore che DHEA è una sostanza illegale, che la prova irrefutabile indica che questa gente la ha importata e che dovrebbero quindi essere condannate e condannate per imprigionare. La giuria può mai non avere l'opportunità di imparare “il fatto„ che DHEA non è una sostanza illegale o che nessuna “legge„ proibisce la sua importazione. Il procuratore potrebbe censurare questi informazioni dalla giuria ed il giudice avrebbe ordinato la giuria di considerare soltanto se la prova sufficiente fosse presentata che questa due genti hanno importato DHEA per il loro uso personale. Se il procuratore risultasse questa gente ha importato il DHEA, quindi il giudice ordinerebbe la giuria di trovarli “colpevoli.„

Con l'odierno sistema difettoso, ad un procuratore può presentare una storia unilaterale e guadagnare una convinzione basata sulla giuria che non è completamente informata circa i fatti e che non è permessa giudicare i meriti della legge. I giurati sono messi in una posizione con cui i giudici stanno ordinandoli per non considerare tutti i fatti o la legge, ma invece basare la loro decisione sull'interpretazione del governo degli eventi.

Diritti della giuria piantati nella costituzione degli Stati Uniti
La dichiarazione di indipendenza definisce la privazione dei benefici della prova dalla giuria come tirannia assoluta. Osservando la tirannia imposta agli Americani una volta sfavoriti della prova dalla giuria, i padri fondatori hanno preso la cura particolare per assicurare questa destra niente di meno che tre volte nella Dichiarazione di Diritti.

L'intenzione del sistema di giuria è di fare molto più dei cittadini di assegnare la punizione adatta ai loro vicini. Il sistema di giuria fornisce specialmente ai cittadini i mezzi per proteggersi dagli abusi di potere tirannici dal governo.

Così ha fatto gli autori della dichiarazione di indipendenza vedono la prova dalla giuria “come la sola ancora eppure immaginato dall'uomo da cui un governo può essere tenuto ai principi di sua costituzione,„ Thomas Jefferson ha scritto nel 1789.

Unisca l'istituto americano della giuria/l'associazione completamente informata della giuria (AJI/FIJA)


Invitiamo tutti i sostenitori del prolungamento della vita per unire l'istituto americano della giuria/l'associazione completamente informata della giuria. Una donazione di tasse-detrazione-ible di $25 buys un'appartenenza di un anno, che compreso-udes un bollettino trimestrale. Per unirsi, invii il vostro controllo a:

AJI/FIJA
Casella postale 5570
Helena, la TA 59604-5570

Siti Web: www.fija.org e www.americanjuryinstitute.org
Telefono: 406-442-7800
Fax: 406-442-9332

Considero la prova dalla giuria come la sola ancora eppure immaginata dall'uomo da cui un governo può essere tenuto ai principi di sua costituzione.
— Thomas Jefferson, 1789

Tirannia, nessuna materia nell'ambito di che apparenza, non ha posto in una società aperta o in un paese dedicato allo Stato di diritto. L'intenzione della prova dalla giuria è quella dell'indipendenza di una giuria per giudicare la legge come pure i fatti comunque. I giurati hanno il potere assoluto di decidere se la legge che è applicata è una legge giusta, se sta applicandosi correttamente in ogni caso e se il difensore dovrebbe essere trovato innocente a causa di cattiva legge. I giurati hanno il diritto capire la frase che sarà imposta tramite il loro verdetto. Il più alta e migliore funzione della giuria non è, altrettanto pensa, per dispensare la punizione ai concittadini accusati di rottura della legge governo creata, ma invece per proteggere i concittadini dalle leggi tiranniche imposte dal governo ossessionato dal potere.

I giurati hanno sia un dovere che responsabilità di assicurarsi che un verdetto giusto sia reso e devono considerare i fatti del caso, di tutte le circostanze attenuanti e dei meriti della legge e della sua applicazione in ogni singolo caso. Devono esaminare i risultati del loro verdetto se devono amministrare la legge come strumento della giustizia e di ordine. Il potere e la destra dei giurati di valutare i meriti della legge sono stati stabiliti in Inghilterra prima che la nostra costituzione fosse scritta.

I giurati, come i rappresentanti della gente e della comunità, non tengono l'ordine del giorno durante alcuna prova ed il più certamente non l'ordine del giorno del governo. Lasci noi non dimenticare che i procuratori, i giudici ed arrestare gli ufficiali come pure i ricercatori legali nella maggior parte dei casi, sono tutti una parte di e pagato vicino, il governo, con le loro zone di influenza personali da costruire e le loro carriere personali da proteggere con “la produttività„ di riusciti processi con conseguente convinzioni. I giurati per niente sono conferiti a e quindi molto arbitrario.

In primo luogo la funzione dei nostri giurati è di proteggere i cittadini privati da un governo tirannico ed intrusivo una volta espressa con l'applicazione delle leggi che usurpano i diritti della gente. I giurati proteggono dalle leggi tiranniche rifiutando di condannare quelli ingiusto che sono perseguitati dal governo. Così ha fatto i nostri padri fondatori progettano affinchè la giuria facciano ed hanno preveduto che i giurati in effetti esercitassero questo potere indiscutibilmente. I giurati sono l'ultima linea di difesa per la libertà.

Riferimenti

1. Disponibile a: www.hcvinprison.org. 7 giugno 2004 raggiunto.

2. Commissione nazionale sulla sanità correttiva. “Lo stato di salute degli interni Presto--essere-liberati: Un rapporto al congresso.„ Marzo 2002.

3. Disponibile a: www.hrw.org. 7 giugno 2004 raggiunto.

4. Treadway Robert (#10590-076), richiesta per il rimedio amministrativo, ufficio delle prigioni documenta, pubblicato il 20 gennaio 2004.

5. Disponibile a: www.aclu.org. 7 giugno 2004 raggiunto.

6. Fazlollah M. Inmates otterrà la cura per epatite. Investigatore di Filadelfia. 31 ottobre 2002.

7. Disponibile a: www.bop.gov. 7 giugno 2004 raggiunto.

8. Corrispondenza da Ralph Boyd Jr. , Attorney General di aiuto per il New Mexico, a Jack Sullivan, presidente della commissione della contea.
6 marzo 2003.