Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

Morte da medicina

Da Gary Null, PhD; MD di Carolyn Dean, ND; Martin Feldman, MD; Debora Rasio, MD; e Dorothy Smith, PhD

La medicina naturale è nell'ambito dell'assediamento, poichè i gruppi di pressione della ditta farmaceutica invitano i legislatori a privare gli Americani dei benefici degli integratori alimentari. I gruppi anteriori delle compagnie farmaceutiche hanno lanciato le campagne diffamatorie di media per screditare il valore degli stili di vita sani. FDA continua ad interferire con coloro che offre i prodotti naturali che fanno concorrenza ai farmaci da vendere su ricetta medica.

Questi attacchi contro medicina naturale oscurano un problema letale che finora è stato sepolto in migliaia di pagine di testo scientifico. In risposta a queste sfide infondate a medicina naturale, l'istituto di nutrizione dell'America ha incaricato un esame indipendente della qualità di medicina “governo approvata„. I risultati sensazionali da questo studio meticoloso indicano che la medicina convenzionale è “la causa della morte principale„ negli Stati Uniti.

L'istituto di nutrizione dell'America è un'organizzazione no-profit che ha patrocinato la ricerca indipendente per i 30 anni scorsi. Per sostenere il suo reclamo audace che la medicina convenzionale è uccisore di numero-un di s dell'America ', l'istituto nutrizionale dell'America ha affidato che in mandato ogni “conteggio„ in questo “atto d'accusa„ della medicina degli Stati Uniti è convalidato dagli studi scientifici pubblicati e pari-esaminati.

Che cosa vi accingete a colto è una compilazione sbalorditiva dei fatti che documenta che coloro che cerca di abolire l'accesso del consumatore alle terapie naturali stanno fuorviando il pubblico. Oltre 700.000 Americani muoia ogni anno per mano di medicina sanzionata dal governo, mentre FDA ed altri enti governativi fingono di proteggere il pubblico tormentando coloro che offre le alternative sicure.

Un esame definitivo delle pubblicazioni pari-esaminate mediche e della statistica della sanità di governo indica che la medicina americana causa frequentemente più danno che buon.

Ogni anno circa 2,2 milione pazienti ricoverati degli Stati Uniti avvertono gli effetti indesiderati (ADRs) ai farmaci prescritti.(1) nel 1995, il Dott. Richard Besser del centri per il controllo e la prevenzione delle malattie federale (CDC) ha stimato il numero degli antibiotici inutili prescritti annualmente affinchè le infezioni virali sia 20 milioni; nel 2003, il Dott. Besser ha parlato in termini di decine di milioni di antibiotici inutili prescritti annualmente.(2, 2a) circa 7,5 milione procedure mediche e chirurgiche inutili sono eseguite annualmente negli Stati Uniti,(3) mentre circa 8,9 milione Americani sono ospedalizzati inutilmente.(4)

Secondo le indicazioni di seguente tavola, il numero totale stimato di iatrogenico morte-che fosse, morti ha indotto involontariamente da un medico o il chirurgo o da trattamento medico o dalle procedure diagnostiche negli Stati Uniti è annualmente 783.936. È evidente che il sistema sanitario americano è stesso la causa della morte e la lesione principali negli Stati Uniti. Tramite il confronto, circa 699.697 Americani sono morto di cuore nel 2001, mentre 553.251 sono morto di cancro.(5)

Tabella 1: Mortalità annuale stimata e costo economico di intervento medico

Circostanza

Morti

Costo

Autore

Effetti indesiderati

106,000

$12 miliardo

Lazarou(1), Suh (49)

Errore medico

98,000

$2 miliardo

IOM(6)

Piaghe da decubito

115,000

$55 miliardo

Xakellis(7), Barczak (8)

Infezione

88,000

$5 miliardo

Weinstein(9), MMWR (10)

Malnutrizione

108,800

-----------

Coalizione degli infermieri(11)

Pazienti esterni

199,000

$77 miliardo

Starfield(12), Weingart(112)

Procedure inutili

37,136

$122 miliardo

HCUP(3,13)

In relazione con la chirurgia

32,000

$9 miliardo

AHRQ(85)

Totale

783,936

$282 miliardo

 

Facendo uso di Leape 1997 medici ed il tasso di errore della droga di 3 milioni(14) ha moltiplicato per il tasso di mortalità che di 14% ha usato nel 1994(16) produce un tasso di mortalità annuale di 420.000 per gli errori della droga e gli errori medici combinati. Facendo uso di questo numero invece di 106.000 errori della droga di Lazorou e dell'istituto di medicina 'la s (IOM) ha stimato che 98.000 errori medici annuali aggiungessero annualmente altre 216.000 morti, per complessivamente 999.936 morti.

Tabella 2: Mortalità annuale stimata e costo economico di intervento medico

Circostanza

Morti

Costo

Autore

Errore di ADR/med

420,000 $200 miliardo Leape(14)

Piaghe da decubito

115,000

$55 miliardo

Xakellis(7), Barczak (8)

Infezione

88,000

$5 miliardo

Weinstein(9), MMWR (10)

Malnutrizione

108,800

-----------

Coalizione degli infermieri(11)

Pazienti esterni

199,000

$77 miliardo

Starfield(12), Weingart(112)

Procedure inutili

37,136

$122 miliardo

HCUP(3,13)

In relazione con la chirurgia

32,000

$9 miliardo

AHRQ(85)

Totale 999,936    

L'enumerazione degli eventi medici inutili è molto importante nella nostra analisi. La procedura medica affatto dilagante e inutile deve essere considerata come componente di più grande immagine iatrogenica. Purtroppo, la causa - e - effetto va incontrollata. Dipende gli eventi inutili rappresentano la gente che è spinta in un sistema sanitario pericoloso. Ciascuna di queste 16,4 milione vite sta colpire nei modi che potrebbero avere conseguenze mortali. Semplicemente entrare in un ospedale ha potuto provocare quanto segue:

  • In 16,4 milione di persone, una probabilità 2,1% (che colpisce 186.000) di un effetto indesiderato serio(1)
  • In 16,4 milione di persone, una probabilità 5-6% (che colpisce 489.500) di acquisto dell'infezione nosocomiale(9)
  • In16.4 milione di persone, una probabilità 4-36% (che colpisce 1,78 milioni) di avere una lesione iatrogenica (errore e effetti indesiderati medici).(16)
  • In 16,4 milione di persone, una probabilità di 17% (che colpisce 1,3 milioni) di un errore di procedura.(40)

Queste statistiche rappresentano un periodo di un anno. Lavorando con le figure più conservatrici dalle nostre statistiche, proiettiamo i seguenti tassi di mortalità di dieci anni.

Tabella 3: Tassi di mortalità di dieci anni stimati da intervento medico

Circostanza

morti di dieci anni

Autore

Effetto indesiderato 1,06 milioni (1)

Errore medico

0,98 milioni (6)
Piaghe da decubito 1,15 milioni (7,8)
Infezione nosocomiale 0,88 milioni (9,10)
Malnutrizione 1,09 milioni (11)
Pazienti esterni 1,99 milioni (12, 112)
Procedure inutili 371,360 (3,13)
in relazione con la chirurgia 320,000 (85)
Totale 7,841,360  

Il nostro totale di dieci anni stimato di 7,8 milione morti iatrogeniche è più di tutti i feriti da tutte le guerre combattive dagli Stati Uniti in tutto la sua intera storia.

I nostri valori futuri per gli eventi medici inutili che accadono su un periodo di dieci anni inoltre sono drammatici.

Tabella 4: Eventi medici inutili di dieci anni stimati

Eventi inutili

numero di dieci anni Eventi iatrogenici
Ospedalizzazione 89 milioni(4) 17 milioni
Procedure 75 milioni(3) 15 milioni
Totale 164 milioni  

Queste figure indicano che i 164 milioni stimato gente-più della metà degli Stati Uniti totali popolazione-ricevono il trattamento medico non necessario nel corso di una decade.

INTRODUZIONE

Mai prima le statistiche complete sulle cause multiple dello iatrogenesis si sono combinate in un articolo. La scienza medica raccoglie annualmente decine di migliaia di carte, ciascuno che rappresenta un frammento minuscolo di intera immagine. Per esaminare soltanto di un pezzo e provi a capire che i benefici ed i rischi sia come stare un pollice a partire da un elefante e la prova di descrivere tutto. Dovete fare un passo indietro per vedere la grande immagine, come abbiamo fatto qui. Ogni specialità, ogni divisione di medicina tiene le suoi propri annotazioni e dati sulla morbosità e sulla mortalità. Ora abbiamo ultimato i lavori scrupolosi di esame delle migliaia di studi e di un i pezzi del puzzle.

La medicina americana sta funzionando?

La spesa di sanità degli Stati Uniti ha raggiunto nel 2003 $1,6 trilioni, rappresentando 14% del prodotto interno lordo della nazione.(15) Tenendo conto di questa spesa enorme, dovremmo avere la migliore medicina nel mondo. Dovremmo essere impedicenti ed invertenti la malattia ed arrecanti danni minimi. Esame attento ed obiettivo, tuttavia, manifestazioni stiamo facendo l'opposto. A causa del contesto straordinario stretto e tecnologicamente determinato in cui la medicina contemporanea esamina lo stato umano, completamente stiamo mancando la più grande immagine.

La medicina non sta prendendo in considerazione i seguenti aspetti estremamente importanti di un organismo umano sano: (a) solleciti e come colpisce avversamente il sistema immunitario ed i processi vitali; (b) esercizio insufficiente; (c) eccessivo apporto calorico; (d) altamente ha trasformato e denaturato gli alimenti coltivati in suolo denaturato e chimicamente nocivo; e (e) esposizione a decine di migliaia di tossine ambientali. Invece di minimizzazione dei questi fattori malattia-causanti, causiamo più malattia con la tecnologia medica, prova diagnostica, esageriamo delle procedure mediche e chirurgiche e esageriamo delle droghe farmaceutiche. Il danno enorme di questa strategia terapeutica è il risultato di pochi sforzo o soldi che è speso sull'impedire la malattia.

Notifiche in difetto degli eventi iatrogenici

Soltanto 5% e non non più di 20% degli atti iatrogenici sono riferiti mai.(16,24,25,33,34) Ciò implica che se gli errori medici fossero riferiti completamente ed esattamente, noi avrebbe un numero di vittime iatrogenico annuale molto più superiore 783.936. Nel 1994, Leape ha detto che la sua cifra di 180.000 errori medici con conseguente morte era annualmente equivalente a tre arresti del Jumbo-jet ogni due giorni.(16) La nostra cifra considerevolmente più elevata è equivalente a sei Jumbo-jet sta cadendo dal cielo ogni giorno.

Che cosa dobbiamo dedurre da questo rapporto è che la medicina è necessitante completo e totale riforma-dal curriculum in facoltà di medicina ai pazienti proteggenti da eccessivo intervento medico. È ovvio che non possiamo cambiare qualche cosa se non siamo onesti circa che necessità di essere cambiato. Questo rapporto mostra semplicemente il grado a cui il cambiamento è richiesto.

Siamo ben consapevoli di che supporti nel modo di cambiamento: società farmaceutiche e mediche potenti di tecnologia, con altri gruppi potenti con gli interessi acquisiti enormi nell'affare di medicina. Costituiscono un fondo per la ricerca medica, sostengono le facoltà di medicina e gli ospedali ed annunciano in pubblicazioni mediche. Con le tasche profonde, attirano gli scienziati ed i academics per sostenere i loro sforzi. Tale finanziamento può ondeggiare l'equilibrio dell'opinione da cautela professionale all'accettazione non critica di nuove terapie e delle droghe. Avete esaminare soltanto la gente che compone i comitati consultivi medici e e di governo dell'ospedale, di salute per vedere i conflitti di interessi. Il pubblico è principalmente ignaro di questi interessi di collegamento.

Per esempio, uno studio 2003 ha trovato che quella quasi metà della facoltà della facoltà di medicina che serviscono sui comitati d'esame istituzionali (IRB) a consigliare sulla ricerca di test clinico anche servisca da consulenti all'industria farmaceutica.(17) Gli autori di studio sono stati interessati che tale rappresentazione potrebbe causare i conflitti di interessi potenziali. Un comunicato stampa dal Dott. Erik Campbell, l'autore principale, ha detto, “la nostra ricerca precedente con la facoltà ci ha indicati che quel i legami all'industria possono colpire il comportamento scientifico, conducente a tali cose come la segretezza ed i ritardi commerciali nella ricerca di pubblicazione. È possibile che le simili relazioni con le società potrebbero colpire le attività e gli atteggiamenti dei membri di IRB.„(18)

Etica medica e conflitto di interessi nella medicina scientifica

Jonathan Quick, direttore delle droghe essenziali e la politica delle medicine per l'organizzazione mondiale della sanità (WHO), ha scritto in un bollettino recente del WHO: “Se i test clinici si trasformano in in un'impresa commerciale in cui l'interesse personale oltrepassa l'interesse pubblico e desiderio oltrepassa la scienza, quindi il contratto sociale che concede la ricerca sui soggetti umani in cambio degli avanzamenti medici è rotto.„(19)

Come ex redattore di New England Journal di medicina , il Dott. Marcia Angell ha lottato per portare la maggior attenzione al problema della commercializzazione della ricerca scientifica. In suo editoriale uscente intitolato “è la medicina accademica da vendere?„ Angell ha detto che i conflitti di interessi crescenti stanno guastando la scienza e richiesto le più forti restrizioni sulla proprietà di riserva farmaceutica ed altri incentivi finanziari per i ricercatori:(20) “quando le frontiere fra l'industria e la medicina accademica diventano come vago mentre sono ora, gli scopi di affari dell'industria influenzano la missione delle facoltà di medicina nei modi multipli.„ Non ha scontato i benefici della ricerca ma che ha detto che un affare Faustian ora è esistito fra le facoltà di medicina e l'industria farmaceutica.

Angell ha lasciato New England Journal nel giugno 2000. Nel giugno 2002, New England Journal di medicina ha annunciato che avrebbe accettato i giornalisti che accettano i soldi dalle compagnie farmaceutiche perché era troppo difficile da trovare quelli che non avessero legami. Un altro ex redattore del giornale, il Dott. Jerome Kassirer, ha detto che non era il caso e che l'abbondanza dei ricercatori è disponibile chi non lavorano per le compagnie farmaceutiche.(21) Secondo un rapporto di ABC News, le ditte farmaceutiche spendono oltre $2 miliardo all'anno sopra oltre 314.000 eventi assistiti a da medici.

Il rapporto di ABC News inoltre ha notato che un'indagine dei test clinici ha rivelato che quando fondi di compagnie farmaceutiche uno studio, c'è una probabilità di 90% che la droga sarà percepita come efficace mentre ad uno studio fondato non droga società mostrerà i risultati favorevoli soltanto 50% del tempo. Sembra che i soldi non possano comprarvi amore ma possono comprare tutto il risultato “scientifico„ desiderato.

Cynthia Crossen, un redattore per Wall Street Journal, verità guastata pubblicata dei n 1996 : La manipolazione del fatto in America , un libro sulla pratica diffusa di menzogne con le statistiche.(22) Commentando lo stato di ricerca scientifica, ha scritto: “La strada ad inferno è stata pavimentata con la pletora di dollari corporativi della ricerca che hanno colmato ardentemente le lacune lasciate dal finanziamento tagliato di ricerca governativa.„ I suoi dati sulla partecipazione finanziaria hanno indicato che in l981 l'industria dei farmaci “ha dato„ $292 milioni agli istituti universitari ed alle università per la ricerca. Da l991, questa figura era aumentato a $2,1 miliardo.

Continuato alla pagina 3 di 6