Vendita eccellente dell'analisi del sangue del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

Morte da medicina

Da Gary Null, PhD; MD di Carolyn Dean, ND; Martin Feldman, MD; Debora Rasio, MD; e Dorothy Smith, PhD

Che cosa costituisce “la migliore cura„? Il CDC non elabora e non trascura l'ultima ricerca su dozzine di nutraceuticals che si sono rivelati scientifico trattare le infezioni virali ed amplificare la funzione di sistema immunitario. Medici raccomanderanno la vitamina C, l'echinacea, la bacca di sambuco, la vitamina A, lo zinco, o il oscillococcinum omeopatico? Probabilmente non. Le raccomandazioni del buonsenso Del CDC che la maggior parte della gente segue comunque includono ottenere il resto adeguato, bere l'abbondanza dei liquidi e per mezzo di un umidificatore.

L'industria farmaceutica lo reclama sostiene la limitazione dell'uso degli antibiotici. Le compagnie farmaceutiche Bayer patrocinano un programma chiamato “mani pulite dell'operazione„ con un'organizzazione chiamata LIBRA.(57) Il CDC inoltre è coinvolgere nella prova di minimizzare la resistenza a antibiotici, ma in nessun posto in sue pubblicazioni c'è tutto il riferimento al ruolo dei nutraceuticals nell'amplificazione del sistema immunitario, né a migliaia di articoli pubblicati che sostengono questo approccio. Questi visione e rifiuto di tunnel per raccomandare le alternative non farmacologiche disponibili è sfavorevoli quando il CDC sta provando disperatamente a porre freno l'esagerare degli antibiotici.

Le droghe inquinano il nostro rifornimento idrico

Abbiamo raggiunto il punto di saturazione con i farmaci da vendere su ricetta medica. Ogni corpo di acqua provato contiene i residui dei farmaci misurabili. Le tonnellate di antibiotici utilizzati nell'agricoltura animale, che colano nella superficie freatica e nelle masse di acqua circostanti, sono resistenza a antibiotici di conferimento ai germi in acque luride e questi germi inoltre sono trovate nel nostro rifornimento idrico. Sono arrossite giù le nostre sciacquoni le tonnellate di droghe e di metaboliti della droga che inoltre riescono a penetrare loro il nostro rifornimento idrico. Non abbiamo modo conoscere le conseguenze a lungo termine di salute di ingestione della miscela delle droghe e dei prodotti di droga ripartizione. Queste droghe rappresentano un altro livello di malattia iatrogenica che non possiamo completamente misurare.(58-67)

Droga specifica Iatrogenesis: NSAIDs

Non è appena gli Stati Uniti che siano contagiati dallo iatrogenesis. Un'indagine di più di 1.000 medici di famiglia francesi (GPs) ha verificato la loro conoscenza e pratica farmacologiche di base nella prescrizione del NSAIDs, che si allineano in primo luogo fra i medicinali comunemente prescritti per le reazioni avverse serie. I risultati di studio indicano che i GPs non hanno conoscenza adeguata di queste droghe e non possono efficacemente dirigere le reazioni avverse.(68)

Un'indagine a sezione trasversale di 125 pazienti che assistono alle cliniche di dolore di specialità a Londra del sud ha trovato che i fattori iatrogenici possibili quali “sovra-ricerca, informazioni inadeguate e parere espresso ai pazienti come pure diagnosi sbagliata, il sovra-trattamento e prescrizione inadeguata del farmaco erano comuni.„(69)

Droga specifica Iatrogenesis: Chemioterapia del Cancro

Nel 1989, il biostatistico tedesco Ulrich Abel, PhD, ha scritto una monografia intitolata “la chemioterapia di Cancro epiteliale avanzato.„ Più successivamente è stato pubblicato nel questionario ridotto in un giornale medico pari-esaminato.(70) Abel ha presentato un'analisi completa dei test clinici e delle pubblicazioni che rappresentano oltre 3.000 articoli che esamina il valore della chemioterapia citotossica su cancro epiteliale avanzato. Il cancro epiteliale è il tipo di cancro con cui siamo i più abituati, in seguito all'epitelio trovato nel rivestimento degli organi del corpo quali il seno, la prostata, il polmone, lo stomaco e l'intestino. Da questi siti, il cancro solitamente si infiltra nel tessuto adiacente e si sparge all'osso, al fegato, al polmone, o al cervello. Con il suo esame esauriente, Abel ha concluso là non è prova diretta che la chemioterapia prolunga la sopravvivenza in pazienti con carcinoma avanzato; nel cancro polmonare a piccole cellule e nel cancro forse ovarico, il beneficio terapeutico è soltanto leggero. Secondo Abel, “molti oncologi lo prendono per ammesso che la risposta alla terapia prolunga la sopravvivenza, un'opinione che è basata su un errore e che non è sostenuta dagli studi clinici.„

Durante una decade dopo l'esame esauriente di Abel della chemioterapia, non sembra diminuzione nel suo uso per carcinoma avanzato. Per esempio, quando la chemioterapia e la radiazione convenzionali non hanno funzionato per impedire le metastasi nel cancro al seno, la chemioterapia ad alta dose (HDC) con il trapianto della cellula staminale (SCT) è il trattamento della scelta. Nel marzo 2000, tuttavia, deriva dalla più grande prova controllata randomizzata multicentrata condotta finora ha mostrato che, confrontato ad un corso prolungato della chemioterapia mensile della convenzionale-dose, HDC e SCT erano di nessun beneficio, (71) con anche leggermente abbassi il tasso di sopravvivenza per il gruppo di HDC/SCT. Gli effetti contrari seri si sono presentati più spesso nel gruppo di HDC che il gruppo a dose standard. Una morte correlata al trattamento (entro 100 giorni della terapia) è stata registrata nel gruppo di HDC, ma in nessuno è stata registrata nel gruppo convenzionale della chemioterapia. Le donne in questa prova altamente sono state selezionate come avendo la migliore probabilità rispondere.

Purtroppo, nessuno studio di approfondimento onnicomprensivo quale il Dott. Abel esiste per indicare se c'è stato del miglioramento nelle statistiche di Cancro-sopravvivenza dal 1989. Infatti, la ricerca dovrebbe essere condotta per determinare se la chemioterapia stessa è responsabile dei cancri secondari invece della progressione della malattia originale. Continuiamo ad interrogare perché i trattamenti del cancro alternativi ben-ricercati non sono applicati.

Compagnie farmaceutiche multate

Periodicamente, FDA multa un produttore della droga quando i suoi abusi sono troppo clamorosa ed impossibli da dissimulare. Nel maggio 2002, Washington Post ha riferito quello Schering-Plough Corp., il creatore di Claritin, era pagare un'indennità del dollaro $500 milioni a FDA i problemi di controllo di qualità a quattro delle sue fabbriche.(72) L'atto d'accusa è venuto dopo il gruppo di ricerca di salute del cittadino pubblico, principale dal Dott. Sidney Wolfe, richiesta un'indagine penale dello Schering-Plough, facente pagare che la società ha distribuito gli inalatori di asma del albuterol anche se ha saputo che le unità stavano mancando il principio attivo.

FDA ha tabulato le infrazioni che comprendono 125 prodotti, o 90% delle droghe fatte dallo Schering-Plough dal 1998. Oltre a pagare l'indennità, la società è stata costretta a fermare la fabbricazione di 73 droghe o a soffrire un'altra indennità $175 milioni. I comunicati stampa degli Schering-aratri hanno raccontato un'altra storia, assicurante i consumatori che dovrebbero ancora ritenere sicuri nei prodotti della società.

Questo grande stabilimento servito da avvertimento all'industria dei farmaci circa il mantenimento delle pratiche di fabbricazione rigorose ed ha dato a FDA più colpo trattando conformità delle compagnie farmaceutiche. Secondo l'articolo di Washington Post, la Corte d'appello federale ha governato nel 1999 che FDA potrebbe afferrare i profitti delle società che violano “le buone pratiche di fabbricazione.„ Da allora, Abbott Laboratories ha pagato un'indennità $100 milioni affinchè non riuscire rispetti gli standard di qualità nella produzione dei corredi del test medicale, mentre laboratori $30 milioni pagati di Wyeth nel 2000 alle accuse della cassapanca delle pratiche di fabbricazione difficili.

PROCEDURE CHIRURGICHE INUTILI

Nel 1974, 2,4 milione ambulatori inutili sono stati eseguiti, con conseguente 11.900 morti ad un costo di $3,9 miliardo.(73,74) Nel 2001, 7,5 milione procedure chirurgiche inutili sono state eseguite, con conseguente 37.136 morti ad un costo di $122 miliardo (facendo uso di 1974 dollari).(3)

È molto difficile da ottenere le statistiche accurate quando studia ambulatorio inutile. Nel 1989, Leape ha scritto quello forse 30% di discutibili chirurgia-che includono la sezione cesarea, la tonsillectomia, l'appendicectomia, l'isterectomia, la gastrectomia per l'obesità, le protesi del seno e le protesi del seno elettive(74)— sono inutili. Nel 1974, il comitato congressuale del commercio da uno stato all'altro e straniero ha tenuto le udienze su ambulatorio inutile. Ha trovato che 17,6% delle raccomandazioni per chirurgia non sono stati confermati da una seconda opinione. Il sottocomitato della Camera sulla svista e sulle indagini ha estrapolato queste figure ed ha stimato che, su una base nazionale, ci fossero 2,4 milione ambulatori inutili eseguiti annualmente, con conseguente 11.900 morti ad un costo annuale di $3,9 miliardo.(73)

Secondo il costo di sanità ed il progetto di utilizzazione in seno all'agenzia per la ricerca di sanità e la qualità(13), procedure nel 2001 le 50 mediche e chirurgiche più comuni sono state eseguite circa 41,8 milione volte negli Stati Uniti. Facendo uso del sottocomitato della Camera 1974 su una cifra delle indagini e di svista di 17,6% come la percentuale delle procedure chirurgiche inutili e dell'estrapolazione dal tasso di mortalità nel 1974, produce quasi 7,5 milione (7.489.718) procedure inutili e un tasso di mortalità di 37.136, ad un costo di $122 miliardo (facendo uso di 1974 dollari).

Nel 1995, i ricercatori hanno condotto una simile analisi delle procedure dell'ambulatorio posteriore, facendo uso delle 1974 “percentuali inutili della chirurgia„ di 17,6. Testimoniando prima del dipartimento degli affari di veterani, hanno stimato che dei 250.000 ambulatori posteriori eseguisse annualmente negli Stati Uniti ad un costo dell'ospedale di $11.000 per paziente, il numero totale degli ambulatori posteriori inutili si avvicinano a 44.000, costando fino a $484 milioni.(75)

Come uso del farmaco da vendere su ricetta medica determinato dalla pubblicità della televisione, gli ambulatori inutili stanno intensificando. da ambulatorio guidato da media quale l'esclusione gastrica per l'obesità “modellistica„ dalle celebrità di Hollywood seduce la gente obesa per pensare che questo itinerario sia sicuro e sexy. Gli ambulatori inutili anche sono stati commercializzati su Internet.(76) Uno studio in Spagna dichiara che 20-25% di pratica chirurgica totale rappresenta le operazioni inutili.(77)

Secondo i dati dal centro nazionale per statistica della sanità per 1979 - 1984, il numero totale delle procedure chirurgiche ha aumentato 9% mentre il numero dei chirurghi ha coltivato 20%. Lo studio nota che il grande aumento nel numero dei chirurghi non è stato accompagnato da un aumento parallelo nel numero degli ambulatori eseguiti e della preoccupazione espressa circa un eccesso di chirurghi per trattare la quantità di pratiche chirurgica.(78)

Dal 1983 al 1994, tuttavia, l'incidenza delle 10 procedure chirurgiche il più comunemente eseguite ha saltato 38%, a 7.929.000 da 5.731.000 casi. Da ora al 1994, l'ambulatorio della cataratta era la procedura più comune con le più di 2 milione operazioni, seguite dalla sezione cesarea (858.000 procedure) e dalle operazioni inguinali di ernia (689.000 procedure). Le procedure di artroscopia del ginocchio hanno aumentato 153% mentre la chirurgia della prostata ha diminuito 29%.(79)

La lista delle complicazioni iatrogeniche da chirurgia è finchè la lista delle procedure stesse. Uno studio ha esaminato i cateteri che sono stati inseriti per consegnare l'anestetico nello spazio epidurale intorno ai nervi spinali per la sezione cesarea, la chirurgia addominale, o la chirurgia della prostata più bassa. In alcuni casi, la tecnica non sterile durante l'inserzione del catetere ha provocato le infezioni serie, anche conducenti alla paralisi dell'arto.(80)

In un esame della letteratura, gli autori hanno trovato “un tasso significativo di overutilization di angiografia coronaria, della chirurgia dell'arteria coronaria, dell'inserzione dello stimolatore cardiaco cardiaco, delle endoscopia gastrointestinali superiori, delle endoarterectomie carotiche, dell'ambulatorio posteriore e delle procedure antidolorifiche.„(81)

Uno studio 1987 di JAMA ha trovato i seguenti livelli significativi di ambulatorio inadeguato: 17% delle procedure coronarie di angiografia, 32% delle procedure carotiche di endoarterectomia e 17% delle procedure superiori di endoscopia del tratto gastrointestinale.(82) Sulla base delle statistiche di costo di sanità e del progetto di utilizzazione (HCUP) fornite dal governo per 2001, le 697.675 endoscopia gastrointestinali superiori (che comportano solitamente biopsia) sono state eseguite, come erano 142.401 endoarterectomia e 719.949 angiografie coronarie.(13) L'estrapolazione dei tassi inadeguati della chirurgia dello studio di JAMA a 2001 produce 118.604 procedure inutili dell'endoscopia, 45.568 endoarterectomie inutili e 122.391 angiografia coronaria inutile. Queste sono tutte le forme di iatrogenesis medico.

PROCEDURE MEDICHE E CHIRURGICHE

È istruttivo conoscere i tassi di mortalità connessi con le varie procedure mediche e chirurgiche. Sebbene dobbiamo firmare le forme del rilascio quando subiamo tutta la procedura, molti di noi sono nel rifiuto circa i rischi veri coinvolgere; perché le procedure mediche e chirurgiche sono così ordinarie, sono vedute spesso come sia necessarie che sicure. Purtroppo, la medicina allopatica stessa è una causa della morte principale come pure il modo più costoso morire.

Forse le parole “sanità„ confer l'illusione che la medicina è circa salute. La medicina allopatica non è un fornitore della sanità ma di cura di malattia. Le figure di HCUP sono istruttive,(13) ma il programma che calcola le statistiche annuali della mortalità per tutti gli scarichi dell'ospedale degli Stati Uniti è soltanto buono quanto i codici impostati nel sistema. Nella corrispondenza del email, HCUP ha indicato che i tassi di mortalità per ogni procedura hanno indicato soltanto che qualcuno che subisce quella procedura è morto dalla procedura o da una certa altra causa.

Così non c'è modo di conoscere esattamente quanta gente muore da una procedura particolare. Mentre i codici per “l'avvelenamento & gli effetti tossici dei farmaci„ e “le complicazioni del trattamento„ esistono, le figure della mortalità registrate in queste categorie sono molto basse e non correlano con che cosa è conosciuto dalla ricerca quale lo studio 1998 di JAMA(1) che ha stimato una media di 106.000 morti del farmaco di prescrizione all'anno. Nessun codice esiste per gli effetti collaterali avversi della droga, i contrattempi chirurgici, o altri tipi di errori medici. Finché tali codici non esistano, i tassi di mortalità veri legati dell'errore medico rimarranno sepolti nelle statistiche generali.

UNO SGUARDO ONESTO ALLA SANITÀ DEGLI STATI UNITI

Nel 1978, l'ufficio degli Stati Uniti della valutazione tecnologica (OTA) ha riferito: “Soltanto 10-20% di tutte le procedure attualmente utilizzate nella pratica medica è stato indicato per essere efficace dalla prova controllata.„(83) Nel 1995, la tecnologia medica confrontata OTA in otto paesi (Australia, Canada, Francia, Germania, Paesi Bassi, Svezia, Regno Unito e Stati Uniti) ed ha notato ancora che poche procedure mediche negli Stati Uniti sono state sottoposte al test clinico. Inoltre ha riferito che la mortalità infantile degli Stati Uniti era minimo e massima di speranza di vita confrontato ad altri paesi sviluppati.(84)

Sebbene quasi 10 anni, molto di che cosa è stato scritto oggi nelle tenute di rapporto di OTA vere. Il rapporto incolpa di alto costo di medicina americana sul sistema e sull'omissione medici di impresa libera creare una politica nazionale di sanità. Attribuisce l'omissione del governo di controllare le spese sanitarie per commercializzare gli incentivi ed i motivi di profitto inerenti al finanziamento ed all'organizzazione correnti della sanità, che comprende tali interessi come gli assicuratori sanitari privati, i sistemi ospedalieri, i medici e le industrie dell'apparecchio medico e della droga. “La tecnologia di sanità e la sua valutazione in otto paesi„ è l'ultimo rapporto pronto dal OTA, che è stato disperso nel 1995. Inoltre è forse esame onesto del governo degli Stati Uniti l'ultimo e dettagliato del sistema sanitario della nazione. Un'appendice che riassume questo rapporto di 60 pagine segue questo articolo.

ERRORI CHIRURGICI INFINE RIFERITI

Uno studio di JAMA dell'ottobre 2003 dall'ente governativo degli Stati Uniti per la ricerca di sanità e la qualità (AHRQ) ha documentato 32.000 principalmente le morti in relazione con la chirurgia che costano $9 miliardo e rappresentare i 2,4 milione giorni extra dell'ospedale nel 2000.(85) I dati da 20% degli ospedali della nazione sono stati analizzati per 18 complicazioni chirurgiche differenti, compreso le infezioni postoperatorie, gli oggetti stranieri lasciati in ferite, le ferite chirurgiche che riaprono e l'emorragia postoperatoria.

In un comunicato stampa che accompagna lo studio, direttore Carolyn M. Clancy, MD di AHRQ, celebre: “Questo studio ci dà la prima prova diretta che le lesioni mediche posano una minaccia reale contro il pubblico americano ed aumentano i costi della sanità.„(86) Secondo gli autori dello studio, “i risultati notevolmente sottovalutano il problema, poiché molte altre complicazioni accadono che non sono elencate nei dati amministrativi dell'ospedale.„ Hanno aggiunto: “Il messaggio qui è che le lesioni mediche possono avere un effetto devastante sul sistema sanitario. Abbiamo bisogno della più ricerca di identificare perché queste lesioni accadono e trovano i modi impedirli l'avvenimento.„ Gli autori di studio hanno detto che le pratiche mediche migliori, compreso un'enfasi sul migliore lavaggio della mano, potrebbero contribuire a ridurre la morbosità ed i tassi di mortalità. In un editoriale accompagnante di JAMA, il Dott. Saul Weingart del ricercatore di rischio sanitario di Beth Israel-Deaconess Medical Center di Harvard ha scritto, “dato la loro grandezza vacillante, queste stime chiaramente sta calmando.„(87)

RAGGI X INUTILI

Quando i raggi x sono stati scoperti, nessuno ha conosciuto gli effetti a lungo termine di radiazione ionizzante. Negli anni 50, gli esami fluoroscopici mensili all'ambulatorio erano sistematici e potreste anche camminare nella maggior parte dei negozi di scarpe e vedere i raggi x delle vostre ossa di piede. Ancora non conosciamo l'ultimo risultato del nostro fascino iniziale per i raggi x.

In quei giorni, era pratica comune fare i raggi x delle donne incinte per misurare i loro bacini e per fare una diagnosi dei gemelli. Per concludere, uno studio di 700.000 bambini sopportati fra 1947 e 1964 in 37 maternità importanti ha confrontato i bambini delle madri che avevano ricevuto i raggi x pelvici durante la gravidanza a quelli delle madri che non hanno fatto. Ha trovato che la mortalità del cancro era 40% più su fra i bambini di cui le madri erano state fatte i raggi x di.(88)

Nella medicina attuale, l'angiografia coronaria è una procedura chirurgica dilagante che comprende serpeggiare un tubo tramite un vaso sanguigno nell'inguine fino al cuore. Per ottenere le informazioni utili, i raggi x sono presi quasi continuamente, con i dosaggi minimi che variano da 460 al mrem 1.580. La radiazione minima da un esame radiografico del torace sistematico è mrem 2. La radiazione dei raggi x si accumula nel corpo e la radiazione ionizzante utilizzata nelle procedure dei raggi x è stata indicata per causare la mutazione genetica. L'impatto di salute di questo ad alto livello di radiazione è sconosciuto ed oscurato spesso nel gergo statistico come, “il rischio per il cancro mortale di vita dovuto esposizione a radiazioni è valutato 4 in un milione di per mrem 1.000.„(89)

Il Dott. John Gofman ha studiato gli effetti di radiazione sulle sanità per 45 anni. Un medico con un PhD in chimica nucleare e fisica, Gofman ha lavorato al progetto Manhattan, uranium-233 scoperto ed era la prima persona per isolare il plutonio. In cinque libri scientifico documentati, Gofman fornisce la prova ben fondata che i raggi x medici della tecnologia-specifico, le ricerche di CT e la mammografia e la radioscopia dispositivo-sono un fattore di contributo a 75% di nuovi cancri. In una pagina quasi 700 riferisca aggiornato nel 2000, “radiazione dalle procedure mediche nella patogenesi di Cancro e malattia cardiaca ischemica: La reazione al dosaggio studia con i medici per popolazione 100.000,„(90) Gofman indica che mentre il numero dei medici aumenta di area geografica con un aumento nel numero dei test diagnostici dei raggi x eseguiti, il tasso di cancro ed aumenti ischemici della malattia cardiaca anche. Gofman elabora che non è raggi x da solo che causino il danno ma una combinazione di fattori di rischio sanitario che comprendono la dieta difficile, il fumo, gli aborti e l'uso delle pillole. Il Dott. Gofman predice che quello la radiazione ionizzante sarà responsabile di 100 milione morti premature durante la decade prossima.

In suo libro, “impedendo il cancro al seno,„ il Dott. Gofman nota che il cancro al seno è la causa della morte principale fra le donne americane fra le età di 44 e di 55. Poiché il tessuto del seno è altamente sensibile a radiazione, i mammogrammi possono causare il cancro. Il pericolo può essere intensificato altri fattori compreso il trucco genetico di una donna, la malattia benigna di preesistenza del seno, la menopausa artificiale, l'obesità e lo squilibrio ormonale.(91)

Anche i raggi x per dolore alla schiena possono conducono qualcuno in ambulatorio paralizzante. Dott. John E. Sarno, un chirurgo ortopedico ben noto di New York, trovato che non c' è necessariamente alcun'associazione fra dolore alla schiena e l'anomalia spinale dei raggi x. Cita gli studi della gente normale senza una traccia di dolore alla schiena di cui i raggi x indicano le anomalie spinali e di gente con dolore alla schiena di cui le spine dorsali sembrano essere normali sui raggi x.(92) La gente che sembra avere dolore alla schiena e mostra un'anomalia sui raggi x può essere curata chirurgicamente, a volte senza cambiamento nel dolore alla schiena, il peggioramento del dolore alla schiena, o persino l'inabilità permanente. Inoltre, di medici i raggi x di ordine spesso come protezione contro i reclami di atto illecito, dare l'impressione di non lasciare pietra hanno rigirato. Sembra che medici stiano mettendo i loro propri timori prima degli interessi dei loro pazienti.

OSPEDALIZZAZIONE INUTILE

Quasi 9 milione (8.925.033) genti sono state ospedalizzate inutilmente nel 2001.(4) in uno studio sull'ospedalizzazione inadeguata, due medici hanno esaminato 1.132 cartelle sanitarie. Hanno concluso che 23% di tutte le ammissioni erano inadeguati e un 17% supplementare potrebbe essere trattato in ambulatori. Trentaquattro per cento di tutti i giorni dell'ospedale sono stati ritenuti inadeguati e potrebbero essere evitati.(93) Il tasso di ricoveri ospedalieri inadeguati nel 1990 era 23,5%.(94) Nel 1999, un altro studio inoltre ha trovato un tasso di ammissioni inadeguato di 24%, indicante un modello coerente dal 1986 al 1999.(95) La base di dati di HCUP indica che il numero totale degli scarichi pazienti dagli ospedali degli Stati Uniti nel 2001 era 37.187.641,(13) significando che quasi 9 milione di persone sono stati esposti ad intervento medico inutile in ospedali e quindi rappresentano quasi 9 milione episodi iatrogenici potenziali.(4)

L'ESPERIENZA DELLE DONNE DI MEDICINA

Il Dott. Martin Charcot (1825-1893) era di fama mondiale, il medico celebrato del suo tempo. Ha praticato nella La Salpetriere dell'ospedale di Parigi. È diventato un esperto nell'isteria, diagnosticante una media di 10 donne isteriche ogni giorno, trasformante li “nei mostri iatrogenici„ e trasformante “la nevrosi„ semplice nell'isteria.(96) Il numero delle donne diagnosticate con isteria ed ospedalizzate è aumentato nel 1883 da 1% nel 1841 a 17%. L'isteria è derivata dall'utero latino di significato “di hystera„. Secondo il Dott. Adriane Fugh-Berman, la medicina degli Stati Uniti ha una tradizione di eccessivi interventi medici e chirurgici sulle donne. Soltanto 100 anni fa, medici maschii hanno ritenuto che lo squilibrio psicologico femminile provenisse dall'utero. Quando l'ambulatorio per rimuovere l'utero è stato perfezionato, si è trasformato in “nella cura„ per instabilità mentale, effettuando una castrazione fisica e psicologica. Fugh-Berman nota che gli Stati Uniti aggiustano finalmente si sono disingannati di quella nozione ma ha continuato a curare molto diversamente le donne che curano gli uomini.(97) Cita le seguenti statistiche:

  1. Migliaia di mastectomie profilattiche sono eseguite annualmente.
  2. Un terzo delle donne degli Stati Uniti ha avuto un'isterectomia prima di menopausa.
  3. Le donne sono più frequentemente medicinali prescritti degli uomini.
  4. Le donne sono date le droghe potenti per prevenzione delle malattie, che provoca la sostituzione di malattia dovuto gli effetti collaterali.
  5. Il monitoraggio fetale è non sostenuto dagli studi ed è raccomandato dal CDC.(98) Limita le donne ad un letto di ospedale e può provocare un'più alta incidenza della sezione cesarea.(99)
  6. I processi normali quali menopausa ed il parto “sono stati medicalizzati molto.„
  7. La terapia ormonale sostitutiva sintetica (terapia ormonale sostitutiva) non impedisce la malattia cardiaca o la demenza, ma aumenta il rischio di cancro al seno, di malattia cardiaca, di colpo e di attacco della cistifellea.(100)

Altrettanto come un terzo delle donne postmenopausali usi la terapia ormonale sostitutiva.(101.102) Questo numero è importante alla luce dello studio molto pubblicizzato di iniziativa della salute delle donne, che è stato fermato prima del suo completamento a causa di più alto tasso di mortalità nel gruppo sintetico della estrogeno-progestina (terapia ormonale sostitutiva ).(103)

Continuato alla pagina 5 di 6