Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine novembre 2004
immagine
Reclamo di salute dell'olio di pesce dei permessi di FDA nuovo

Tempo fa è stato stabilito che il consumo di pesce con acqua fredda riducesse il rischio di attacco di cuore.1 infatti, appena due - tre servizi del pesce che un la settimana può proteggere da molte malattie, compreso l'artrite, il colpo, determinati cancri e una miriade di disordini in relazione con l'infiammazione.2-9

Quando gli scienziati hanno cercato di scoprire quali componenti del pesce sono responsabili dell'impedire gli attacchi di cuore, hanno trovato che l'olio svolge un ruolo critico. L'olio di pesce con acqua fredda è alto in acidi grassi omega-3 che funzionano nei modi multipli ridurre il rischio della malattia cardiovascolare.10

Sulla base della prova scientifica pubblicata circa l'olio di pesce, una causa è stata archivata contro FDA nel 1994 da Durk Pearson e Sandy Shaw, cercante di forzare l'agenzia permettere il seguente reclamo di salute sul supplemento dell'olio di pesce identifica:

“Il consumo di acidi grassi omega-3 può ridurre il rischio di coronaropatia.„

FDA ha rifiutato questo reclamo di un-frase e una battaglia pluriannuale di controversia è seguito.

Nella nel loro causa, Durk e sabbioso precisati che i consumatori si avvantaggierebbero imparando del valore dell'olio di pesce nella protezione contro la malattia cardiaca. Inoltre hanno sostenuto che FDA mancava dell'autorità costituzionale per vietare questo reclamo sincero di salute.

FDA si è conteso che questo reclamo di salute non è stato appoggiato adeguatamente dagli studi scientifici e che l'agenzia ha avuta l'autorità legale per vietare questi generi di reclami di salute.

Sette anni di estesa controversia sono seguito mentre FDA ha asserito che ha avuto la sola autorità per dettare che cosa gli Americani potrebbero leggere sull'etichetta dei supplementi dell'olio di pesce. Dopo che un assalto violento di prova scientifica irrefutabile è stato presentato, compreso gli articoli pubblicati nei giornali scientifici più prestigiosi nel mondo, FDA capitolato ed ha detto che avrebbe permesso il seguente reclamo:

“Il consumo di acidi grassi omega-3 può ridurre il rischio di coronaropatia. FDA ha valutato i dati ed ha determinato che sebbene ci fosse prova scientifica che sostiene il reclamo, la prova non è conclusiva.„

Il prolungamento della vita sfida FDA sul reclamo di salute dell'olio di pesce
Il reclamo di salute del compromesso di FDA che la prova era “non conclusiva„ non ha soddisfatto il fondamento del prolungamento della vita. La letteratura scientifica ha fornito la convalida in modo schiacciante che pesce o oli di pesce con acqua fredda consumare drammaticamente riduce il rischio di attacco di cuore.

Il prolungamento della vita Foundation Buyers Club, Inc. e Wellness Lifestyles, Inc., hanno archivato una petizione di reclamo di salute contro FDA il 23 giugno 2003. La petizione ha invitato FDA per riconsiderare il suo reclamo permesso di salute per gli acidi grassi omega-3 ed il rischio della coronaropatia e per permettere il seguente reclamo riveduto:

“Il consumo di acidi grassi omega-3 può ridurre il rischio di coronaropatia.„

Per convalidare questa posizione, un documento massiccio che enumera gli studi scientifici che appoggiano i benefici degli acidi grassi omega-3 è stato archivato, con i contenziosi giudiziari che sostengono il diritto costituzionale di diffondere questi informazioni sincere.

Inoltre è stato incluso nella petizione un calcolo di quante vite americane stavano perdende inutilmente a causa della restrizione di FDA di questo reclamo semplice di salute. I dati epidemiologici sono stati presentati la rappresentazione che se tutti gli Americani prendessero regolarmente i supplementi dell'olio di pesce o mangiassero circa due farine di pesce con acqua fredda un la settimana, avrebbe impedito circa 150.000 morti. Più ancora sostenuto che durante i sette anni ha preso per contestare questo caso contro FDA, Americani del prolungamento della vita ha sofferto oltre 1 milione attacchi di cuore evitabili di morte improvvisa.

La battaglia politica sopra cui gli Americani mangiano
Gli alimenti industriali sono gran affare negli Stati Uniti. Le società di alimento elaborate hanno usato storicamente il loro peso politico per persuadere il governo federale a difendere la sicurezza dei prodotti alimentari pericolosi. Il costo di trattamento delle malattie causate dalla dieta difficile è diventato così vacillante, tuttavia, che il governo sta raccomandando che gli Americani mangiassero più sano.

Per quasi due decadi, FDA protetto gli interessi economici delle società che vendono gli alimenti ad alta percentuale di grassi e ricchi in colesterolo rendendolo illegale per promuovere una dieta sana come modo di impedire malattia cardiaca. I tassi d'attacco di attacco di cuore erano tre volte più su negli anni 50 che negli anni 90. La censura di FDA di informazioni dietetiche sane ha indotto decine di milioni di Americani a soccombere inutilmente a malattie cardiovascolari ed altre.

FDA capitola alla realtà scientifica
L'8 settembre 2004, FDA ha annunciato che avrebbe permesso un reclamo ampliato di salute sui prodotti che contengono l'acido eiscosopentaenoic degli acidi grassi omega-3 (EPA) e l'acido docosaesaenoico (DHA).

Secondo commissario agente il Dott. Lester M. Crawford di FDA, “la coronaropatia è un problema sanitario significativo che causa annualmente 500.000 morti negli Stati Uniti. Questo nuovo reclamo qualificato di salute per gli acidi grassi omega-3 dovrebbe aiutare i consumatori mentre lavorano per migliorare la loro salute identificando gli alimenti che contengono questi composti importanti (EPA e DHA).„

FDA ora permette la seguente dichiarazione di essere stampato sull'etichetta dei supplementi dell'olio di pesce:

“La ricerca complementare ma non conclusiva indica che il consumo di acidi grassi di DHA e di EPA omega-3 può ridurre il rischio di coronaropatia.„

Jonathan Emord

FDA ha continuato a raccomandare che consumatori non superare più di 3 grammi al giorno degli acidi grassi di DHA e di EPA omega-3, con non non più di 2 grammi al giorno derivato da un integratore alimentare. Il prolungamento della vita sostiene che molti studi scientifici indicano che le quantità elevate di EPA e di DHA sono spesso necessarie ottenere i benefici ottimali, quali riduzione dei trigliceridi e la prevenzione della ristenosi (ri-occlusione di un'arteria bloccata).11

Questa battaglia sopra che cosa può essere dichiarata circa l'olio di pesce ha cominciato nel 1994 indietro. Mentre l'annuncio di FDA di più vasto reclamo di salute rappresenta una vittoria legale significativa, il prolungamento della vita ancora non è soddisfatto con l'ultimo reclamo della salute di FDA sui supplementi dell'olio di pesce. Ripetiamo la nostra posizione che provano dalle pubblicazioni scientifiche pari-esaminate che sostengono il beneficio di EPA e supplementi di DHA nella riduzione del rischio di attacco di cuore è conclusivo e non soltanto “complementare„ poichè FDA si contende.

Il prolungamento della vita si congratula l'avvocato Jonathan Emord per le centinaia di ore di lavoro che produttivo ha messo in questo caso in questi ultimi dieci anni. Jonathan ha archivato la causa iniziale contro FDA a nome di Durk Pearson e di Sandy Shaw che hanno provocato una vittoria legale della precedente-regolazione contro censura di FDA. Jonathan poi ha preparato la petizione a nome degli stili di vita di benessere e del prolungamento della vita che hanno provocato FDA permettendo che questo nuovo reclamo ampliato di salute sia fatto circa l'effetto protettivo degli oli di pesce contro la malattia cardiovascolare.

Che Bill Clinton, come presidente nel 1994, non ha agito che abbia avuto l'autorità da prendere. Il presidente Clinton potrebbe ordinare FDA per permettere i reclami sinceri e non ingannevoli di salute sugli integratori alimentari. Se Bill Clinton seguisse personalmente al il programma basato a scientifica di supplemento e di dieta che FDA stava sopprimendo a quel tempo, forse potrebbe evitare il suo ambulatorio recente del bypass coronarico.

Riferimenti

1. Comunicato stampa di FTC, il 29 novembre 2000. “Stabilimento record di fissazione dei prezzi di portate di FTC per sistemare le spese di fissazione dei prezzi nel mercato del farmaco generico.„

2. Prezzo citato dalla farmacia di sconto di Hollywood a Hollywood, Florida il 15 gennaio 2002.

3. Associated Press, il 4 ottobre 2001. “Casa farmaceutica per pagare indennità $875 milioni.„

4. Robert Pear (servizio di notizie di New York Times). “La spesa di salute salta i fattori 6.9%-Main: ospedali e costi della droga, resistenza di cura diretta, The Herald, martedì 8 gennaio 2002.

5. Faloon William, “morendo dalla carenza,„ rivista del prolungamento della vita, ottobre 2001.

6. Vital Statistics Reports nazionale, volume 48, No.11.

7. Wall Street Journal, il 24 dicembre 2001, pp A3, “indennità di Schering ha potuto ammontare a $500 milioni.„

8. CNN di http://www.cnn.com/HEALTH/9804/14/drug.reaction/Chicago. “Studio: Le reazioni della droga uccidono i 100.000 stimati all'anno,„ 14 aprile 1998.

9. David Willman, “l'aumento e la caduta dell'uccisore droga Rezulin,„ rivista del prolungamento della vita,
Settembre 2000.

10. http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename= View&c=Article&cid=FT3HZ3AFMWC &live=true&tagid=IXLHT5GTICC&subheading=heal da David Firn a Londra, “più morti si è collegato al Lipobay di Bayer,„ 18 gennaio 2002. 19:44 | Ultimo aggiornato: 18 gennaio 2002 19:48

11. PC di Calder. acidi grassi n-3 e malattia cardiovascolare: prova spiegata e meccanismi esplorati. Clin Sci (Lond). 2004 luglio; 107(1): 1-11.