Liquidazione della primavera di prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine marzo 2005
immagine

Falso ed ingannevole

L'attacco non fondato del mezzo alla vitamina E

Il 10 novembre 2004, i ricercatori alla scuola di medicina prestigiosa dell'università John Hopkins hanno approvato uno studio che ha fatto sussultare il mondo. Secondo questo rapporto, la vitamina E non solo è inefficace, ma inoltre accorcia le vite di coloro che la usa.1

Poiché la vitamina E è un integratore alimentare popolare, i media hanno trasformato questo rapporto negativo in uno degli articoli superiori del giorno.

Il prolungamento della vita ha ricevuto le numerose chiamate che cercano una controprova a questo rapporto che è sembrato screditare il valore della vitamina E. invece di pubblicazione della risposta reazionaria non informata, tuttavia, i ricercatori del prolungamento della vita hanno esaminato meticoloso ogni dettaglio del rapporto.

Che cosa abbiamo trovato rivela che questo attacco alla vitamina E è infondato. Il motivo principale che i media sono caduto per questa sciarada è che gli autori di questo rapporto negativo lavorano a Johns Hopkins, un bastione della medicina dell'istituzione.

I ricercatori del fondamento del prolungamento della vita non erano quei soli per identificare i numerosi difetti nel rapporto. Altri scienziati nutrizionali ci hanno inondati con le loro critiche che dimostrano che i reclami e le conclusioni di questo studio della vitamina E erano non fondati.

Perché non siamo polarizzati

La base per l'attacco negativo alla vitamina E era un'analisi di 19 studi finali che valutano gli effetti di varie dosi di alfa tocoferolo sui gruppi della popolazione. Molti degli oggetti di studio già avevano sviluppato la malattia seria.

Per i sette anni scorsi, a prolungamento della vita abbiamo suggerito che coloro che prende soltanto l'alfa tocoferolo (vitamina E) potrebbe incontrare i problemi sanitari perché l'alfa tocoferolo sposta il tocoferolo estremamente importante di gamma nel corpo.2

Infatti, dal 1° gennaio 1998, abbiamo promosso i benefici del tocoferolo di gamma e forte abbiamo invitato i nostri membri a consumare questa forma di vitamina il E.3 da un punto di vista di polarizzazione, sarebbe stato nel nostro interesse dire, “esaminare questo rapporto negativo sull'alfa tocoferolo-vi abbiamo detto di prendere il tocoferolo di gamma molto tempo fa.„

Mentre una somma enorme di dati convalida l'importanza del tocoferolo di gamma, il rapporto negativo sull'alfa tocoferolo che emana da Johns Hopkins ancora non ha base in effetti.

Sebbene gli scienziati a Johns Hopkins concordino che il tocoferolo di gamma può essere una forma essenziale di vitamina E, questo in tutti i modi non presta il credito all'alfa rapporto horrendously difettoso del tocoferolo pubblicato dai ricercatori che lavorano a questa stessa istituzione.

Omissioni flagranti

Il rapporto della vitamina E di Johns Hopkins contiene tanti difetti tecnici che le sue conclusioni non hanno base in effetti.1

Uno di questi difetti è così evidente che anche qualcuno senza la comprensione della medicina molecolare o dell'analisi statistica potrebbe riconoscerlo prontamente. Di migliaia di studi umani sulla vitamina E archivata nella biblioteca nazionale di medicina, gli autori del rapporto negativo hanno selezionato appena 36 studi.

Quando non potrebbero attribuire abbastanza morti alla vitamina E in 17 di questi 36 studi, più ulteriormente hanno ridotto il numero degli studi da includere nella loro analisi a soltanto 19. Gli studi omessi erano stati inclusi, il Johns Hopkins che i ricercatori non avrebbero potuti attaccare la vitamina E come essendo “riduzione di vita.„

La base per la vitamina d'attacco E era l'analisi dei 19 studi selezionati rimanenti. Sulla base di questi studi a mano selezionati, i ricercatori di Johns Hopkins hanno affermato che la vitamina supplementare E non era efficace nella durata d'estensione e può leggermente accorciarla in gente seriamente malata. Omitted era tutti gli studi positivi che mostrano le diminuzioni nel rischio di malattia in quelli che prendono la vitamina supplementare E.4-23

Invece di sollevare le questioni circa gli studi omessi del positivo sulla vitamina E, i media hanno pubblicizzato questo rapporto seriamente difettoso affermando che gli esperti dicono che i supplementi della vitamina E dovrebbero essere evitati.

Che esperti?

Il rapporto di Johns Hopkins non era un nuovo studio degli esseri umani e della vitamina E. Invece, era un esame degli studi passati selezionati soprattutto che valutano gli effetti di variazione delle dosi di alfa tocoferolo. La maggior parte degli oggetti di studio già aveva sviluppato la malattia cronica, con alcuno limitato alle case di cura.

Il rapporto è stato pubblicato nell'edizione online degli annali di medicina interna, un giornale medico rispettato. Di meno che un mese più successivamente, tuttavia, alcuni di migliori scienziati del mondo aveva liberato una fuoco-tempesta della critica e delle controprove, provocatoria la progettazione dello studio, le metodologie, la polarizzazione di selezione, i risultati e le conclusioni. Sebbene le controprove che debunking il rapporto di Johns Hopkins siano inviate sugli annali del sito Web della medicina interna,1 completamente sono state trascurate mediante i mezzi di informazione. Forse i media non hanno voluto il mondo scoprire che i loro rapporti sensationalized appena di alcune settimane priori fossero infondati. Qui è un estratto dalla primissima controprova trovata sugli annali del sito Web della medicina interna:

“La meta-analisi da Miller ed altri ha parte diventata del paesaggio pubblico, a causa dei titoli sensazionali in giornali intorno al mondo: “Dosi elevate della vitamina E estremamente,„ “il difetto mortale della e della vitamina,„ “conseguenze letali della dose eccessiva della vitamina E.„ La stampa da parete a parete la fa sembrare come uno degli avvertimenti di salute più importanti della nostra era, ma questa meta-analisi è nient'altro che una tempesta in una teiera fatta da uno studio statistico che molti epidemiologi non davrebbero molto credito a.

Per i medici (o i loro pazienti) incapaci di leggere dopo i titoli in modo allarmante, qui è la storia: Gli autori hanno combinato i risultati in 19 studi precedentemente pubblicati sulla vitamina E durante gli ultimi 12 anni. Virtualmente tutti non sono riuscito a mostrare alcun statisticamente significativo danno-molto meno alcun aumento nelle morti. Tuttavia, combinando i 19 vecchi studi, gli autori ritengono che abbiano trovato statisticamente un importante crescita nelle morti da tutte le cause della mortalità.

Credo che gli autori diagonali sia chiari quando citano i 0,4% aumenti evidente nella mortalità per tutte le cause alle dosi oltre una vitamina E da 400 IU mentre forniscono quasi no comment sulle centinaia di studi eccellenti che non mostrano aumento in per tutte le cause mortalità-mentre anche dimostrando i benefici del completamento della vitamina E. Certamente poichè i medici valutano il rischio di vitamina E, i suoi benefici documentati devono essere scomposti nell'equazione. Eppure gli autori non riescono interamente a riconoscere i benefici della vitamina E che sono stati riferiti molto negli stessi studi quei essi hanno incluso nella loro propria meta-analisi: Riduzione del rischio di morbo di Alzheimer, cuore e malattia del vaso sanguigno, degenerazione maculare senile e parecchie forme di cancro.

Informata è quanto stretto questa meta-analisi? Credo che il fatto in modo schiacciante sia che l'aumento nella mortalità era appena 39 su 10.000 per quelli che prendono 400 IU della vitamina E o più. Quello è di meno che un a metà di un per cento di aumento nella mortalità per tutte le cause, che può comprendere le inondazioni, la carestia, i terremoti, gli omicidi, i suicidi e gli incidenti!„1

Noti il significato di ultima frase qui sopra: perché lo studio di Johns Hopkins crea “la mortalità per tutte le cause considerata,„ se un utente della vitamina E fosse assassinato o morisse in un incidente, questo avrebbe contato come persona di cui la vita è stata accorciata perché ha preso la vitamina E. Quando diciamo questo studio di Johns Hopkins è infondato, noi non sta esagerando!

Alcuni ricercatori di Hopkins firmano la vitamina E

Johns Hopkins è un'istituzione enorme di cui gli scienziati hanno opinioni varianti circa il valore dei supplementi. Johns Hopkins, per esempio, era un pioniere in anticipo nella scoperta dei benefici del tocoferolo di gamma e continua a pubblicare la rappresentazione della ricerca che questa può essere la forma preferibile di vitamina E.

Il 23 gennaio 2004, i media hanno riferito che “Johns Hopkins firma la vitamina E per degenerazione maculare senile.„ Questo rapporto è stato basato su una rappresentazione di studio che le dosi quotidiane di 400 mg di vitamina E con vitamina C, il beta-carotene ed altre sostanze nutrienti hanno ridotto la probabilità della progressione di una malattia dell'occhio d'abbaglio. Fino a liberare questo studio, non c'era il trattamento provato per rallentare la progressione di degenerazione maculare senile (AMD).24,25

In un rapporto pubblicato negli archivi dell'oftalmologia, i ricercatori di Johns Hopkins conclusivi, “se ogni americano con AMD intermedio prendesse questi vitamine e minerali, più di 300,000 persone potrebbero evitare la perdita AMD-collegata della visione nel corso dei cinque anni successivi.„25

Più di 1,6 milione Americani sopra l'età di 60 hanno degenerazione maculare senile, che è la maggior parte della causa comune di minorazione visiva e di cecità negli Stati Uniti.

Chiaramente, non tutti gli scienziati di Johns Hopkins si oppongono a ai supplementi della vitamina E.

Continuato alla pagina 2 di 2