Vendita eccellente dell'analisi del sangue del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine ottobre 2005

immagine

Dica appena no ai raggi x!

da William Faloon

Una battaglia di ragione I l'istituzione medica è che ero una vittima in età precoce. dovuto l'ignoranza e la frode, il mio DNA è stato sottoposto a danno significativo.

Quando avevo appena 27 anni, sono stato controllato in un ospedale a causa delle irregolarità di battito cardiaco. Il cardiologo ha insistito che subissi un angiogramma, una procedura che implicato infilando un catetere nel mio cuore per esaminare le mie arterie e valvole. I raggi x che emettono le quantità elevate di radiazione molto hanno guidato il catetere.

La mia diagnosi era prolasso valvolare mitralico, uno stato relativamente benigno che può colpire fino a 18% delle donne e 12% degli uomini.1 la procedura diagnostica adeguata sarebbe stato un ultrasuono $300, rispetto all'angiogramma $7.000. La mia società di assicurazioni è stata defraudata di questi soldi, ma devo vivere con il fatto che il mio DNA è stato esposto inutilmente ad un gran quantità di radiazione.

A prolungamento della vita tempo fa abbiamo avvertito i nostri membri di evitare i raggi x inutili.2,3 la nostra spiegazione razionale sono stati quel anche DNA di danni di bassa radiazione in un modo che può condurre a cancro decenni più tardi. Medici convenzionali hanno ridicolizzato la nostra posizione che i raggi x medici sono pericolosi.

Un nuovo rapporto dall'Accademia nazionale delle scienze mostra che l'istituzione medica ha sottovalutato i rischi del cancro comportati tramite radiazione. Dopo che leggete questo articolo, spero che acquistiate le informazioni ed il coraggio per dire no la prossima volta il vostro medico prova ad eseguire i raggi x inutili.

Pericoloso a qualsiasi dose

Medici sostengono che la quantità di radiazione emessa dai raggi x medici è così bassa che non c'è rischio di cancro. Ciò vola di fronte alla rappresentazione di dati che qualsiasi quantità di radiazione infligge il danneggiamento del radicale libero di DNA ed avversamente colpisce i nostri geni.4-6

Parecchi anni fa, abbiamo riferito le statistiche che indicano che una percentuale significativa di odierni cancri è causata tramite radiazione medica.7-11 questi cancri indotti da radiazioni sono causati dalle mutazioni nei geni del DNA che regolano la proliferazione cellulare.

Mentre medici dichiarano che la radiazione è sicura finchè è tenuta ad un determinato livello, abbiamo sostenuto che anche la particella più minuscola di radiazione infligge il danno del DNA. Affinchè la radiazione sia sicura, tutto danno del DNA deve essere riparato perfettamente. Tutto il danno riparato imperfettamente crea le mutazioni, qualunque di cui ha il potenziale di causare il cancro. Infatti, abbiamo indicato la rappresentazione della ricerca che la dose possibile più bassa di radiazione non solo è pericolosa, ma inoltre facciamo molto più danno che precedentemente abbiamo pensato e siamo effettivamente mutageni.12,13

Il diagramma a torta nella parte sinistra più bassa della figura mostra il contributo di
sorgenti delle radiazioni artificiali (18%) riguardante esposizione naturale di radiazione “del fondo„ (82%) della popolazione degli Stati Uniti. Le fonti di radiazione artificiale sono dettagliate nel diagramma a torta nella parte in alto a destra della figura. [ingrandica l'immagine]

Rapporto dell'Accademia nazionale delle scienze

Nel giugno 2005, l'Accademia nazionale delle scienze ha pubblicato un rapporto che dichiara che anche le dosi molto basse di radiazione possono causare il cancro. Nel suo rapporto, l'accademia nazionale ha definito la dose bassa come essendo bassa quanto “vicino a zero.„

Mentre i ricercatori hanno dichiarato che il rischio di cancro da tutti i raggi x dati è molto piccolo, il loro rapporto ha dichiarato:

 “Il rischio continuerebbe ad un modo lineare alle dosi più basse senza una soglia e quello la più piccola dose ha il potenziale di causare un piccolo aumento nel rischio agli esseri umani.„14

Come potete vedere dal grafico a questa pagina, la quantità di radiazione emessa dai raggi x medici tipici è abbastanza bassa. I raggi x tipici, tuttavia, stanno trasformando in in una reliquia del passato. Le ricerche di CT (tomografia automatizzata) forniscono un'immagine molto migliore dei vostri interni usando molto più radiazione. Una ricerca di CT del vostro addome, per esempio, vi espone ad una quantità di radiazione equivalente a quella di 500 radiografie del torace.15

La procedura diagnostica più inquietante è la ricerca del corpo intero, che gli esperti hanno stimato è l'equivalente di 900 radiografie del torace. Secondo il rapporto dell'Accademia nazionale delle scienze, un 45enne che ha progettato di subire 30 ricerche annuali del corpo intero potenzialmente aumenterebbe il suo rischio di cancro a 1 in 50.16

L'Accademia nazionale delle scienze ha dichiarato che non c'è soglia di radiazione sotto cui l'esposizione può essere osservata come inoffensiva. Ciò che trova significa che ognuna che abbia avuto i raggi x medici è ad un certo rischio aumentato per contrarre la leucemia o un cancro solido. Visto che quanta gente dei raggi x è esposta dentro ad una vita, il rischio di contrarre il cancro dagli effetti cumulativi di molti raggi x e delle ricerche di CT è una grave preoccupazione.  

CONFRONTO DELLA DOSE DI RADIAZIONI

Diagnostico
Procedura

Efficace tipico
Dose (mSv)
1

Numero della radiografia del torace (film di PA) per la dose efficace equivalente2

Periodo di tempo per la dose efficace equivalente da fondo naturale di radiazioni

Esame radiografico del torace (film di PA)

0.02

1

2,4 giorni

Raggi x del cranio

0.07

4

8,5 giorni

Tratto lombare della colonna vertebrale

1.3

65

158 giorni

Urogram IV

2.5

125

304 giorni

Esame superiore di GI

3.0

150

1,0 anni

Clistere del bario

7.0

350

2,3 anni

Ricerca di CT (testa)

2.0

100

243 giorni

Ricerca di CT (addome)

10.0

500

3,3 anni

1. Dose efficace nei millisieverts (mSv).
2. Ammette “una dose efficace„ media dall'esame radiografico del torace (film di PA) di 0,02 mSv.
3. Ammette “una dose efficace„ media annuale da un fondo naturale di radiazioni del mSv 3 negli Stati Uniti.

Fonte: Commissione Europea, rapporto 118 di radioprotezione,
“Linee guida di rinvio per rappresentazione.„ Direzione generale per
Ambiente della Commissione Europea; 2000.

Il mio angiogramma: Causa di un attacco di cuore futuro?

John W. Gofman, il MD, il PhD, il professor Emeritus di molecolare e la biologia cellulare all'università di California, Berkeley, è uno degli scienziati medici del mondo e nucleari più distinti. La sua ricerca indica che nessuna quantità di radiazione-nessuna materia come piccolo-è sicuro.18

L'analisi dei dati del Dott. Gofman è in conflitto con l'Accademia nazionale delle scienze dal punto di vista che crede che molto più cancri siano causati tramite radiazione medica.

Più ulteriormente, è giunto alla conclusione che l'esposizione a radiazione dalle procedure mediche è “una causa (probabilmente principale) altamente importante„ di cancro e della malattia cardiaca ischemica in America.18

Come la radiazione causerebbe la malattia cardiaca? Secondo Dott. Gofman come causa il cancro. Danni da radiazione DNA-in questo caso, DNA nelle arterie. I cambiamenti indotti da radiazioni creano un fenomeno del tipo di Cancro nelle arterie conosciute come ateroma.19,20 il Dott. Gofman ritiene che l'interazione fra gli ateromi ed i lipidi blocchi le arterie e causi i coaguli di sangue.

Uno degli effetti più notevoli della radiazione sta inducendo le cellule arteriose a moltiplicarsi anormalmente. La crescita anormale delle cellule che allineano le arterie ha l'effetto di stringimento delle arterie.

La crescita anormale del tessuto del muscolo liscio dentro l'arteria crea qualche cosa di simile al tessuto della cicatrice che occlude le arterie e rovina la loro flessibilità. Non è colesterolo che “gli impedimenti„ arteria- sia la crescita anormale delle cellule che restringe le arterie. di cellule, di monociti, di macrofagi, di colesterolo, di fibrina, di collagene, di elastina e di calcio carichi di lipido sono tutte le componenti delle placche e si raccolgono all'interno delle aree nocive nella parete arteriosa interna.

Già del 1944, gli scienziati hanno indicato che la radiazione potrebbe produrre da allora le placche e la schiuma cells.21, studi supplementari hanno dimostrato che la radiazione può produrre le lesioni arteriose, le piastrine appiccicose e radicals.22-26 libero aumentato infatti, radiazione possono creare l'aterosclerosi nella sua totalità.27 studi mostrano che quella gente che hanno subito la radiazione delle aree che contiene i vasi sanguigni importanti spesso sviluppi l'aterosclerosi in quei vasi sanguigni.28,29

Così spero che capiate perché sono così arrabbiato con l'istituzione medica. All'età di 27, medici doused intenzionalmente il mio cuore con i gran quantità di radiazione in una procedura medica che ha reso loro molti soldi. Questa radiazione lo fa più probabilmente che svilupperò la coronaropatia. Come conseguenza di questo insulto medicamente indotto, devo approntare le misure straordinarie per tenere tutti i altri fattori di rischio di attacco di cuore nel controllo.

Sezione trasversale di un'arteria
dimostrazione della placca. [ingrandica l'immagine]

Un'idea sbagliata letale circa aterosclerosi

L'uccisore di numero-un negli Stati Uniti è aterosclerosi, che è la causa della maggior parte didi attacco di cuore e dei colpi.30-32 eppure medici sia assolutamente confuso quanto a come questo processo di arteria-didascalia accade. La maggior parte dei cardiologi trascurano il meccanismo specifico che infligge il danneggiamento arterioso della parete e la progressione seguente della malattia aterosclerotica occlusiva.

La maggior parte dei medici ritengono ad una lesione aterosclerotica come “impedimento„ che consiste del grasso, del colesterolo e delle piastrine che si sono accumulate su una parete arteriosa. Così medici dicono i pazienti di mangiare meno grasso, prendono una droga di statina (se i livelli elevati del colesterolo sono) ed usano (bambino) aspirin a basse dosi per impedire l'aggregazione della piastrina. Il problema con questi approcci è che mentre possono posporre un attacco di cuore o un colpo, essi non riesce completamente a correggere la patologia di fondo che induce le lesioni aterosclerotiche a formarsi e progredire.

Se dobbiamo essere esenti dalle devastazioni di aterosclerosi durante i nostri anni più tardi, questa idea sbagliata letale deve essere riordinata. Altrimenti, ci sarà un'epidemia della gente nei loro anni settanta, anni '80 ed anni '90 che ricevono “gli stent coronari,„ subenti l'ambulatorio completo del bypass coronarico, o cascare morto dagli attacchi di cuore, dai colpi, dall'insufficienza renale e da altri disordini.

Continuato alla pagina 2 di 3