Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine giugno 2006
immagine

Il paradosso della protezione solare
Idee sbagliate popolari circa prevenzione del cancro della pelle

Da Steven V. Joyal, MD

La gente applica la protezione solare per proteggere dalla solarizzazione, dall'invecchiamento della pelle e dal cancro di pelle. A causa della protezione solare di modo i prodotti sono identificati dal mandato di FDA, i consumatori sono confusi spesso circa quali ingredienti hanno bisogno per raggiungere la protezione ottimale contro i raggi offensivi e micidiali del sole.

Fortunatamente, i dati scientifici sono emerso indicando che gli individui salute consapevoli possono raggiungere la protezione dell'ampio spettro contro l'assalto violento aumentante di luce ultravioletta che penetra la nostra atmosfera.

Come movimento a orologeria, i brevi discorsi si presentano sui programmi di notiziario televisivo all'inizio della stagione estiva:

“Per impedire il cancro di pelle e l'invecchiamento prematuro della pelle, applichi la protezione solare prima di uscire al sole.„

Noto agli scienziati, ai medici ed alla persona media egualmente, l'esposizione del sole è il fattore di rischio ambientale principale per il cancro di pelle,1 e la solarizzazione è un fattore di rischio affermato per il cancro di pelle.2

L'esposizione di Sun sotto forma di luce ultravioletta non solo accelera l'invecchiamento della pelle, ma può anche derivare nello sfregio debilitante dal cancro di pelle. Alcuni tipi di cancri di pelle possono anche condurre alla morte prematura. Ancora, siamo nel mezzo di un'epidemia vera del cancro di pelle. L'incidenza di basale e di carcinoma a cellule squamose sta aumentando, come è l'avvenimento del melanoma maligno micidiale, una forma pericolosa di cancro di pelle che si sviluppa nelle cellule producenti pigmento della pelle, conosciuta come i melanociti.

La saggezza popolare indica che, oltre ad evitare l'esposizione del sole, la protezione solare è la vostra migliore possibilità per impedire il cancro di pelle. Tuttavia, il sistema di valutazione di fattore di protezione del sole (SPF) usato da FDA per regolare i prodotti della protezione solare ha un difetto inerente che rende le sue valutazioni pericolosamente inesatte. Ciò può creare una sensazione di sicurezza falsa e potenzialmente disastrosa negli utenti della protezione solare.

Mortalità del melanoma

L'associazione del cancro americana stima che il tasso di mortalità dal melanoma abbia aumentato dal 1973 50%. Quasi 8.000 Americani muoiono della malattia ogni anno.3

Difetti nel sistema di valutazione di SPF

La cellula basale ed i cancri di pelle squamosi delle cellule sono causati soprattutto da uno spettro particolare della B ultravioletta chiamata luce solare, o da UV-B. È radiazione UV-b che inoltre causa la solarizzazione. Il sistema di valutazione dello SPF di FDA valuta la protezione solare per la protezione contro la luce di UV-B, ma non contro la luce di ultravioletto A (UV-A).

UV-A, la luce ultravioletta di lungo-lunghezza d'onda, penetra più profondo di UV-B attraverso la parte esterna della pelle. Ciò è molto importante, perché il danno di UV-A è in gran parte responsabile di invecchiamento prematuro della pelle. Inoltre, la luce di UV-A espone i melanociti, che sono le cellule producenti pigmento nella pelle, per danneggiare che può potenzialmente provocare il melanoma maligno, la forma più micidiale di cancro di pelle.

Quindi, malgrado slathering sulla protezione solare e non sviluppare una solarizzazione (a causa di protezione contro la bruciatura dei raggi di UV-B), possiamo ancora sviluppare un'abbronzatura leggera perché i raggi di UV-A stanno penetrando la pelle.

Per proteggere la vostra pelle, avete bisogno della protezione dell'ampio spettro contro sia i raggi di UV-B che di UV-A. Non potete contare solamente sul sistema di valutazione di SPF, perché fornisce informazioni soltanto sulla protezione di UV-B.

Il solo modo essere sicuro che la vostra protezione solare assicura la protezione di UV-A è di leggere l'etichetta e di assicurarsela contiene gli efficaci mezzi di bloccaggio di UV-A, che includono l'ossido di titanio di avobenzone, di oxybenzone, dell'ossido di zinco e/o.

La causa accusa i creatori della protezione solare dei reclami falsi

Una causa archivata nella corte di appello di Los Angeles a marzo accusa la protezione solare principale della nazione

creatori di avere le pretese false e fuorvianti circa l'efficacia dei loro prodotti. Poichè i prodotti della protezione solare sono fabbricati e di marketing conformemente ai regolamenti di FDA, la causa sottolinea il sistema di valutazione problematico di SPF ed i pericoli di contare sul sistema di valutazione incrinato dello SPF di FDA (fattore di protezione del sole) da proteggere da cancro e da altri da pericoli per la salute indotti da Sun.

La causa incarica i creatori della protezione solare quali Coppertone, la barca di banana, il tropico hawaiano e Neutrogena del avere le pretese gonfiate circa la sicurezza e l'efficacia dei loro prodotti e così del dare a consumatori un falso di sicurezza circa le conseguenze di salute dell'esposizione prolungata del sole.

La causa mira sostenere delle etichette del prodotto a che le protezioni solari proteggono ugualmente dai raggi nocivi di UV-B e di UV-A come pure ai reclami riguardo a quanto tempo le cosiddette protezioni solari impermeabili realmente rimangono efficaci in acqua. Mentre le protezioni solari sono classificate per la protezione contro i raggi di UV-B, la ricerca indica che il sistema di valutazione dello SPF di FDA non valuta per la protezione contro i raggi di lungo-lunghezza d'onda UV-A, che possono contribuire al cancro di pelle, invecchiamento e corrugarsi.

Il vestito inoltre prende punta sui reclami fatti nelle etichette per i prodotti della protezione solare sviluppati specificamente per i bambini, quali i bambini dell'acqua del Coppertone degli Schering-aratri. La causa adduce che, infatti, il prodotto di Coppertone assicura la protezione soltanto contro i raggi di UV-B.

Protezioni solari, antiossidanti attuali e danno del radicale libero

Qualunque cosa la promessa degli annunci, protezioni solari da solo protegga insufficientemente da luce solare che danneggia, effetti digenerazione liberi. In uno studio facendo uso delle tecniche speciali per individuare il danneggiamento del radicale libero di pelle umana dopo l'esposizione della luce ultravioletta, l'applicazione di protezione solare convenzionale con uno SPF di 20+ ha provocato “un fattore di protezione del radicale libero„ di soltanto 2!5

La luce ultravioletta genera i radicali liberi nocivi quali il radicale dell'anione del superossido, il perossido di idrogeno, il radicale ossidrile e l'ossigeno della maglietta giro collo, oltre ai perossidi del lipido.6

Gli studi dimostrano l'importanza critica della protezione antiossidante attuale per estiguere i radicali liberi generati da luce UV che le protezioni solari mancano. Per esempio, aggiungere gli antiossidanti semplici come l'acetato della vitamina E ed il fosfato ascorbilico del sodio (una forma stabile di vitamina C usata attuale) ad una formula convenzionale della protezione solare può fare diminuire i radicali liberi nella pelle meglio della protezione solare da solo.7 inoltre, quando gli antiossidanti si combinano con protezione solare convenzionale, la protezione maggiore del previsto è raggiunta contro danno del sole.8

FDA non riesce ad avvertire il pubblico dei pericoli di UV-A

È bizzarro ma FDA vero- sembra riconoscere le limitazioni del suo sistema di valutazione di SPF per protezione solare, eppure non ha fatto niente della sostanza rimediare al problema!

Nel 2000, FDA ha discusso alcune di queste edizioni in sua rivista del consumatore, in cui ha descritto l'insufficienza della valutazione di UV-A come “dilemma tecnico irrisolto.„4

Sei anni più successivamente e contando, il dilemma “tecnico„ irrisolto di FDA rimane irrisolto, mentre la popolazione rimane al rischio. È della sorpresa che il cancro di pelle ha raggiunto le proporzioni epidemiche?

Vitamina D e protezione del Cancro

Gli studi epidemiologici suggeriscono che l'esposizione alla luce solare sia associata con un rischio in diminuzione di linfoma non-Hodgkin, un tipo di cancro dei linfonodi.14,15 tali studi inoltre suggeriscono che l'esposizione della luce ultravioletta sia associata con un più a basso rischio del cancro dell'endometrio, esofageo ed ovarico di sviluppo del seno, del colon.16 ancora, i tassi di mortalità dai cancri del seno, della prostata e del colon sono più alti nelle latitudini nordiche (che ricevono la meno esposizione del sole) che nelle latitudini del sud (che godono di esposizione relativamente maggior del sole).17

La domanda, poi, è come potrebbe la luce solare proteggere da cancro?

La vitamina D, sintetizzata nella vostra pelle dopo l'esposizione alla luce di UV-B, ha una serie di effetti anticancro documentati, compreso la crescita d'inibizione della cellula tumorale e la promozione dell'attività normale del ciclo cellulare.18-20

Interessante, l'intervento concreto della vitamina D generato tramite esposizione sul minimo di skin-1,25-dihydroxyvitamin D3-is in pazienti con il melanoma maligno, il più micidiale del sole dei cancri di pelle.21 linea cellulare del melanoma esprime il ricevitore di vitamina D e il dihydroxyvitamin 1,25 D3 agisce per fare diminuire la crescita della cellula tumorale come pure per spingere la cellula verso una forma più matura delle cellule. Gli scienziati medici sanno che i tipi più acerbi delle cellule sono veduti con i cancri che sono più aggressivi.

Sebbene un'idea molto discutibile, l'esposizione a luce solare naturale possa essere protettiva contro il melanoma. Ricordi che i raggi di UV-B stimolano la vitamina D nella pelle e la vitamina D è probabilmente protettiva contro il melanoma. Ricordi, anche, che le protezioni solari che bloccano UV-B ma non i raggi di UV-A inoltre bloccheranno la produzione di vitamina D nella pelle. Ciò può essere un doppio whammy micidiale: nessuna sintesi della vitamina D protettiva nella pelle, ancora l'esposizione al UV-A profondamente penetrante rays.

Un rischio/approccio del beneficio per esposizione di Sun

Dato tutta l'informazione disponibile, che cosa è la migliore strategia-un dell'esposizione del sole che equilibri i rischi ed i benefici di potenziale?

Come individui, ciascuno abbiamo una tolleranza molto differente per esposizione alla luce solare. Per esempio, gli Africani equatoriali hanno un grado molto più alto di protezione naturale dal sole della gente dell'ascendenza europea nordica. Inoltre, ci sono molte ipotesi nei cerchi medici alternativi per quanto riguarda i collegamenti potenziali fra il cancro di pelle ed il consumo eccessivo dietetico degli acidi grassi omega-6, lo stato insufficiente dell'ormone ed altri fattori. Ci può molto bene essere una certa validità a tali teorie, ma fino a conoscere più, la migliore strategia è di essere prudente riguardo all'esposizione del sole.

Ciò significa che molti di noi, la breve esposizione a luce solare (10-15 due - tre volte di minuti, settimanali) dovrebbe concedere il tempo adeguato per la sintesi di vitamina D dalla pelle, senza notevolmente aumentare il rischio di cancro di pelle.22 vitamine D supplementari supplementari (per esempio, 800 IU un giorno e più alto) saranno necessarie, tuttavia, perché questa breve durata dell'esposizione di UV-B è improbabile da essere sufficiente per stato d'ottimizzazione di vitamina D.

Per la gente dell'ascendenza europea nordica o quelle che guardano per minimizzare l'invecchiamento prematuro della pelle, l'esposizione del sole oltre 10-15 minuti dovrebbe essere accompagnata dall'applicazione liberale di una protezione solare con la vasta protezione di UV-spettro e dall'uso generoso degli agenti attuali con gli effetti protettivi dimostrati contro danno del radicale libero.

Protegga da UV-8 e da UV-A

La migliore strategia della pelle-protezione combina una miscela delle protezioni solari che assicurano la protezione dell'ampio spettro contro sia la luce di UV-B che di UV-A.9 alcuni ingredienti, quale l'ossido di zinco, bloccano fisicamente la penetrazione dei raggi di UV-B e di UV-A nella pelle. Altri ingredienti della protezione solare gradiscono il octinoxate, anche conosciuto come methoxycinnamate ottilico, proteggono la pelle non solo dalla solarizzazione, ma anche da danneggiamento indotto dalla luce UV di DNA cellulare.10,11

Assicuri sempre che la vostra protezione solare contenga una miscela degli ingredienti per raggiungere l'ampio spettro UV-A e la protezione di UV-B.

L'ossido di zinco in particolare è venuto lontano dal glop che molti di noi si ricordano spalmare sui nostri nasi quando eravamo bambini. Le applicazioni dei preparati dell'ossido di zinco di microfine sembrano essere quasi invisibili e fornire il grande ampio-spettro UV-A ed il bloccaggio di UV-B.L'ossido di zinco 12 ha altra pelle importante si avvantaggia oltre fisicamente alla luce UV di didascalia. Per esempio, l'ossido di zinco attuale aiuta le ferite della pelle a guarire più velocemente.13

Un punto critico riguardo a protezione solare è di usare l'abbondanza di -slather sopra! Molta gente usa lontano troppo poco protezione solare per ottenere i suoi massimi benefici.

Ingrediente

Protezione di UV-B

Protezione di UV-A

Avobenzone

No


(ma si degrada rapidamente dopo l'applicazione
ed è un irritante potenziale della pelle)

Oxybenzone

No


(più stabile del avobenzone e
meno probabilmente essere un irritante della pelle)

Ossido di zinco

Methoxycinnamate ottilico

No

Biossido di titanio

 

Continuato alla pagina 2 di 2