Liquidazione della primavera di prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine marzo 2006

immagine

FDA minaccia di attaccare Cherry Orchards


Da William Faloon
da William Faloon

Mentre gli Americani lottano per mangiare una dieta più sana, FDA ha intrapreso le azione draconiane per sopprimere le informazioni sugli alimenti che riducono il rischio di malattia.

Mentre le varie agenzie del governo federale ci incoraggiano a mangiare più frutta e verdure, FDA ha pubblicato un editto che preclude le società della ciliegia dall'invio dei dati scientifici sui loro siti Web. Questa censura degli studi pari-esaminati pubblicati rifiuta a consumatori l'accesso all'informazione che potrebbe essere usato per operare le scelte più saggie dell'alimento.

I prodotti del tabacco uccidono ogni anno 450.000 Americani.1 poco gente capisce, tuttavia, che le abitudini dietetiche difficili siano responsabili di più morti che il tabacco. Tenendo conto della pletora di alimenti tossici annunciati sulla televisione, è facile da capire perché tanti consumatori si mangiano alla morte. Immagini appena se tutto che abbiate mangiato è che cosa avete visto annunciato nel mass media.

Il governo ha smesso di proteggere le società di tabacco tempo fa, ma FDA continua ad agire che dirigono gli Americani a partire dalla frutta e dalle verdure sicure che hanno provato gli effetti malattia-preventivi.

FDA intimidisce Cherry Growers

Non c' è molto profitto nella vendita la frutta e delle verdure fresche. I coltivatori di tali alimenti non possono permettersi di annunciare i loro prodotti in un modo significativo. Fortunatamente, l'arrivo di Internet ha permesso che i coltivatori della ciliegia chiarissero il pubblico circa gli studi scientifici che indicano che le sostanze nutrienti contenute in ciliege avessero indennità-malattia significative.2-15 fino ad oggi, i consumatori potrebbero imparare delle indennità-malattia delle ciliege appena collegandosi al sito Web di una società della ciliegia. Alcuni individui potrebbero essere impressionati abbastanza con questi dati realmente per comprare le ciliege alla drogheria invece degli spuntini carichi di grassa del trasporto che sono annunciati ogni secondo nel mass media.

Il 17 ottobre 2005, FDA ha vietato le informazioni sulle indennità-malattia delle ciliege dal comparire su websites.16, 17 FDA inviato a lettere di avvertimento a 29 società che commercializzano i prodotti della ciliegia. In queste lettere, FDA ha ordinato le società di smettere di divulgare i dati scientifici circa le ciliege.18 secondo FDA, quando le società della ciliegia diffondono questi informazioni, le ciliege si trasformano in in droghe unapproved conforme al sequestro. FDA avverte che se quelli in questione nel traffico della ciliegia continuano ad informare i consumatori circa questi studi scientifici, i procedimenti penali seguiranno.17

Perché gli Americani non mangiano più frutta

L'industria alimentare elaborata ha guadagnato i profitti enormi caricando gli alimenti economici e pericolosi con lo zucchero, il sale, i preservativi, i grassi del trasporto, i grassi saturi ed altri sottoprodotti non sani. Gli alimenti trasformati hanno un sapore buoni alla maggior parte della gente e sono abbastanza economico confrontati a prodotti freschi. Per convincere il pubblico passare dagli alimenti tossici che danneggiano la parete arteriosa, subiscono una mutazione il DNA ed inducono la malattia relativa all'età, coloro che vende la necessità di frutta fresca di informare il pubblico circa gli scienziati dei benefici hanno indagato sugli alimenti vegetali.19-37

La frutta fresca può essere costosa e guasta relativamente rapidamente. Molti consumatori hanno sviluppato una dipendenza del gusto agli alimenti trasformati e che scoprono che sfida per commutare ad una dieta più sana che costa più e non è come soddisfacendo al palato.

Da informazione scientifica di censura sulle ciliege, FDA in effetti sta interrompendo un'opportunità affinchè più Americani impari circa le indennità-malattia notevoli che sono state indagate su questa frutta.

Le ciliege impediscono il Cancro?

In una lettera di avvertimento ai frutteti di Friske di Ellsworth, il MI, FDA recita le seguenti informazioni contenute sul sito Web di questo frutteto:38

“Le ciliege acide possono ridurre il rischio di tumore del colon a causa degli antociani e della cianidina contenuti nella ciliegia.„

FDA continua a dire nella sua lettera di avvertimento:

“Questi reclami inducono il vostro prodotto ad essere una droga come definito nella parte 201 (g). Poiché questo prodotto non è sicuro ed efficace generalmente riconosciuti una volta usato quanto identificato, inoltre è definito come nuova droga nella parte 201 (p). Nell'ambito della parte 505 della Legge (21 USC 355), una nuova droga non può essere commercializzata legalmente negli Stati Uniti senza una nuova applicazione approvata della droga. . .”

Poichè leggerete dentro l'articolo nominato “perché è FDA che seleziona sulle ciliege?„ riveliamo i dati che convalidano le indennità-malattia Cancro-preventive ed altre che gli scienziati hanno indagato sulle ciliege.

Interessante, FDA non sta negando la veridicità di questi informazioni. Invece, insiste che una nuova applicazione della droga debba essere approvata prima che il pubblico possa essere informato circa le ciliege sostenenti di dati scientifici. FDA inoltre asserisce, senza alcuna base, che le ciliege “non sono state sicuro ed efficace riconosciuti una volta usati quanto identificato.„38 secondo l'interpretazione di FDA della legge, i coltivatori della ciliegia sono impegnati nel comportamento criminale trasmettendo i risultati che sono stati pubblicati in giornali scientifici pari-esaminati. Se voi o altri Americani si sviluppa il cancro non sembra essere una considerazione di un'agenzia di cui la dichiarazione di missione redatta include quanto segue:

“FDA è responsabile dell'avanzamento della salute pubblica contribuendo ad accelerare le innovazioni che producono le medicine e gli alimenti più efficaci, più sicuri e più accessibili; ed aiutando il pubblico ottenga le informazioni che accurate e a carattere scientifico devono usare le medicine e gli alimenti per migliorare la loro salute.„39

Mentre il prolungamento della vita documentato molti anni fa, FDA fa l'opposto di cui finge di fare. Invece di “aiuto del pubblico ottenga le informazioni che accurate e a carattere scientifico devono usare gli alimenti per migliorare la loro salute,„ FDA è andato alle lunghezze estreme rifiutare a cittadini americani la destra imparare circa gli studi scientifici che convalidano le indennità-malattia indagate sulle ciliege (e su altri frutti).

Un'atrocità medica!

Nel novembre 2004, il Dott. David Graham, direttore associato per scienza all'ufficio di FDA della sicurezza della droga, ha testimoniato prima che congresso che Vioxx® aveva causato a 88.000 - 139.000 casi in eccesso di attacco di cuore e del colpo.40 il Dott. Graham ha criticato severamente il suo proprio datore di lavoro (FDA) per intenzionalmente dissimulare le informazioni sugli effetti collaterali letali di Vioxx®.

Poichè leggerete dentro l'edizione di questo mese, FDA notevolmente è interessato che le società della ciliegia stanno diffondendo la rappresentazione scientifica di dati che le ciliege sono più efficaci delle droghe approvate dalla FDA nell'alleviazione l'infiammazione e del dolore di artrite.

FDA è disposto a gettare i coltivatori della ciliegia in prigione per il suggerimento che la loro frutta può alleviare sicuro il disagio di artrite, eppure i fatti irrefutabili sono che FDA ha celato intenzionalmente i pericoli di Vioxx® per anni, quindi causanti la morte inutile di decine di migliaia di Americani. Chi sono i criminali reali qui?

FDA dice che è responsabile “della protezione della salute pubblica„ assicurando la sicurezza delle droghe. Non prende molte capacità intellettuali per vedere che la missione pretesa di FDA è nient'altro che una mistificazione per proteggere gli interessi economici dei giganti farmaceutici.

Sembrerebbe che FDA fosse interessato che se troppe vittime di artrite scoprono quella mangiare le ciliege potrebbe alleviare l'infiammazione ed il dolore, il mercato di miliardi di dollari per i farmaco anti-infiammatorio nocivo fosse colpito. I profitti dell'industria farmaceutica sono stati risparmiati per il momento dagli atti flagranti perpetrati contro le società della ciliegia da FDA.

Il congresso riconosce i problemi con FDA

Poichè questa nazione affronta una crisi di peggioramento di sanità che minaccia di mandare in rovina le società, gli adulti invecchianti ed il governo stesso, i membri del congresso stanno diventando furibondi che FDA sta sopprimendo i metodi provati per impedire e trattare la malattia.

Il 10 novembre 2005, una fattura è stata introdotta nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti che proibirebbero FDA dal rifiutare a consumatori l'accesso ad informazioni sincere di salute. Il nome di questa fattura è la Legge della protezione di libertà di salute (H.R. 4282).41

I garanti originali di questa fattura lo hanno presentato esponendo la censura inadeguata di FDA di informazione scientifica di salvataggio. Qui è un estratto da questo discorso storico:

A causa della censura di FDA dei reclami sinceri di salute, milioni di Americani possono soffrire con le malattie ed altri problemi che di sanità possono evitare usando gli integratori alimentari. Per esempio, FDA ha proibito i consumatori dall'apprendimento come l'acido folico riduce il rischio di difetti di tubo neurale per quattro anni dopo il centri per il controllo e la prevenzione delle malattie ha raccomandato ogni donna in età fertile prende i supplementi dell'acido folico per ridurre i difetti di tubo neurale. Questa azione di FDA ha contribuito all'i 10.000 casi stimati dei difetti di tubo neurale evitabili!

FDA inoltre continua a proibire i consumatori dall'apprendimento circa la prova scientifica che il solfato della condroitina e della glucosamina è efficace nel trattamento dell'osteoartrite; gli acidi grassi quel omega-3 possono ridurre il rischio di attacco di cuore di morte improvvisa; e quel calcio può ridurre il rischio di fratture.

La Legge della protezione di libertà di salute forzerà FDA finalmente aderire ai comandi del congresso, del primo emendamento e della gente americana codificando le norme del primo emendamento adottate dalle corti federali. Specificamente, la Legge della protezione di libertà di salute ferma FDA dalla censura dei reclami sinceri circa gli effetti curativi, lenitivi, o preventivi degli integratori alimentari ed adotta l'uso suggerito della corte federale dei dinieghi come alternativa a censura. La Legge della protezione di libertà di salute inoltre ferma FDA dal proibire la distribuzione degli articoli e delle pubblicazioni scientifici per quanto riguarda il ruolo delle sostanze nutrienti nella protezione contro la malattia.42

Sommossa dei cittadini contro corruzione burocratica

Quando il prolungamento della vita ha dichiarato nel 1989 che la legge ha dovuto essere cambiata per permettere l'informazione scientifica sugli alimenti e sui supplementi da diffondere liberamente, ognuna ci ha detto che era impossible da battere FDA trincerato su Capitol Hill. Mentre siamo andato sulla televisione e sui programmi radio nazionali nell'inizio degli anni 90 esporre l'incompetenza e la frode perpetrate contro il pubblico da FDA, un numero crescente degli individui salute consapevoli ha cominciato a realizzare la grandezza del problema.

Nell'ottobre 1994, da un margine quasi unanime, il congresso ha promulgato la salute dell'integratore alimentare e la Legge di istruzione (DSHEA), che ha permesso che il pubblico imparasse circa alcune delle indennità-malattia ha attribuito a determinate sostanze nutrienti.43

Malgrado le perdite significative nelle corti federali per quanto riguarda come DSHEA dovrebbe essere interpretato, FDA sta continuando a dedicare le risorse sostanziali a sopprimere l'informazione scientifica su come determinati alimenti possono impedire e trattare la malattia. L'arroganza di FDA è spaventosa alla luce del numero record dei farmaci da vendere su ricetta medica che sono stati introversi perché troppi utenti stanno morendo dagli effetti collaterali. Nel caso delle ciliege, molti degli studi che scientifici FDA è interessato circa si riferiscono all'effetto antiartritico di questa frutta.4-6,44,45

La negligenza flagrante di FDA per il primo emendamento e il DSHEA è una ragione per la quale la Legge della protezione di libertà di salute è stata introdotta. I membri del congresso e del pubblico americano sono stanco di abuso di potere perpetrato da un'agenzia di cui il registro mostra una negligenza avventata per vita umana.

Che cosa potete fare per timbrare fuori la censura di FDA

È di importanza fondamentale che i cittadini interessati lascino i loro rappresentanti congressuali sapere il passaggio importante della Legge della protezione di libertà di salute (H.R. 4282) è. Invito tutti i sostenitori del prolungamento della vita convenientemente per inviare con la posta elettronica ai loro propri rappresentanti una nuova lettera a sostegno della Legge della protezione di libertà di salute.

Non si sistemi prego per censura scientifica e la frode burocratica! Corrisponda su ai vostri diritti del primo emendamento e dica il congresso che volete vedere H.R. 4282 (Legge di protezione di libertà di salute) promulgato in legge.

Per trovare il nome del vostro rappresentante, visiti il centro di azione o la chiamata legislativo 1-202-225-3121.

Per vita più lunga,
immagine
William Faloon

P.S. Even se la Legge della protezione di libertà di salute non passa, le vostre lettere al congresso contribuirà a bloccare parecchie altre fatture che davrebbero a FDA ancora il maggior potere di vietare che cosa siete permesso leggere e che sostanze nutrienti siete permesso consumare. Così anche se siete pessimistico circa il congresso che prevale contro FDA, è ancora importante che lasciate il vostro rappresentante sapere che non volete FDA essere dato i nuovi poteri draconiani. Ora agisca!

CONTROLLO FDA DELLE COMPAGNIE FARMACEUTICHE

FDA ha ottenuto sotto tiro i media ed il congresso affinchè la sua omissione protegga i consumatori dalle droghe pericolose. Il prolungamento della vita lungamente si è conteso che le grandi compagnie farmaceutiche esercitano l'influenza tremenda sopra FDA. Il risultato è che le droghe tossiche rimangono sul mercato mentre la vendita degli integratori alimentari (ed ora anche delle ciliege) è impedita da FDA.

Medici di una ragione prescrivono i medicinali pericolosi è che le ditte farmaceutiche persuadono FDA per omettere le informazioni riguardo agli effetti collaterali dall'etichetta della droga. Un esempio enorme del controllo incestuoso che le compagnie farmaceutiche esercitano sopra FDA è emerso con lo scandalo di Vioxx®.

Sulla base di prova che mostra i tassi d'attacco di attacco di cuore aumentati negli utenti di Vioxx®, FDA ha suggerito di mettere un avvertimento cardiovascolare sull'etichetta. Merck, il creatore di Vioxx®, con veemenza obiettato. L'8 novembre 2001, quando i colloqui con FDA non stavano andando a Merck che gradisce, il capo del dipartimento della ricerca di Merck ha inviato un email a suo dichiarare superiore degli scienziati:

“Due volte nella mia vita che ho dovuto dire a FDA, “che l'etichetta è inaccettabile, noi in qualsiasi circostanza non la accetterà„.

Vi assicuro che non firmerò fuori su alcun'etichetta che ha un avvertimento cardiaco per Vioxx®.„46

Vioxx® è stato ritirato dal mercato il 30 settembre 2004, dopo che un test clinico ha mostrato il rischio di attacco di cuore e di colpo raddoppiati per i pazienti che prendono Vioxx® per più di 18 mesi.47-49 FDA ha saputo circa i rischi cardiovascolari di anni di Vioxx® prima che fosse ritirato, ma soccombuto a pressione delle compagnie farmaceutiche omettere questi informazioni dal contenitore d'avvertimento di droga. È sembrato in seguito molti mesi la scatola delle precauzioni dell'etichetta “,„ che è normalmente troppo voluminosa affinchè chiunque indicasse.

La dichiarazione del funzionario di Merck che “non in qualsiasi circostanza accetterebbe„ un avvertimento cardiovascolare su Vioxx® fornisce un'occhiata sensazionale in cui le compagnie farmaceutiche di controllo hanno sopra FDA. I consumatori sono relegati per ingerire le droghe tossiche mentre FDA appronta le misure straordinarie per censurare le informazioni che mostrano l'efficacia di anti-artrite delle ciliege.

Riferimenti

1. Disponibile a: http://www.cdc.gov/tobacco/factsheets/Tobacco_Related_Mortality_factsheet.htm. 12 dicembre 2005 raggiunto.

2. Kang SY, Seeram NP, Nair MG, Bourquin LD. Gli antociani acidi della ciliegia inibiscono lo sviluppo del tumore nei topi dell'APC (min) e riducono la proliferazione delle cellule di tumore del colon umane. Cancro Lett. 8 maggio 2003; 194(1): 13-9.

3. Pratico D, Tillmann C, Zhang ZB, Li H, FitzGerald GA. Accelerazione di atherogenesis da formazione del prostanoide di COX-1-dependent nei topi di knock-out del ricevitore della lipoproteina di densità bassa. Proc Acad nazionale Sci U.S.A. 13 marzo 2001; 98(6): 3358-63.

4. La JM alta, Seeram NP, Zhao C, et al. antociani acidi della ciliegia sopprime dal il comportamento indotto da infiammazione di dolore in ratto. Behav Brain Res. 12 agosto 2004; 153(1): 181-8.

5. GM di Wang H, di Nair MG, di Strasburg, et al. bioflavonoidi attivi del ciclo-ossigenasi dalla ciliegia acida di Balaton e le loro relazioni fra struttura e attività. Phytomedicine. 2000 marzo; 7(1): 15-9.

6. Seeram NP, RA di Momin, Nair MG, Bourquin LD. Glicosidi inibitori ed antiossidanti del ciclo-ossigenasi della cianidina in ciliege ed in bacche. Phytomedicine. 2001 settembre; 8(5): 362-9.

7. Attività antiossidanti ed antinfiammatorie del GM di Wang H, di Nair MG, di Strasburg, et al. degli antociani e del loro aglycon, cianidina, dalle ciliege acide. J Nat Prod. 1999 febbraio; 62(2): 294-6.

8. Kolayli S, Kucuk m., Duran C, Candan F, Dincer B. Chemical e proprietà antiossidanti del laurocerasus officinalis Roem. frutta (del lauro ceraso) coltivata nella regione di Mar Nero. Alimento chim. di J Agric. 3 dicembre 2003; 51(25): 7489-94.

9. Wakabayashi H, Fukushima H, Yamada T, et al. inibizione di LPS-non ha stimolato produzione in cellule del tipo di macrofago del topo dal ciliegia delle Barbados, una frutta di CC di emarginata della malpighia. Ricerca anticancro. 2003 luglio; 23(4): 3237-41.

10. Nagamine I, Akiyama T, Kainuma m., et al. effetto dell'estratto della ciliegia del acerola su proliferazione delle cellule ed attivazione della via del segnale di ras nella fase di promozione del tumorigenesis del polmone in topi. J Nutr Sci Vitaminol (Tokyo). 2002 febbraio; 48(1): 69-72.

11. Jacob RA, GM di Spinozzi, Simon VA, et al. consumo delle ciliege abbassa il urate del plasma in donne in buona salute. J Nutr. 2003 giugno; 133(6): 1826-9.

12. Rimm eb, MB di Katan, Ascherio A, Stampfer MJ, WC di Willett. Relazione fra assunzione dei flavonoidi ed il rischio per la coronaropatia nei professionisti del settore medico-sanitario maschii. Ann Intern Med. 1° settembre 1996; 125(5): 384-9.

13. Burkhardt S, Tan DX, Manchester LC, Hardeland R, Reiter RJ. Rilevazione e quantificazione della melatonina antiossidante nelle ciliege acide di Balaton e di Montmorency (prunus cerasus). Alimento chim. di J Agric. 2001 ottobre; 49(10): 4898-902.

14. Disponibile a: http://pubs.acs.org/pressrelease/jafc/release3.html. 15 dicembre 2005 raggiunto.

15. Disponibile a: http://www.wholehealthmd.com/print/view/1,1560,SU_10015,00.html. 15 dicembre 2005 raggiunto.

16. Disponibile a: http://www.wjla.com/news/stories/1005/272655.html. 15 dicembre 2005 raggiunto.

17. Disponibile a: http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2005/new01246.html. 15 dicembre 2005 raggiunto.

18. Disponibile a: http://www.cfsan.fda.gov/~dms/chrylist.html. 15 dicembre 2005 raggiunto.

19. Disponibile a: http://aspartametruth.com/ blaylock/interaction.html. 15 dicembre 2005 raggiunto.

20. Disponibile a: http://www.inmotionmagazine.com/ geff4.html. 15 dicembre 2005 raggiunto.

21. Metabolismo di Sasso FC, di Carbonara O, di Nasti R, et al. del glucosio e coronaropatia in pazienti con tolleranza al glucosio normale. JAMA. 21 aprile 2004; 291(15): 1857-63.

22. Reiser S. Effect degli zuccheri dietetici sui fattori di rischio metabolici si è associato con la malattia cardiaca. Salute di Nutr. 1985;3(4):203-16.

23. Pamplona R, Bellmunt MJ, Portero m., Prat J. Mechanisms del glycation nel atherogenesis. Med Hypotheses. 1993 marzo; 40(3): 174-81.

24. Reyes FG, Valim MF, Vercesi EA. Effetto dei coloranti alimentari sintetici organici su respirazione mitocondriale. Alimento Addit Contam. 1996 gennaio; 13(1): 5-11.

25. Jagerstad m., Skog K. Genotoxicity degli alimenti transformati dal calore. Ricerca di Mutat. 1° luglio 2005; 574 (1-2): 156-72.

26. Sasaki YF, Kawaguchi S, Kamaya A, et al. L'analisi della cometa con 8 organi del topo: risultati con 39 additivi alimentari attualmente usati. Ricerca di Mutat. 26 agosto 2002; 519 (1-2): 103-19.

27. Tsuda S, Murakami m., Matsusaka N, et al. danno del DNA indotto tramite i coloranti alimentari rossi ha amministrato oralmente a di topo maschio ed incinti. Toxicol Sci. 2001 maggio; 61(1): 92-9.

28. Ashida H, Hashimoto T, Tsuji S, Kanazawa K, effetti sinergici di Danno G. dei coloranti alimentari sulla tossicità di un indolo di 3 amino-1,4-dimethyl-5H-pyrido [4,3-b] (Trp-P-1) negli epatociti coltivati primari del ratto. J Nutr Sci Vitaminol (Tokyo). 2000 giugno; 46(3): 130-6.

29. Tjaderhane L, Larmas M. Un'alta dieta del saccarosio fa diminuire la forza meccanica delle ossa in ratti crescenti. J Nutr. 1998 ottobre; 128(10): 1807-10.

30. Veromann S, Sunter A, Tasa G, et al. lo zucchero ed il sale dietetici rappresentano i fattori di rischio reali per lo sviluppo della cataratta. Ophthalmologica. 2003 luglio; 217(4): 302-7.

31. Michaud DS, Liu S, Giovannucci E, et al. zucchero dietetico, carico glycemic e rischio di cancro del pancreas in uno studio prospettivo. Cancro nazionale Inst di J. 4 settembre 2002; 94(17): 1293-300.

32. Molteni R, Barnard RJ, Ying Z, Roberts CK, Gomez-Pinilla F. Una dieta dello zucchero ad alta percentuale di grassi e raffinato riduce il fattore neurotrophic cervello-derivato hippocampal, la plasticità di un neurone e l'apprendimento. Neuroscienza. 2002;112(4):803-14.

33. Blacklock NJ. Saccarosio e calcolo renale idiopatico. Salute di Nutr. 1987;5(1-2):9-17.

34. Moerman CJ, Bueno de Mesquita HB, assunzione dello zucchero di Runia S. Dietary in eziologia del cancro biliare del tratto. Int J Epidemiol. 1993 aprile; 22(2): 207-14.

35. Kruis W, Forstmaier G, Scheurlen C, Stellaard F. Effect delle diete basse ed alte in zuccheri raffinati su transito dell'intestino, sul metabolismo dell'acido biliare e sulla fermentazione batterica. Intestino. 1991 aprile; 32(4): 367-71.

36. Saccarosio di Yudkin J, di Eisa O. Dietary e concentrazione nell'estradiolo in giovani. Ann Nutr Metab. 1988;32(2):53-5.

37. De Stefani E, Deneo-Pellegrini H, Mendilaharsu m., Ronco A, Carzoglio JC. Zucchero e cancro polmonare dietetici: uno studio di caso-control nell'Uruguay. Cancro di Nutr. 1998;31(2):132-7.

38. Disponibile a: http://www.fda.gov/foi/warning_letters/g5531d.htm. 15 dicembre 2005 raggiunto.

39. Disponibile a: http://www.fda.gov/opacom/morechoices/mission.html. 15 dicembre 2005 raggiunto.

40. Disponibile a: sitepages/hearing111804.htm di http://www.finance.senate.gov/. 15 dicembre 2005 raggiunto.

41. Disponibile a: http://thomas.loc.gov/. 15 dicembre 2005 raggiunto.

42. Disponibile a: http://www.house.gov/ Paul/congrec/congrec2005/cr111005.htm. 15 dicembre 2005 raggiunto.

43. Disponibile a: http://www.fda.gov/opacom/laws/dshea.html. 15 dicembre 2005 raggiunto.

44. Disponibile a: risorse/arthritistoday/2002_archives/2002_09_10_OnCall.asp di http://www.arthritis.org/. 15 dicembre 2005 raggiunto.

45. Blando F, Gerardi C, amarena di Nicoletti I. (antociani del prunus cerasus L) come ingredienti per gli alimenti funzionali. J Biomed Biotechnol. 2004;2004(5):253-8.

46. Martinez B. Novartis combatte l'avvertimento del cancro della droga dell'eczema. Wall Street Journal. 8 aprile 2005.

47. Bresalier RS, Sandler RS, Quan H, et al. eventi cardiovascolari si è associato con rofecoxib in una prova colorettale di chemoprevention dell'adenoma. Med di N Inghilterra J. 17 marzo 2005; 352(11): 1092-102.

48. Topol EJ. In mancanza del healthrofecoxib pubblico, di Merck e di FDA. Med di N Inghilterra J. 21 ottobre 2004; 351(17): 1707-9.

49. Documenti di Martinez B. Merck fatti luce sulle battaglie legali di Vioxx. Wall Street Journal. 7 febbraio 2005.