Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine agosto 2007
immagine

I pericoli nascosti di radiazione del telefono cellulare


Da Sue Kovach

Ogni giorno, stiamo nuotando in un mare di radiazione elettromagnetica (EMR) prodotto dagli apparecchi elettrici, linee elettriche, fissando nelle costruzioni ed in un mare di altre tecnologie che fa parte di vita moderna. Dalla lavastoviglie e dal forno a microonde nella cucina e dalla radiosveglia accanto al vostro letto, al telefono cellulare tenete al vostro orecchio-a volte per ore e ore che ogni giorno-esposizione a EMR è crescente e trasformantesi in una minaccia seria di salute.

Ma c'è una crisi di salute pubblica enorme che tesse da una minaccia particolare: EMR dai telefono-entrambi cellulari la radiazione dai microtelefoni ed al dal trasporto basato a torre delle antenne segnale-che gli studi hanno collegato allo sviluppo dei tumori cerebrali, del danno genetico e di altre circostanze in relazione con l'esposizione.1-9 eppure il governo e una macchina solida di media dell'industria del telefono cellulare continui a fuorviare il pubblico incauto circa i pericoli di un prodotto usato da miliardi di gente. Recentemente, uno studio epidemiologico danese ha annunciato a grande fanfara la conclusione inesatta che l'uso del telefono cellulare è completamente sicuro.10

George Carlo, PhD, JD, è un epidemiologo e uno scienziato medico che, dal 1993 al 1999, hanno diretto dagli gli studi sostenuti da industria delle prime telecomunicazioni nei pericoli di uso del telefono cellulare. Quel programma rimane il più grande nella storia dell'edizione. Ma ha funzionato in conflitto dell'industria stessa che lo ha impiegato quando il suo lavoro ha rivelato i rischi per la salute evitabili connessi con uso del telefono cellulare.

In questo articolo, esaminiamo perché i telefoni cellulari sono pericolosi; Battaglia lunga anni di Dott. Carlo per portare la verità circa i pericoli del telefono cellulare al pubblico; la campagna dell'industria per screditare lui ed altri scienziati nel campo; e che cosa potete fare ora per proteggere voi stessi.

I telefoni cellulari raggiungono il mercato senza prova della sicurezza

L'industria del telefono cellulare nasceva nell'inizio degli anni 80, quando la tecnologia delle comunicazioni che era stata sviluppata per il dipartimento della difesa è stata messa nel commercio dalle società che mettono a fuoco sui profitti. Questo gruppo, con le grandi idee ma le risorse limitate, ha fatto pressione sulle agenzie-particolare regolarici di governo Food and Drug Administration (FDA) — per permettere che i telefoni cellulari siano venduti senza prova del pre-mercato. La spiegazione razionale, conosciuta come “l'esclusione di potere basso,„ ha distinto i telefoni cellulari dai forni a microonde pericolosi basati sulla quantità di potere usata per spingere le microonde. A quel tempo, il solo effetto sulla salute visto dalle microonde ha compreso l'alto potere abbastanza forte per riscaldare il tessuto umano. La pressione lavorata ed i telefoni cellulari sono stati esentati da qualunque tipo di svista regolatrice, un'esenzione che continua oggi. Un pubblico desideroso ha afferrato sui telefoni cellulari, ma secondo il Dott. George Carlo, “quei telefoni stavano richiamando lentamente una miriade di problemi sanitari.„

Oggi ci sono più di due miliardo utenti del telefono cellulare che sono esposti ogni giorno ai pericoli di radiazione elettromagnetica (EMR) — regolatori di governo dei pericoli ed i rifiuti dell'industria del telefono cellulare da ammettere esistono. Incluso sia: danno genetico, disfunzione del cervello, tumori cerebrali ed altri termini quali i disturbi del sonno e le emicranie.1-9 il lasso di tempo speso sul telefono è irrilevante, secondo il Dott. Carlo, poichè il meccanismo del pericolo è avviato nei secondi. I ricercatori dicono se c'è un livello di esposizione sicuro a EMR, è così bassi che non possiamo individuarlo.

L'industria del telefono cellulare è ben consapevole dei pericoli. Infatti, abbastanza prova scientifica esiste che alcuni contratti di servizi delle società proibiscono citare il produttore o il fornitore di servizio del telefono cellulare, o causa di azione di classe A unentesi. Eppure, il pubblico è in gran parte ignaro dei pericoli, mentre i media suonano la tromba regolarmente nuovi studi che mostrano che i telefoni cellulari sono completamente sicuri da usare. Tuttavia, il Dott. Carlo precisa, “nessuno di quegli studi possono provare la sicurezza, nessuna materia come sono condotte o chi sta conducendoli.„ Che cosa sta accendendo qui? Mentre la risposta in sé è semplicistica, come abbiamo ottenuto a questo punto è complesso.

I telefoni cellulari danesi difettosi rapporti di studio sono sicuri

Nel dicembre 2006, uno studio epidemiologico sui pericoli del telefono cellulare pubblicati nel giornale dell'istituto nazionale contro il cancro ha inviato i media in una mania furiosa.10 titoli di giornale strombazzati: “L'uso danese del telefono cellulare di manifestazioni di studio è sicuro,„ mentre commentatori del notiziario della TV affermati, “andate avanti e parlate tutti che volere-è sicuro!„ Le notizie sono sembrato essere un regalo di festa per gli utenti del telefono cellulare. Ma purtroppo, è uno studio difettoso, costituito un fondo per dall'industria del telefono cellulare e destinato per portare un risultato positivo. La macchina delle pubbliche relazioni dell'industria sta funzionando in overdrive per assicurare che lo studio ottiene la superiore fatturazione nei media mondiale.

Secondo il Dott. George Carlo, lo studio, dalla sua progettazione, non ha potuto identificare neppure un rischio molto grande. Di conseguenza, tutto il reclamo che prova che non c'è rischio dai telefoni cellulari è una dichiarazione falsa evidente dei dati che daranno a consumatori una sensazione di sicurezza falsa molto pericolosa.

“Gli studi epidemiologici sono obiettivi per la riparazione del risultato perché sono d'osservazione in natura invece di sperimentale,„ il Dott. Carlo spiega. “È possibile agli studi di progettazione con outcomesthat predeterminato ancora fa parte della gamma di scienza accettabile. Quindi, anche gli studi epidemiologici altamente difettosi possono essere pubblicati in pubblicazioni pari-esaminate perché sono giudicati contro un insieme pragmatico delle norme che presuppongono il più ad alta integrazione fra i ricercatori.„

I problemi chiave con lo studio sono:

  1. Ci sono poche differenze discernibili fra chi è stato definito come utenti del telefono cellulare e chi non era. Quindi, la gente definita come esposta a radiazione era praticamente le stesse di quelle definita come non esposta a radiazione. Con poche differenze, è quasi impossible da trovare un rischio.

  2. Gli utenti sono stati definiti come chiunque che facesse almeno una telefonata alla settimana per sei mesi fra 1982 e 1995. Così chiunque che ha fatto 26 chiamate era un utente del telefono cellulare e quindi considerato esposto a radiazione. Quelli con meno di 26 chiamate erano non utenti. In realtà, l'esposizione a radiazioni fra gli utenti ed i non utenti definiti in questo modo non è discernibili.

  3. La gente “esposta„ ha usato la tecnologia antica del telefono cellulare che sopporta poca rassomiglianza ai telefoni cellulari utilizzati oggi. I risultati, anche se affidabili, non hanno oggi rilevanza ai 2 miliardo utenti del telefono cellulare.

  4. Dal 1982 al 1995, il telefono cellulare verbalizza il costo molto di più oggi e la gente ha utilizzato i loro telefoni molto di meno. Così c'era esposizione a radiazioni pochissima.

  5. Durante il calendario dello studio, la gente probabilmente per utilizzare i loro telefoni cellulari più era abbonati commerciali. Eppure questo più alto gruppo esposto, in cui il rischio fosse identificato il più facilmente, specificamente si è escluso dallo studio.

  6. Non c'erano ipotesi biologiche provate nello studio. Era quindi soltanto un gioco di numeri. Sono stati trascurati i meccanismi della malattia trovati in altri studi sugli effetti di radiazione del telefono cellulare, compreso danno genetico, perdita della barriera ematomeningea e la comunicazione intercellulare interrotta. Lo studio non ha discusso alcuna ricerca che sostiene la nozione che i telefoni cellulari potrebbero causare a problemi in utenti.

  7. Lo studio stesso era contradditorio con le statistiche del cancro ha pubblicato universalmente parlare alla popolazione danese. Questo studio ha mostrato un a basso rischio del camice del cancro, quando in effetti la Danimarca ha alcuni di più alti tassi del cancro nel mondo. Questa contraddizione ha suggerito che qualcosa nei dati non aggiungesse.

L'industria del telefono cellulare custodice costantemente i suoi interessi finanziari, ma purtroppo, un pubblico involontario può essere danneggiata nel processo, dice il Dott. Carlo. “a studi fondati a industria in molti casi ora producono i risultati industria-desiderati. Manomettendo l'integrità degli scienziati, i sistemi scientifici e l'informazione pubblica oltrepassa le linee di convenienza che sono appropriate per gli interessi-particolare proteggenti di affari quando il ferito dell'interferenza è salute pubblica e la sicurezza.„

Per imparare più circa i pericoli dei telefoni cellulari e per leggere l'analisi convenzionale completa del Dott. George Carlo dello studio danese del telefono cellulare, visiti il sito Web senza fili sicuro di iniziativa a www.safewireless.org.

La causa richiama gli studi della sicurezza

Nel 1993, l'industria del telefono cellulare è stata fatta pressione su dal congresso per investire $28 milioni nello studio della sicurezza del telefono cellulare. La causa di questa preoccupazione improvvisa era pubblicità massiccia circa una causa archivata dall'uomo d'affari David Reynard di Florida contro il NEC del produttore del telefono cellulare. La moglie di Reynard, Susan, è morto di un tumore cerebrale ed ha incolpato dei telefoni cellulari la sua morte. Reynard ha rivelato il vestito al pubblico sulla manifestazione di Larry King Live, completa con i raggi x drammatici che mostrano che il tumore vicino a dove Susan ha tenuto il suo telefono cellulare a lei diriga verso le ore ogni giorno.

Il giorno successivo, azione delle telecomunicazioni ha preso un grosso successo su Wall Street ed i media hanno avuti una giornata campale. L'associazione commerciale dell'industria allora, l'associazione dell'industria delle telecomunicazioni (TIA), è entrato in modo di crisi, migliaia sostenenti di studi sono risultato che i telefoni cellulari erano sicuri e che Reynard ed il suo avvocato ha detto era la cuccetta. TIA ha rassicurato il pubblico che il governo aveva approvato i telefoni cellulari, di modo che significato erano sicuri. I media esigenti per vedere gli studi, ma, dicono il Dott. Carlo, “l'industria si era trovata. I soli studi in atto poi erano sui forni a microonde. A quel tempo, 15 milione di persone stavano utilizzando i telefoni cellulari, un prodotto che non era stato provato mai a sicurezza.„

Dott. Carlo Heads Cell Phone Research

Radiazione del telefono cellulare: Che cosa dovete conoscere
  • Originalmente sviluppato per il dipartimento della difesa, i dispositivi dei telefoni cellulari non sono stati collaudati mai a sicurezza. Hanno entrato nel mercato dovuto una scappatoia regolatrice.

  • Le domande circa la sicurezza del telefono cellulare si sono poste nell'inizio degli anni 90, quando un uomo d'affari ha archivato una causa che adduce che i telefoni cellulari hanno causato la morte della sua moglie dovuto tumore al cervello.

  • Per rivolgere le domande che circondano la sicurezza del telefono cellulare, l'industria del telefono cellulare ha installato un'organizzazione senza scopo di lucro, la ricerca in tecnologia wireless (WTR). Il Dott. George Carlo si è nominato per dirigere gli sforzi di ricerca di WTR.

  • Nell'ambito della direttiva del Dott. Carlo, gli scienziati hanno trovato che la radiazione del telefono cellulare ha causato il danno del DNA, la riparazione alterata del DNA ed hanno interferito con gli stimolatore cardiaci cardiaci.

  • Risultati di Dott. Carlo confermato ricerca europea. Gli studi suggeriscono che la radiazione del telefono cellulare contribuisca a disfunzione del cervello, tumori e potenzialmente ai termini quali autismo, disturbo da deficit di attenzione, la malattia neurodegenerative ed i problemi comportamentistici e psicologici.

  • Il Dott. Carlo ha portato le informazioni di sicurezza circa i telefoni cellulari al pubblico attraverso il suo libro, telefoni cellulari: Rischi invisibili nell'età senza fili e creando l'iniziativa senza fili sicura e la registrazione di preoccupazioni di salute del telefono cellulare.

  • La migliore protezione contro radiazione del telefono cellulare sta tenendo una distanza di sicurezza.

  • Utilizzi sempre una cuffia avricolare per minimizzare l'esposizione a radiazione nociva del telefono cellulare.

Forzato per agire, l'industria del telefono cellulare ha installato un'organizzazione senza scopo di lucro, la ricerca in tecnologia wireless (WTR), per svolgere lo studio. Il Dott. Carlo ha sviluppato il profilo di programma ed è stato chiesto di dirigere la ricerca. La svista dell'edizione è stata fatta pagare a FDA, sebbene potrebbe avere e probabilmente dovrebbe andare all'ente per la salvaguardia dell'ambiente (EPA), che ha combattuto duro per la giurisdizione. Ma l'industria ha avuta abbastanza influenza a Washington da ottenere qualsiasi soprintendente ha voluto. Non ha voluto semplicemente aggrovigliare con EPA perché, dice il Dott. Carlo, “… il EPA è duro.„

“Qualche cosa che mai fosse reso ad una differenza in termini di salute pubblica è venuto dal EPA,„ dice. “Ma i problemi di sicurezza che sono coperti nella corruzione e nelle domande sembrano sempre avere un collegamento a FDA, che è stato manipolato dalle ditte farmaceutiche da quando nasceva.„

Una volta chiamato per aiutare con l'edizione del telefono cellulare, il Dott. Carlo stava funzionando con FDA sulla ricerca della protesi del seno del silicone. La scelta del Dott. Carlo per dirigere WTR è sembrato insolita agli osservatori industriali. Un epidemiologo di cui la competenza era nella salute pubblica e come le malattie epidemiche colpiscono la popolazione, è sembrato mancare di tutta l'esperienza di ricerca degli effetti di EMR su biologia umana. Sulla base di questo, una conclusione prematura è stata tratta da molti: Il Dott. Carlo era “un esperto„ raccolto a mano dall'industria del telefono cellulare e quindi le sue conclusioni sosterrebbero soltanto il reclamo dell'industria che i telefoni cellulari sono sicuri.

Il Dott. Carlo, tuttavia, ha rifiutato di essere un obiettivo facile. Ha reclutato rapidamente un gruppo di scienziati prominenti per lavorare con lui, gli esperti a prova di proiettile possedenti le liste lunghe delle credenziali e delle reputazioni che avrebbero negato tutta la percezione che la ricerca è stata predestinata per essere una falsità. Inoltre ha creato Peer Review Board presieduto dalla scuola dell'università di Harvard del Dott. John Graham, qualcosa della salute pubblica che rendesse i funzionari di FDA più comodi dato che, quando, l'agenzia stava rendendo i titoli negativi dovuto la controversia della protesi del seno. Nel totale, più di 200 medici e scienziati sono stati coinvolgere nel progetto.

Linee guida rigorose di studio

Una volta che tutti comprendessero acconsentito su che cosa doveva essere fatto, il Dott. Carlo ha presentato i consegnatari dello studio nell'industria, il governo ed il pubblico con una lista rigorosa dei criteri per muoversi in avanti.

“I soldi hanno dovuto essere indipendenti dal industria-essi hanno dovuto mettere i soldi nella fiducia e non potrebbero controllarlo chi ha ottenuto i fondi,„ dicono. “In secondo luogo, tutto ha dovuto essere il pari esaminato prima che diventasse pubblico, in modo da se trovassimo i problemi dopo revisione tra pari, potremmo usare pubblicamente quelle informazioni per raccomandare gli interventi.„

Un terzo requisito era affinchè FDA crei un gruppo di lavoro convenzionale di mediazione per sorvegliare il lavoro e per fornire l'input. Lo scopo di questo era di alleviare tutta la percezione che l'industria stava pagando un risultato, non per la ricerca stessa. Ma il quarto ed ultimo requisito è stato considerato dal Dott. Carlo essere altamente critico: “Tutto stato necessario per essere fatto al sole. I media hanno dovuto avere accesso a tutto che facessimo.„

La ricerca comincia

Il programma ha cominciato, ma il Dott. Carlo presto ha scoperto che ognuno coinvolgere ha avuto motivi di fondo. “L'industria ha voluto una polizza d'assicurazione e fare dire al governo uscire e tutto era benissimo. FDA, che sono sembrato cattive perché non hanno richiesto la prova del pre-mercato, potrebbe essere visto come intraprendere le azione per rimediare a quello. Ordinando lo studio, i creatori di legge sono sembrato fare qualcosa. Ognuno ha avuto una probabilità portare un cappello bianco.„

Il Dott. Carlo ed il suo gruppo ha messo a punto i nuovi sistemi dell'esposizione che potrebbero imitare l'esposizione solo testa a EMR nella gente, come quelli era i soli sistemi che potrebbero approssimarsi a che cosa realmente è accaduto con l'esposizione del telefono cellulare. Quei sistemi dell'esposizione poi sono stati usati per sia in vitro (laboratorio) che in vivo studi (dell'animale). Gli studi in vitro hanno utilizzato il tessuto della linfa e del sangue umano nelle provette e nelle capsule di Petri che sono state esposte a EMR. Questi studi hanno identificato i micronuclei nel sangue umano, per esempio, connesso con radiazione del quasi-campo del telefono cellulare. In vivo i sistemi di esposizione della testa soltanto ed i ratti del laboratorio usati studi. Questi studi hanno identificato il danno del DNA ed altri marcatori genetici.

Dice il Dott. Carlo: “Inoltre abbiamo intrapreso quattro studi epidemiologici differenti sui gruppi di persone che hanno utilizzato i telefoni cellulari ed abbiamo fatto gli studi clinici di intervento. Per esempio, gli studi della gente con gli stimolatore cardiaci cardiaci impiantati erano strumentali nelle nostre raccomandazioni di fabbricazione impedire l'interferenza fra i telefoni cellulari e gli stimolatore cardiaci. In tutto, abbiamo intrapreso più di cinquanta studi che pari-sono stati esaminati e pubblicato stati in una serie di medico e giornali scientifici.„

Ricerche di industria per screditare i risultati, scienziati

Ma la manipolazione dall'industria aveva cominciato quasi immediatamente all'inizio della ricerca. Mentre il Dott. Carlo ed il suo gruppo non aveva definito mai la loro ricerca come essendo facendo per provare la sicurezza dei telefoni cellulari, l'industria internamente la ha definita come polizza d'assicurazione per provare che i telefoni erano sicuri. Dall'inizio, che cosa stava dicendo dall'industria del telefono cellulare in pubblico era differente da che cosa stava dicendo dagli scienziati a porte chiuse.

Gli studi dello stimolatore cardiaco erano un presagio di cattive cose da a venire. I risultati hanno indicato che i telefoni cellulari effettivamente interferiscono con gli stimolatore cardiaci, ma muovere il telefono a partire dallo stimolatore cardiaco correggerebbe il problema. Stupefacente, l'industria era estremamente turbata con il rapporto, protestante che i ricercatori hanno andato via l'obiettivo. Quando il Dott. Carlo ed i suoi colleghi ha pubblicato i loro risultati in New England Journal di medicina nel 1997,11 l'industria hanno tagliato subito il finanziamento per il programma globale. Ha richiesto nove mesi affinchè FDA e l'industria acconsenta su una versione ridotta del programma per continuare a andare in avanti. Il Dott. Carlo si era offerto volontariamente per abbandonare, poiché non stava vedendo chiaramente l'occhio--occhio con l'industria, ma il suo contratto è stato esteso invece, come nessuno ha voluto sembrare cattivo da un punto di vista di pubbliche relazioni.

La ricerca è continuato e che cosa ha scoperto sarebbe stato un avvertimento terribile agli utenti del telefono cellulare ed all'incubo peggiore dell'industria. Quando i risultati erano pronti per il rilascio nel 1998, gli scienziati sono stati confrontati improvvisamente con un'altra sfida: l'industria ha voluto assumere la direzione della diffusione pubblica delle informazioni ed ha provato tutto che potrebbe agire in tal modo. È stato affrontato al disastro ed ha avuto molto perdere.

Il timore dell'industria libererebbe selettivamente i risultati della ricerca nel migliore dei casi, o tengali indietro nel peggiore dei casi, il Dott. Carlo ed i suoi colleghi hanno preso il pubblico di informazioni da sè, creando una guerra altamente visibile fra gli scienziati e l'industria. ABC News espone sull'oggetto ha aumentato la rabbia dell'industria.

Secondo il Dott. Carlo, “l'industria ha giocato sporco. Realmente ha impiegato la gente per mettere le cose negative circa me e gli altri scienziati che hanno trovato i problemi su Internet, mentre ha provato a distanziarsi dal programma. I revisori dei conti sono stati portati dentro dire che non ne abbiamo dissipato i soldi, ma di quello sostenuto mai. Hanno provato ogni angolo possibile.„

Ciò ha compreso le discussioni con l'ex moglie del Dott. Carlo per provare a capire i modi esercitare la pressione su lui, dice. Le minacce contro la sua carriera sono venuto da tutte le direzioni ed il Dott. Carlo ha imparato dai membri congressuali che la parola intorno a Washington era che era “instabile.„ Ma tutta la diffamazione ha impallidito rispetto a che cosa è accaduto dopo.

Verso la fine di 1998, la casa del Dott. Carlo misteriosamente ha bruciato. Le annotazioni pubbliche indicano che le autorità hanno determinato la causa della fiammata erano incendio doloso, ma il caso non è stato risolto mai. Il Dott. Carlo rifiuta di discutere l'incidente e soltanto confermerà che è accaduto. Nel frattempo, abbastanza era abbastanza. Il Dott. Carlo presto ha sceso “in sotterraneo,„ evitando l'opinione pubblica ed espressamente rendendosi difficile trovare.

Perché i telefoni cellulari sono pericolosi

Un telefono cellulare è basicamente una radio che invia i segnali sulle onde ad una stazione base. Il segnale portante genera due tipi di campi elettromagnetici di radiazione: una piuma del quasi-campo e una piuma del campo distante. Gli organismi viventi, anche, generano i campi elettromagnetici al cellulare, al tessuto, all'organo ed al livello dell'organismo; ciò è chiamata il biofield. Sia le piume del campo distante che del quasi-campo dai telefoni cellulari e nell'ambiente possono provocare la distruzione con il biofield umano e quando il biofield è compromesso in tutti i modi, dice il Dott. Carlo, così è metabolismo e la fisiologia.

“La piuma vicina del campo è quella che siamo i più interessati con. Questa piuma che è generata all'interno di cinque o sei pollici del centro dell'antenna di un telefono cellulare è determinato dalla quantità di potere necessaria per portare il segnale alla stazione base,„ spiega. “Più potere c'è, più lontano la piuma irradia le onde radio ditrasporto pericolose.„

Un'onda portante oscilla a 1900 megahertz (megahertz) nella maggior parte dei telefoni, che è principalmente invisibile al nostro tessuto biologico e non fa il danno. L'onda secondaria ditrasporto necessaria per interpretare la voce o i dati è il problema, dice il Dott. Carlo. Quell'onda cicla in un familiare della gamma di hertz (hertz) al corpo. Il vostro cuore, per esempio, battiti a due cicli al secondo, o a due hertz. I nostri corpi riconoscono l'onda ditrasporto come “invasore,„ fissando le reazioni biochimiche protettive sul posto che alterano la fisiologia e causano i problemi biologici che comprendono l'accumulazione libero radicale intracellulare, la perdita nella barriera ematomeningea, il danno genetico, la rottura della comunicazione intercellulare e un aumento nel rischio di tumori. I pericoli per la salute di riconoscimento del segnale, quindi, non provengono da danno diretto, ma piuttosto sono dovuto le risposte biochimiche nella cellula.

Qui è che cosa accade:

  • L'energia cellulare ora è usata per la protezione piuttosto che il metabolismo. Le membrane cellulari si induriscono, impedendo di entrare le sostanze nutrienti ed i residui dentro.

  • L'accumulazione residua dentro le cellule crea un'più alta concentrazione di radicali liberi, conducente sia alla rottura della riparazione del DNA (micronuclei) che alla disfunzione cellulare.

  • La morte indesiderata delle cellule accade, liberando i micronuclei dalla riparazione interrotta del DNA nel liquido fra le cellule (liquido interstiziale), dove sono liberi di ripiegare e proliferare. Ciò, dice il Dott. Carlo, è il meccanismo più probabile che contribuisce a cancro.

  • Il danno si presenta alle proteine sulla membrana cellulare, con conseguente rottura della comunicazione intercellulare. Quando le cellule non possono comunicare a vicenda, il risultato è tessuto, organo e funzione alterati dell'organismo. Nella barriera ematomeningea, per esempio, le cellule non possono tenere i prodotti chimici pericolosi dal raggiungimento del tessuto cerebrale, che provoca il danno.

Con i livelli di fondo di onde radio ditrasporto che aumentano drammaticamente a causa dell'uso molto diffuso dei telefoni cellulari, Wi-Fi e l'altra comunicazione senza fili, gli effetti dal vicino ed i campi distanti sono molto simili. In generale, dice il Dott. Carlo, quasi tutto acuto ed i sintomi cronici veduti in pazienti electrosensitive possono essere spiegati in una certa parte dalla comunicazione intercellulare interrotta. Questi sintomi del electrosensitivity comprendono l'incapacità di dormire, il malessere generale e le emicranie. Potrebbe questo spiegare l'aumento durante gli anni recenti di termini quali disordine dell'iperattività di deficit di attenzione (ADHD), autismo e disturbo di ansia?

“Una cosa che tutte queste circostanze hanno in comune è una rottura, a vari gradi, della comunicazione intercellulare. Quando stavamo crescendo, le antenne della TV erano sopra le nostre case e tali onde erano su nel cielo. I telefoni cellulari e Wi-Fi hanno portato quelle cose giù alla via, integrata loro nell'ambiente e quello è assolutamente nuovo. Il meccanismo di riconoscimento, dove i sensori di vibrazione della proteina sulla membrana cellulare prendono un segnale e lo interpretano come invasore, solo gli impianti perché il corpo riconosce qualcosa non è visto mai prima.„

Quanto agli aumenti in tumori cerebrali ha legato ad uso del telefono cellulare, è troppo in anticipo per dire dovuto una mancanza di dati duri, dice il Dott. Carlo. “Non stiamo andando mai vedere quello a tempo farlo importare. Qui negli Stati Uniti, siamo di sei anni dietro nell'ottenere la base di dati di tumore cerebrale completata ed attualmente i migliori dati sono dal 1999. Prima che vediate tutti i dati mostrare un aumento, la bomba a orologeria di ticchettio è messa.„

Le proiezioni epidemiche della curva, tuttavia, indicano nel 2006 quella, possiamo pensare vedere 40.000 - 50.000 casse del cervello e osservare il cancro. Ciò è basata sugli studi pari-esaminati pubblicati che permettono il calcolo del rischio e la costruzione delle curve epidemiche. Da ora al 2010, dice il Dott. Carlo, invitare quel numero per essere fra 400.000 e 500.000 nuovi casi universalmente.

“Questo significa che siamo sulla curva dell'inizio di un'epidemia, con l'epidemia definita come cambiamento nell'avvenimento di una malattia che è così drammatica nel suo aumento che fa presagire le conseguenze gravi di salute pubblica,„ dice il Dott. Carlo. “Questo è che cosa non sta dicendo al pubblico. Una delle cose che suggerisco alla gente che utilizza un telefono cellulare è di utilizzare una cuffia avricolare del tubo dell'aria. Se utilizzate una cuffia avricolare metallica, muoversi corrente attraverso il cavo della cuffia avricolare attira le onde radio di trasporto informative ambientali e quindi aumenta la vostra esposizione.„

Metri di gauss: Rilevazione della radiazione elettromagnetica

La radiazione elettromagnetica invisibile ci circonda ogni giorno, derivante dalle diverse fonti quali le linee elettriche, i collegamenti domestici, i computer, le televisioni, i forni a microonde, le macchine di fotocopia ed i telefoni cellulari.

Mentre inosservabile all'occhio, scienziati hanno proposto che la radiazione elettromagnetica potesse posare gli effetti sulla salute seri, varianti dalla leucemia di infanzia ai tumori cerebrali.

Mentre gli scienziati continuano a dipanare i pericoli per la salute precisi di radiazione elettromagnetica, ha il buon senso evitare queste frequenze potenzialmente pericolose il più possibile. Un metro di gauss è uno strumento che utile potete utilizzare per misurare la radiazione elettromagnetica nella vostri casa e ambienti di lavoro.

Facendo uso del metro di gauss alle posizioni varie, potete individuare facilmente la radiazione elettromagnetica “punti caldi„ dove l'esposizione a queste frequenze minacciose è il più grande. Armato con questi informazioni cruciali, potete poi evitare queste aree, riorganizzando la mobilia o gli apparecchi elettronici come necessario per evitare l'esposizione inutile a radiazione elettromagnetica.

Continuato alla pagina 2 di 2