Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

Prolungamento della vita rivista giugno 2011
Rapporto

Profitti osceni durante vita umana
Come il governo ha aiutato Pfizer a fare milioni mentre rompeva la legge

Profitti osceni durante vita umana

Come discusso nelle informazioni di questo mese “poichè lo vediamo,„ contenute nel seguente rapporto investigativo online da salute di CNN colpisce la coscienza.

Offre un chiaro e ritratto coercitivo di come medici pagati di Pfizer spingere illegalmente una droga micidiale hanno saputo per essere pericolosi sui pazienti ignari. Imparerete come il governo federale non solo li ha lasciati scamparlo, ma tagliate un affare con Pfizer per limitare l'impatto finanziario di tutta la condanna penale potenziale.

Inoltre scoprirete precisamente come le strutture molto regolarici incaricate della protezione del pubblico, compreso il dipartimento degli Stati Uniti dipartimenti corporativi interni “di conformità„ di Pfizer e di salute, hanno colluso in queste attività immorali.

Le pratiche deplorevoli di Pfizer hanno contribuito a rendergli la ditta farmaceutica secondo più esteso il marzo 2010, rastrellando nei redditi annui oltre di $50 miliardo. La punizione assegnata per i crimini ingiuriosi dettagliati nel seguente rapporto investigativo di CNN ammontava a magro salario. Appena come quelle le ditte di Wall Street “di troppo-gran--insuccesso„, quando le perdite finanziarie enormi sono in gioco, interessi delle compagnie farmaceutiche ed interessi di governo si trasformano in in uno e negli stessi.

Dagli appunti interni di Pfizer che dettagliano come trasformare medici negli strumenti corporativi nel dipartimento dei funzionari della sanità perverso che parlano contro il proseguimento del Pfizer dalla preoccupazione per “il danno dei nostri pazienti„ — che cosa leggerete qui dovreste non lasciare traccia di dubbio: i costi alla società americana imposta dal nostro corrotto, a sistema sanitario controllato a società della droga possono essere misurati non solo nei dollari, ma nelle vite umane.

Le federazioni hanno trovato Pfizer troppo grande per inchiodare

Da Drew Griffin e da Andy Segal, unità speciale 2 aprile 2010 4:44 p.m. EDT di indagini di CNN

(CNN) — immagini essere incaricato di un crimine, ma un amico immaginario prende il colpo secco per voi.

Quello è essenzialmente che cosa è accaduto quando Pfizer, la più grande ditta farmaceutica del mondo, era Bextra illegalmente commercializzante preso, un antidolorifico che è stato decollato il mercato nel 2005 a causa della sicurezza interessa.

Quando la causa penale è stata annunciata l'autunno scorso, i funzionari federali hanno sollecitato il loro processo come modello per applicazione dura e efficace. “Invia un messaggio chiaro„ all'industria farmaceutica, ha detto Kevin Perkins, assistente regista della divisione investigativa criminale del FBI.

Ma oltre la fanfara, una ricerca speciale di CNN ha trovato un'altra storia, una che funzionari minimizzati quando hanno dichiarato la vittoria. È una storia circa il maggiore che di potere le ditte farmaceutiche hanno anche quando infrangono le leggi progettate per proteggere i pazienti.

Grandi piani per Bextra

La storia comincia nel 2001, quando Bextra si è accinto al colpo il mercato. La droga fa parte di una classe rivoluzionaria di antidolorifici conosciuti come gli inibitori Cox-2 che sono stati supposti per essere più sicuri dei farmaci generici, ma a 20 volte il prezzo di ibuprofene.

Pfizer e la sua vendita partner, Pharmacia, progettato per vendere Bextra come trattamento per dolore acuto, il genere che avete dopo chirurgia.

Ma nel novembre 2001, gli Stati Uniti Food and Drug Administration hanno detto che Bextra non era sicuro per i pazienti ad ad alto rischio degli attacchi di cuore e dei colpi.

Il Bextra approvato dalla FDA soltanto per l'artrite ed i crampi mestruali. Ha rifiutato la droga nelle dosi elevate per dolore acuto e chirurgico.

La promozione delle droghe per gli usi unapproved può mettere i pazienti al rischio aggirando il giudizio di FDA sopra cui i prodotti sono sicuri ed efficaci. Per quella ragione, la promozione “priva di marca„ è contro la legge.

Se proseguiamo Pfizer… la molta gente che lavora per la società che non si è impegnato nell'attività criminale otterrebbe ferita.

— Mike Loucks, procuratore federale

Ma con miliardi di dollari dei profitti in gioco, commercializzare ed i capi vendite attraverso il paese ciò nonostante hanno mirato agli anestesisti, ai chirurghi del piede, ai chirurghi ortopedici ed ai chirurghi orali. “Chiunque che utilizza [d] un bisturi per vivere,„ un responsabile di distretto consigliato nei procuratori di un documento più successivamente citerebbe.

Un responsabile in Florida ha inviato con la posta elettronica ai suoi rep di vendite un imbonimento scritto secondo copione che reclamare-falso-che FDA aveva dato a Bextra “un certificato di buona salute„ tutto il modo fino ad una dose di mg 40, che è due volte che cosa FDA realmente ha detto era sicuro.

Troppo grande al chiodo

Medici come pitchmen

I documenti interni della società mostrano che quei Pfizer e Pharmacia (quale Pfizer più successivamente comprato) ha usato un bilancio dell'insegnamento medico da svariati milioni di dollari per pagare a centinaia di medici come gli altoparlanti e consulenti per sollecitare Bextra.

Pfizer ha detto in tribunale che “l'intenzione della società era pura„: per promuovere uno scambio legale di informazione scientifica fra medici.

Ma un piano interno di vendita ha richiesto i medici di formazione “per servire da spokespeople di pubbliche relazioni.„

Secondo Lewis Morris, consulente legale principale all'ispettore generale al ministero degli Stati Uniti dei servizi sanitari e sociali, “hanno spinto finora la busta dopo tutta l'interpretazione ragionevole della legge che è semplicemente ingiurioso.„

L'ufficiale principale della conformità di Pfizer, Doug Lanker, ha detto che “in una grande forza di vendite, riuscite tecniche di vendite sparse rapidamente,„ ma che i quadri di Pfizer della cima non erano informati “dell'edizione significativa di mis-promozione con Bextra„ finché i procuratori federali non cominciassero a mostrare loro la prova.

Da ora ad aprile 2005, quando Bextra è stato decollato il mercato, più della metà dei suoi $1,7 miliardo nei profitti era venuto dalle prescrizioni scritte per gli usi che FDA aveva rifiutato.

Troppo grande al chiodo

Ma quando è venuto a proseguire Pfizer per la sua introduzione sul mercato fraudolenta, il gigante farmaceutico ha avuto un atout: Appena come le banche giganti su Wall Street sono stati ritenuti troppo grande venire a mancare, Pfizer è stato considerato troppo grande di inchiodare.

Perché? Poiché tutta la società condannata di una frode importante di sanità si esclude automaticamente da Assistenza sanitaria statale e da Medicaid. La condanna del Pfizer su Bextra impedirebbe alla società di fatturare i programmi di salute federali per c'è ne dei suoi prodotti. Sarebbe una pena di morte corporativa.

I procuratori hanno detto che quello a parte Pfizer molto probabilmente avrebbe condotto a Pfizer il crollo, con le conseguenze collaterali: interrompendo il flusso dei prodotti di Pfizer ai destinatari di Medicaid e di Assistenza sanitaria statale, causante la perdita di lavori compreso quelle degli impiegati di Pfizer che non sono stati non coinvolgere nella frode e causare le perdite significative per gli azionisti di Pfizer.

“Dobbiamo chiedere sia dall'esclusione della società [da Assistenza sanitaria statale e da Medicaid], siamo noi che nociamo ai nostri pazienti,„ ha detto Lewis Morris del ministero dei servizi sanitari e sociali.

Così Pfizer e i feds hanno tagliato un affare. Invece di incarico del Pfizer di un crimine, i procuratori farebbero pagare una filiale di Pfizer, Pharmacia & Upjohn Co. Inc.

La ricerca speciale di CNN ha trovato che la filiale è nient'altro che una società di coperture di cui la sola funzione è di dichiararsi colpevole.

Secondo gli atti giudiziari, Pfizer Inc. possiede (a) Pharmacia Corp., che possiede (b) LLC di Upjohn & di Pharmacia, che possiede (c) LLC di Upjohn & di Pharmacia Co., che a sua volta possiede (d) Pharmacia & Upjohn Co. Inc. È il bis-bis-nipote della società madre.

Le annotazioni pubbliche indicano che la filiale è stata compresa nel Delaware il 27 marzo 2007, lo stesso giorno avvocati di Pfizer ed i procuratori federali acconsentiti che la società si dichiarerebbe colpevole in un caso di contraccolpo contro una società Pfizer avevano acquistato alcuni anni più in anticipo.

Di conseguenza, Pharmacia & Upjohn Co. Inc., la filiale, si è escluso mai da Assistenza sanitaria statale senza vendere così tanto come singola pillola. E Pfizer era libero di vendere i suoi prodotti ai programmi di salute federalmente costituiti un fondo per.

Un amico immaginario

Posso dirvi, inequivocabilmente, che Pfizer ha percepito la materia di Bextra come incredibilmente seria.

— Doug Lankler, ufficiale principale della conformità di Pfizer,

Due anni più successivamente, con Bextra, la società di coperture ancora una volta si è dichiarata colpevole. Era, in effetti, l'amico immaginario di Pfizer che fa un passo su per prendere il colpo secco.

“È vero che se una società è creata per prenderla una richiesta criminale, ma sono appena le coperture, l'impatto di un'esclusione è minimo o inesistente,„ Morris ha detto.

I procuratori dicono che non c'era alternativa fattibile.

“Se proseguiamo Pfizer, ottengono esclusi,„ ha detto Mike Loucks, il procuratore federale che ha sorvegliato la ricerca. “La molta gente che lavora per la società che non si è impegnato nell'attività criminale otterrebbe ferita.„

La punizione misura il crimine? Pfizer dice sì.

quasi $1,2 miliardo pagati in un'indennità per Bextra, la più grande indennità che del criminale il governo federale si sia raccolto mai.

miliardo dollari pagati più per sistemare una serie di civile vestito-sebbene neghi misfatto-sulle affermazioni che ha promosso illegalmente altre 12 droghe.

In tutto, Pfizer ha perso l'equivalente del profitto di tre mesi.

Ha mantenuto la sua capacità di fare l'affare con il governo federale.

Pfizer dice che è responsabile della promozione illegale di Bextra. “Posso dirvi che, che Pfizer ha percepito la materia di Bextra come incredibilmente seria,„ ha detto inequivocabilmente Doug Lankler, ufficiale principale della conformità di Pfizer.

Per impedirlo l'avvenimento ancora, Pfizer ha installato che cosa chiama i sistemi “avanzati„ per macchiare i segni della promozione illegale molto attentamente controllando i rep di vendite e seguendo le vendite di prescrizione.

Non è interamente volontario. Pfizer ha dovuto firmare un accordo corporativo di integrità con il ministero dei servizi sanitari e sociali. Per i cinque anni futuri, richiede Pfizer di rivelare i pagamenti futuri a medici ed ai quadri superiori per firmare fuori personalmente che la società stia obbedendo alla legge.

Pfizer dice che la società ha imparato la sua lezione.

Ma dopo gli anni di sorveglianza degli argomenti simili contro altre compagnie farmaceutiche importanti, neppure Loucks non è $2 miliardo sicuro nelle pene è un deterrente quando i profitti dalla promozione illegale possono essere così grandi.

“Lo preoccupo che i soldi siano così grandi,„ ho detto, che trattare con il dipartimento di giustizia può essere “appena di un costo di fare l'affare.„

Ristampato con permesso.