Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine settembre 1995

immagine


Nuova libertà Bill Introduced In Congress di salute

Il 29 giugno 1995, i rappresentanti Frank Pallone (D-NJ) e Dennis Hastert (R-IL) hanno introdotto insieme la Legge di informazione del consumatore dell'integratore alimentare e dell'alimento di 1995 (H.R.1951) nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.

Lo scopo di questa fattura è:
“Per emendare l'alimento federale, la droga e la Legge cosmetica per permettere che i produttori dell'integratore alimentare e dell'alimento comunichino informazioni sincere e nonmisleading ai consumatori riguardo ai benefici nutrizionali di prevenzione delle malattie e del contenuto dei loro prodotti, (e) abroghino o chiariscano le regole promulgate dalla Legge di salute e di istruzione dell'integratore alimentare di 1994.„

Rappresentante. Pallone era un cogarante originale della salute dell'integratore alimentare e della Legge di istruzione di 1994 (DSHEA). Rappresentante. Hastert era un cogarante di DSHEA nell'ultimo congresso e serve da delegato principale Majority Whip e vice presidente del comitato del sottomarino di salute del comitato di commercio della Camera, di cui tutt'e due hanno giurisdizione primaria sopra gli Stati Uniti Food and Drug Administration (FDA).

Entrambi i membri della Camera vogliono comprendere l'emissione del regolamento di FDA degli alimenti ed i supplementi in FDA riformano il dibattito ed è probabile noi vederà le sedute del Congresso sull'oggetto prima della conclusione dell'anno.

La nuova fattura è patrocinata dal rappresentante. Bill Richardson (D-NM), l'autore della Camera di DSHEA; Rappresentante. Peter DeFazio (D-OR), un sostenitore in anticipo di DSHEA ed autore della Camera di Access alla Legge di trattamenti medici; e rappresentante. Dan Frisa (R-NY), che ha sconfigguto Phil Schiliro, assistente amministrativo al rappresentante. Henry Waxman nell'elezione del novembre scorso per Long Island, sedile di New York. Rappresentante. Waxman è un sostenitore da molto tempo di FDA, di cui il potere è stato ridotto acutamente quando i repubblicani hanno guadagnato il controllo della Camera.

Riparazione del Bill dell'anno scorso

Uno degli scopi di H.R.1951 è di riparare i difetti nel DSHEA, che, nella sua versione originale, avrebbe permesso che le società avessero tutte le pretese sincere di salute circa i loro prodotti. Questo principio di base è stato annacquato significativamente nel processo legislativo che quello ha condotto al passaggio del DSHLEA.

Oltre alla sua posizione definita a destra avere le pretese sincere di salute, la nuova fattura impedisce FDA la classificazione gli alimenti e degli integratori alimentari come “droghe„ ed abolisce la Commissione presidenziale recentemente creata sulle etichette dell'integratore alimentare, che si è richiesta dal DSHLEA.

Nuova decisione del Tribunale suprema degli Stati Uniti

Secondo il rappresentante. Pallone, la ragione che la fattura richiede l'abolizione della Commissione presidenziale è una decisione del Tribunale suprema recente degli Stati Uniti che elimina l'esigenza della Commissione. Nel suo discorso prima della Camera (quando introducono la fattura), rappresentante. Pallone ha detto: “Penso che l'obiettivo di ordine pubblico e di filosofia riguardo ai reclami dovrebbe essere guidato dalle parole prudenti della giustizia Stevens che recentemente hanno scritto in un caso commerciale di discorso del punto di riferimento, Rubin contro Coors che fa il Co.

“'Tutto il ` di interesse del ` nella limitazione del flusso di informazione esatta a causa del pericolo percepito di quella conoscenza è anatema al primo emendamento; più discorso e una cittadinanza più bene informata sono fra gli scopi centrali della clausola di libertà di parola. Di conseguenza, la costituzione è più scettica degli interessi presunti dello stato che cercano di tenere la gente nello scuro per cui il governo crede per essere il loro proprio buono. '„

Il danno di censura di FDA

In rappresentante. Il discorso di Pallone prima della Camera, ha fatto tutto il possibile per spiegare il danneggiamento della gente americana causata da censura di FDA dei reclami sinceri di salute. Come lo ha messo:

“Quando abbiamo approvato la legge di etichettatura e di istruzione della nutrizione nel 1990 (NLEA), abbiamo autorizzato FDA apre-chiaro tutta la salute sosteniamo che un alimento o un ingrediente dietetico potrebbe impedire una malattia o uno stato correlato con la salute. Il congresso ha voluto FDA permettere tali reclami a causa della prova scientifica in modo schiacciante fra la malattia e lo stato nutrizionale. Inoltre è stato permesso in modo che l'industria potesse istruire meglio i suoi clienti per quanto riguarda i benefici dei loro prodotti. FDA è stato dato la discrezione per usare una norma che hanno chiamato “accordo scientifico significativo„ decidere se approvare un reclamo di salute. L'annotazione dell'agenzia in questa area è stata un guasto e dovrebbe essere riformata.

“Quando il NLEA è stato passato, FDA è stato chiesto di valutare nove reclami di salute per gli alimenti ed i supplementi. Ha approvato soltanto due per i supplementi; in primo luogo era che il calcio impedisce l'osteoporosi e la seconda, dopo inizialmente il rifiuto del reclamo, che l'acido folico impedisce i difetti di nascita di tubo neurale per le donne dell'età di cuscinetto di bambino. Inoltre ha approvato i reclami che gli alimenti ricchi della fibra e dell'antiossidante come la frutta e le verdure potrebbero aiutare per impedire la malattia cardiaca ed il cancro. Ha rifiutato di approvare gli stessi reclami per i supplementi di quegli ingredienti dietetici.

“Il caso del reclamo di salute dell'acido folico è più indicativo del problema con FDA che è il censore di informazioni sincere e nonmisleading ed il prezzo che terribile il nostro paese paga la conservazione nello scuro. Quando NLEA è stato passato, FDA è stato chiesto di valutare un reclamo di salute per acido folico che impedisce determinati difetti di nascita. A novembre di 1991, FDA ha negato il reclamo di salute, dichiarante che non c'era “accordo scientifico significativo„ approvare il reclamo. Successivamente a luglio di 1992, il servizio medico-sanitario di salute pubblica degli Stati Uniti ha pubblicato un advisory che chiede a tutte le donne dell'età di cuscinetto di bambino di convincere l'acido folico adeguato nelle loro diete dagli alimenti o dai supplementi per impedire questi difetti di nascita tragici.

“L'oltraggio pubblico e scientifico infine ha forzato FDA per invertirsi nell'autunno di 1993 ed il reclamo era approvato. Ma che cosa era il più ingiurioso… era che FDA ha testimoniato in un'udienza di comitato della risorsa umana di lavoro e del senato nell'ottobre 1993 che era stata informata dei dati scientifici che l'acido folico potrebbe impedire questi difetti di nascita per dieci anni! Hanno sostenuto che, nel loro parere, non c'era “accordo scientifico significativo„ quando la Legge di etichettatura e di istruzione della nutrizione in primo luogo è stata promulgata nel 1990 finché FDA non si invertisse nell'autunno di 1993. Nel frattempo, il pubblico americano è stato tenuto nello scuro e i 2.000 bambini supplementari stimati nascevano con i difetti di nascita che potrebbero essere impediti le informazioni si erano conceduti raggiungere le donne in un modo responsabile.

“Dieci anni quando i primi dati scientifici hanno cominciato entrare, donne non sono stati tenuti conto essere detti che l'acido folico potrebbe impedire i difetti di nascita di tubo neurale. In questo periodo, questi difetti di nascita tragici ed irreversibili hanno colpito circa 20.000 bambini. Se c'è ne dei miei colleghi hanno visto mai un bambino sopportato con anencephalopathy o spina bifida, quindi conoscono il dolore e la sofferenza questi bambini e del loro fronte dei genitori.

“Questi sono bambini che sono disattivati, guastato ed hanno portate di breve vita. I costi per prendere la cura di questi bambini funzionano in milioni. Eppure le informazioni erano là fuori che una quantità adeguata di acido folico ha avuta il potenziale di evitare questi difetti di nascita. Il rischio per le donne dell'età di cuscinetto di bambino che potrebbero ricevere questi informazioni era zero. Il potenziale del beneficio era migliaia di difetti di nascita impediti. Ma le donne americane sono state tenute nello scuro e non conosceremo mai precisamente quanti bambini sopportati con questi difetti potrebbe essere evitato. Sappiamo che questo numero raggiunge in migliaia.

“Ora la stessa cosa sta accadendo con classe A di sostanze nutrienti chiamate antiossidanti che la ricerca scientifica sta mostrando a potenziale enorme nella riduzione o nell'eliminazione dei fattori di rischio conosciuti per cancro e la malattia cardiovascolare. Poichè introduco questa legislazione, preciso che nell'edizione del 21 giugno del giornale di American Medical Association c'era un altro studio sulla vitamina E e la prova coercitiva che può ridurrsi il rischio di malattia cardiaca è stata pubblicata.

“Questo è un altro studio che aggiunge al numero in modo schiacciante degli studi scientifici che gli antiossidanti hanno contributi importanti da fare nella lotta contro le malattie degeneranti che stanno determinando le nostre spese sanitarie in oblio. Ed appena un mese fa, gli scienziati hanno confermato che un antiossidante minerale, selenio, ha la capacità di proteggere il sistema immunitario umano e di minimizzare il danno dalle infezioni virali. Questi studi promettono l'innovazione ed i trattamenti redditizi per la gente con le malattie virali. Ma tali informazioni non raggiungeranno mai il consumatore a tempo nell'ambito delle politiche correnti di FDA.„


Perché dobbiamo sostenere questo Bill

A causa del cambiamento nella direzione nel congresso, le probabilità di approvazione della legge completamente intatta di libertà di salute, che garantisce i vostri nostri diritti di imparare circa ed usare i supplementi della nostra scelta, è molto buone questo anno, ma soltanto se registriamo il nostro contributo alla fattura con i membri del congresso.

Di conseguenza, vi invitiamo a contattare immediatamente i vostri rappresentanti nel congresso per invitarli per diventare cogaranti della Legge del consumatore dell'integratore alimentare e dell'alimento di 1995 (H.R.1951) e per contribuire a persuadere i loro colleghi a sostenere la fattura.

Prego chiami, scriva ed invii via fax il vostro contributo a questa fattura ai vostri rappresentanti eletti ora! Se non avete il numero di telefono, numero di fax ed indirizzo o i vostri rappresentanti, chiami appena il centralino del Campidoglio a:

1-202-224-3121


Trattamento alternativo Bill
Presentato nel congresso

Il 13 luglio 1995, rappresentante. Peter DeFazio (D-OR) ha presentato Access alla Legge di trattamento medico (H.R.2019) nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Una fattura del compagno presto sarà introdotta nel senato da senatore Tom Daschle (D-SD).

Questa fattura permetterebbe che un individuo sia curato da tutto il professionista sanitario che è autorizzato legalmente a fornire ai servizi professionali nello stato in cui i servizi sono forniti, facendo uso di qualunque metodo di trattamento i desideri dell'individuo, finchè:

1. Il trattamento non causa danno serio all'infuori delle reazioni sperimentate normalmente con i trattamenti medici ordinariamente applicati per la stessa condizione medica; e

2. Il paziente è completamente informato circa il trattamento ed i suoi effetti collaterali possibili.


Perché questo Bill Is Needed

Le azioni ingiuriose di FDA contro il Dott. Burzynski ed i suoi pazienti, che è descritto nell'articolo di cavo in questa emissione del rapporto di incursione di FDA, lo dichiarano molto perché abbiamo bisogno della legislazione di proteggere i nostri diritti di avere accesso ai trattamenti medici della nostra scelta.

FDA sta facendo tutto che possa mettere il Dott. Burzynski dall'affare e forse dietro le barre, semplicemente perché ha osato offrire a malati di cancro un'alternativa a chirurgia, alla chemioterapia ed ai modi standard di radiazione- tre di trattamento negli Stati Uniti. FDA sta provando a distruggere il Dott. Burzynski, anche se il suo trattamento del antineoplaston è stato altamente efficace nella cura degli alcuni pazienti e malgrado il fatto che più Americani siano afflitti con e la morte del cancro oggi che mai prima!

Access alla Legge di trattamenti medici non altera la responsabilità di FDA di approvare i trattamenti come sicuri ed efficaci. Tenta di aprirsi che cosa ora è un sistema che è chiuso ai trattamenti alternativi. La fattura vieta i reclami da quei trattamenti alternativi d'offerta di difendersi “dagli sforzi di commercializzazione importanti„ per non FDA ha approvato i trattamenti.


Perché dovremmo sostenere questo Bill

Sollecitiamo il contributo a H.R.2019 perché dà ad Americani considerevolmente più libertà che essi abbiamo oggi per quanto riguarda accesso ai trattamenti alternativi. Sarà particolarmente utile per i pazienti che soffrono dalle malattie considerate “incurabili„ dalla medicina della corrente principale, di cui non abbia opzioni all'infuori per esplorare i trattamenti alternativi per il loro stato.

Inoltre sarà utile per i medici alternativi quale il Dott. Burzynski, che attivamente non promuovono i loro servizi e che amerebbero essere lasciati soli dagli agenti di applicazione di FDA. Il problema con la fattura è che è troppo restrittivo sui reclami medici dai professionisti alternativi. Tali restrizioni hanno potuto essere usate facilmente dal FDA-nella contraddizione diretta ai desideri di Congresso-a continuano le loro azioni illegali ed immorali contro medicina alternativa.

Raccomandiamo vivamente che sosteniate questa fattura. Di nuovo, vi invitiamo a telefonare, inviare via fax e scrivere i vostri rappresentanti nel congresso per invitarli per sostenere Access alla Legge di trattamento medico (H.R.2019). Per scoprire come contattare i membri del congresso, chiami appena il quadro di comando del Campidoglio a:

1-202-224-3121


Nuova causa del primo emendamento
Contro FDA

Il 30 giugno 1995, la salute nutrizionale Alliance (NHA) ha archivato una causa nella corte del distretto federale per il distretto del sud di New York che cerca un giudizio dichiarativo che le disposizioni della Legge di etichettatura e di istruzione della nutrizione (NLEA) e degli Stati Uniti Food and Drug Administration (FDA) che implementa i regolamenti di quell'atto sono invalide nell'ambito del primo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti nella misura in cui costituiscono “il fermo priore„ di discorso costituzionalmente protetto.

La causa, che è stata archivata dallo studio legale di New York della spigola & da Ullman, attacca quella parte del NLEA che proibisce i produttori ed i rivenditori degli integratori alimentari dal usando sincero, di informazioni nonmisleading per informare il pubblico circa il valore degli integratori alimentari per la prevenzione delle malattie e di altre circostanze correlate con la salute.

Secondo presidente Gerald Kessler di NHA, “il NHA ha archivato questa cassa come componente della sua campagna continua per libertà e libertà di parola di salute.„ Più ancora di sig. Kessler dichiarato quello: “Dobbiamo continuare la lotta per la destra dell'industria dell'integratore alimentare avere le pretese sincere e non ingannevoli di salute e per la destra del pubblico americano ricevere le informazioni che sono determinanti per la loro salute e benessere.„

Ciò è la quarta causa del primo emendamento archivata contro FDA che è ora nelle corti degli Stati Uniti. Un'udienza cruciale è preveduta prima della Corte d'Appello degli Stati Uniti a San Francisco alle 9 di mattina il 15 agosto 1995 riguardo alla causa del primo emendamento archivata contro FDA da Durk Pearson e da Sandy Shaw. Un rapporto approfondito su queste cause del primo emendamento sarà portato dentro l'emissione seguente della RIVISTA del PROLUNGAMENTO DELLA VITA.