Vendita eccellente dell'analisi del sangue del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine aprile 1997

Che cosa è sbagliato con Prozac

Da Saul Kent

Abbiamo dovuto ascoltare Prozac-ora che otteniamo di parlare indietro. Il Dott. Peter R. Breggin e Ginger Ross Breggin espone la verità nascosta circa l'approvazione di Prozac in loro libro che parlano di nuovo al Prozac. “Parlare indietro„ espone i pericoli nascosti di una delle droghe più popolari di tutto il tempo. La pittura di Breggins un'immagine di una droga che ha pattinato con FDA che hanno offerto poca resistenza ai desideri del produttore. Peter R. Breggin è uno psichiatra-precedente un il consulente con l'istituto nazionale di mentale Salute-che è un critico da sempre alla della psichiatria basata droga. Ginger Ross Breggin è uno scrittore e un direttore di ricerca e un'istruzione al centro per lo studio sulla psichiatria.

immagine Una delle accuse più sensazionali il livello di Breggins è che il Prozac è un cugino chimico dell'anfetamina e cocaina-droghe che inoltre inibiscono la ricaptazione della serotonina. È quelle proprietà, il Breggins crede, che rendono il Prozac pericoloso. E pericoloso è. La gente comune ha fatto le cose come uscire del letto nel mezzo della notte ed attaccatura dopo la presa. Ci sono numerosi rapporti di comportamento e di aggressione del tipo di “della velocità„. La gente ha riferito avere incubi dove la gente sta venendo loro con i coltelli, o stanno andando uccidere altre o stesse. Una donna, messa sopra la droga per perdita di peso, prova finita di spararsi davanti ai suoi bambini. (Il suo marito ha ottenuto la pistola lei). Secondo il Breggins, questo tipo di comportamento è coerente con cui la gente a volte fa su cocaina o “sulla velocità„. È “la velocità„ legalizzata Prozac? Il Breggins discute un buon caso.

La verità circa approvazione di FDA di Prozac

“La follia del Prozac„ potrebbe essere allontanata come effetto collaterale raro e sfavorevole di una droga altrimenti utile se non fosse per il fatto che la droga non si è rivelata mai fare che cosa è supposto per fare. Una dissezione meticolosa dei documenti di FDA rivela che non c'è prova che il Prozac funziona meglio degli antidepressivi triciclic - o che funziona affatto.

Secondo il Breggins, i 11.000 pazienti che Eli Lilly reclama hanno partecipato ai test clinici si restringono a circa 300 quando i 5.000+ che hanno ottenuto il placebo invece della droga sono dedotti, con le interruzioni procedura. Ulteriore deducendo gli studi che FDA ha gettato fuori a causa della frode, inettitudine e mescolando altre droghe con il Prozac, il numero reale dei pazienti che hanno completato i test clinici è minuscolo. Uno degli studi della conduttura FDA utilizzato in Prozac d'approvazione è basato sui dati da soltanto 11 paziente! Ed è stato condotto da un medico che è stato accusato della frode in altre prove.

La manifestazione di Breggins che, dei 14 test clinici, 11 sono stati incrinati seriamente nella progettazione o non sono stati riusciti per indicare che Prozac lavorato e che le 3 prove rimanenti (quale FDA ha contato su) era tutta debole ed unpersuasive. Nessuno degli studi sono durato frequentemente più di 6 settimane ed il Prozac stimato dei pazienti come non migliore del placebo. Ci sono milioni di persone che prendono questa droga, ritenente i test clinici hanno provato la sua sicurezza, la sua efficacia ed il beneficio a lungo termine, eppure non ci sono apparentemente tali dati.

“Parlare indietro„ contiene i numerosi esempi della frode di cui ha continuato durante l'approvazione e dell'introduzione sul mercato successiva di, Prozac. Una volta urgente da Peter Breggin per spiegare perché dichiarerebbe in un libro che il Prozac ha causato ad un miglioramento di 70% nella depressione (quando in effetti non è esistito), psichiatra che Ronald R. Fieve ha spiegato che era la sua propria sensibilità personale che c'era un miglioramento di 70%. Una volta interrogato come il 1/3rd del gruppo che è caduto dallo studio ha inserito nel miglioramento di 70%, Fieve ha spiegato che la cifra di 70% non ha incluso quelle gente. Fieve era pagato da Eli Lilly ai test clinici di comportamento e successivamente ha scritto un manuale del consumatore su Prozac.

Un altro ricercatore, J.P. Feighner, presentato almeno uno studio che ha ricavato questo commento da un direttore di FDA di ricerca scientifica: lo studio che ha presentato “ha avuto parecchie partenze da alimento regolamenti di un'amministrazione della droga o pratiche d'investigazione della droga comunemente accettata.„ È stato ammonito per seguire i criteri di esclusione e dell'inclusione degli studi. Il Breggins precisa che nessuno dei pazienti che hanno partecipato agli studi del Prozac stavano soffrendo dalla depressione severa. Mentre, alcuno di questo tipo di cosa potrebbe accadere in un grande studio, che cosa la manifestazione di Breggins è quella che manipola i dati e “il cookin i libri„ era la norma per gli studi del Prozac.

Che cosa è particolarmente terrificante è quei dati continua ad essere nascosto dalla vista pubblica. Il sistema di segnalazione spontaneo di FDA è supposto per tenersi al corrente degli eventi avversi causati dalle droghe approvate. Quel modo, FDA può controllare la droga per gli effetti contrari potenziali che non hanno rivelato nei test clinici. Secondo il Breggins, questo non sta facendo adeguatamente con Prozac. Determinate reazioni avverse, quale ideazione suicida, “non si adattano„ nel computer del sistema di segnalazione, in modo da sono omesse semplicemente. È impossible da conoscere che cosa l'incidenza degli effetti collaterali per Prozac vero è. Si può concludere soltanto che i test clinici reali per Prozac stanno facendi sull'americano pubblico-senza la sua conoscenza.

Uno degli aspetti di refrigerazione del libro è la possibilità che il Prozac può causare un tipo di ritiro sociale e di planarità emozionale rievocativi degli aggressori sessuali/assassini peggiori. Se questo tipo di cambiamento di personalità è comune, o il Breggins hanno preso semplicemente alcuni casi ed esagerato è notclear, ma una cosa è determinata: Parlando di nuovo al Prozac è un libro da leggere assolutamente per chiunque che contempla, o attualmente subente, terapia del Prozac.