Vendita eccellente dell'analisi del sangue del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine marzo 1997

Commissario David Kessler Resigns di FDA

Da John Hamell

Lunedì 25 novembre 1996, David Kessler, commissario dell'alimento degli Stati Uniti & dell'amministrazione della droga (FDA) ha annunciato la sua rassegnazione. Secondo Washington Times (26 novembre), l'amministrazione Clinton aveva chiesto che il Dott. Kessler da restare in secondo luogo in ufficio per il termine del presidente, ma il pediatra e l'avvocato di 45 anni hanno detto che ha preferito ritornare a vita privata. Kessler ha detto che sarebbe restato sul lavoro attraverso la parte precedente di 1997, quando il suo successore si pensa che scegliesse.

immagine C'era la considerevole speculazione nei media circa perché Kessler si è dimesso dopo il combattimento in modo da restare duro in ufficio dopo Clinton ha voluto sostituirlo quattro anni fa. John Hammell, il coordinatore politico di LEF ha riunito le informazioni interne su perché Kessler può dimettersi, ma in primo luogo vorremmo commentare circa la rassegnazione di Kessler.

La nostra posizione per quanto riguarda la rassegnazione di Kessler da FDA

Il fondamento del prolungamento della vita è stato abbastanza critico di David Kessler in tutto il suo regno di sei anni come commissario di FDA, ma il fuoco primario della nostra critica è stato l'agenzia stessa, particolarmente l'abuso di FDA dei suoi poteri di applicazione di legge. Siamo stati inesorabili nella nostre critica e protesta degli attacchi illegali ed inconstituzionali da FDA contro le organizzazioni quale il fondamento che stanno fornendo agli Americani informazioni importanti ed accedono a alle terapie alternative per le malattie ed invecchiare pericolosi.

Mentre Kessler ha sostenuto queste azioni illegali, non c'è prova che era particolarmente zelante nel suo inseguimento delle organizzazioni in previsione del futuro come il fondamento. Kessler non era in ufficio quando FDA ha attaccato il fondamento nel 1987 l'evento che ha iniziato la nostra guerra di nove anni con agenzia-che ha culminato in FDA che cade nel 1996 tutte le spese contro di noi. Kessler non ha parlato fuori molto contro gli integratori alimentari e sembrato perdere il suo zelo per perseguitare l'industria dopo aiuti pubblici diffusi per gli integratori alimentari è diventato evidente.

A parer nostro, David Kessler era soprattutto una persona politica che ha cercato il maggior potere per se stesso e per FDA, ma era abbastanza realistico recedere quando era chiaro che non ha avuto contributo alle sue iniziative nel congresso o fra la gente americana per quanto riguarda la capacità dell'agenzia di sorvegliare l'industria dell'integratore alimentare.

Durante il regno di sei anni di Kessler, c'era un'esplosione senza precedenti di prova scientifica che sostiene l'uso degli integratori alimentari per la prevenzione ed il trattamento di molti malattie e termini, con informazioni su questi avanza in giornali, la rivista, libri e sulla radio e TV ed interesse notevolmente ampliato nei metodi alternativi alla sanità ed alla medicina. C'era inoltre protesta immensa contro i tentativi da FDA di accorciare la libertà di scelta nella sanità negli Stati Uniti. FDA sotto Kessler ha resistito all'espansione di libertà di scelta nella sanità ed ha agito illegalmente ed inconstituzionalmente in molte occasioni ma, a parer nostro, questa era la resistenza più istituzionale che il risultato della direzione specifica da Kessler. FDA è stato influenzato contro gli integratori alimentari e le terapie alternative per la sua intera esistenza, sotto ogni dei suoi commissari. Ha e continua ad agire, soprattutto a nome della medicina della corrente principale ed è un avvocato e un protettore di grandi ditte farmaceutiche. Il fatto è che oggi, vicino al regime del Kessler dell'estremità, c'è più libertà di scelta nella sanità negli Stati Uniti che mai prima. Resta vedere se questa libertà si svilupperà o diminuirà nell'ambito del regime del successore di Kessler.

La rassegnazione di David Kessler ha preso molti osservatori impreparati. La maggior parte lo avevano invitare a restare alla sua posta con il periodo d'attività del presidente Clinton secondo, o fino a He hanno completato il suo ordine del giorno regolatore, particolarmente contro le società di tabacco. I membri di Washington acconsentono generalmente che Kessler non è stato cacciato dell'ufficio a causa della sua campagna contro le società di tabacco. Infatti, questa era l'iniziativa più ben ricevuta di Kessler. Ha avuto il supporto di Clinton, un buon grado di supporto bipartitico nel congresso, di esami generalmente buoni nei media e di supporto su grande scala fra il pubblico.

Dopo le conversazioni con una serie di membri a Washington, ho scoperto che cosa credo per essere tre ragioni probabili affinchè la decisione di Kessler mi dimetterà:

  1. È vox populi fra i membri che Kessler si è trovato prima del congresso quando ha testimoniato l'anno scorso nell'ambito del giuramento alle udienze di svista di FDA. C'è stato parla della possibilità dei membri del sottocomitato che chiedono alla giustizia Department di proseguirlo per spergiuro. Poco tempo dopo una di queste udienze, ho origliato una conversazione nel corridoio fra due membri del Congresso, che stavano discutendo le bugie di Kessler prima del congresso.

  2. Kessler ha ottenuto preso tradendo i buoni viaggio. Ha sovraccaricato per dozzine di giri della carrozza, illegalmente ha usato la sua carta di credito di governo per ottenere un biglietto aereo di sconto per la sua moglie ed ha commesso altre simili trasgressioni. Ciò ampiamente è stata riferita nei media. Kessler era interessato abbastanza probabile che il suo potrebbe ottenere infornato o proseguito per questi atti.

  3. La moglie di Kessler lo ha voluto smettere. Era stanca di vederlo ubriaco fradicio nei media ed era turbata circa tutta la pressione che era sotto. Che cosa può spingerlo sopra il bordo era il fatto che, nel 1996, l'indirizzo di casa di Kessler è stato colato da due dei suoi oppositori, che hanno condotto ad alcune lettere molto critiche inviate alla sua casa.
Ora la speculazione è messa a fuoco su chi sostituirà Kessler come direttore dell'agenzia che regola quasi un quarto dell'economia di Stati Uniti.

Mark Smith nell'ufficio del senatore Connie Mack, con l'altro personale repubblicano, mi ha detto che la conferma del senato della sua sostituzione può essere determinata dalla posizione del candidato sulla revisione dell'agenzia. Smith ha ritenuto che delegato Commissioner Carl Peck, M.D. potrebbe essere scelto come successore di Kessler dovuto le sue “credenziali stellari„, natura diplomatica ed il fatto che ha assistito il congresso negli sforzi di riforma di FDA.

immagine Una volta chiesto notizie sul bacetto, il CEO di un comitato di esperti della collina del capitale che si specializza nel controllo FDA (chi preferisce rimanere anonimo) ha detto che dubita se qualunque impiegato corrente di FDA sarà selezionato dovuto pressione politica dall'industria inserire la loro gente favorita, comunque potrebbe vedere perché il congresso potrebbe volere il bacetto.

Inoltre mi ha detto che che considera il bacetto come una buona persona affinchè l'industria di supplemento appoggiasse perché è “una noia, non fa niente, tiene il vostro genere della testa giù di tipo che non vi avrebbe dato, o di chiunque tutta la difficoltà.„ Ha detto che ha dubitato che il bacetto avrebbe ottenuto dentro perché i gruppi gradiscono il centro per scienza nell'interesse pubblico (CSPI), il AARP e il AMA spingerebbe per un commissario più aggressivo come Kessler.

Una volta raggiunto per il commento, CSPI non direbbe chi stavano appoggiando, ma una scelta logica sarebbe delegato Commissioner Bill Schultz di FDA, perché è un oppositore di molto tempo dell'industria dell'integratore alimentare che ha spinto duro per la Legge di etichettatura e di istruzione della nutrizione ed attivamente si è opposta alla Legge di salute e di istruzione dell'integratore alimentare, lavorante molto attentamente con Waxman per indebolire la fattura.

Altri candidati per commissario di FDA

Con il bacetto e Schultz, altri candidati all'interno di FDA includono delegato Commissioners Mary Pendergast e Michael Friedman di FDA. Un altro candidato è ex funzionario Michael Taylor di FDA, che ora dirige il programma di sicurezza alimentare al ministero dell'agricoltura. Taylor è un oppositore di molto tempo dell'industria dell'integratore alimentare. È venuto a FDA dal Monsanto Chemical Company, dove è stato coinvolto nello scandalo che comprende l'ormone della crescita bovina del Monsanto, che era strumentale nell'approvazione.

Lo scandalo di BGH, con il fatto che Taylor è un avvocato, non un M.D., può lavorare contro di lui. FDA non ha avuto mai un commissario che non fosse i M.D. (d'altra parte, Monsanto ha potere politico e Taylor è inoltre il cugino di Al Gore di vicepresidente).

Ci sono attualmente circa 50 nomi differenti che sono nel mondo dei vivi sulla collina capitale come sostituzioni possibili per Kessler. LEF controllerà molto attentamente la procedura di selezione e vi terremo informato circa che cosa accade.

Osservazioni circa i sostenitori di Kessler Kessler

Rappresentante. Henry Waxman di California, Democratico senior sulla salute Kessler elogiato sottocomitato del comitato di commercio come “il commissario che più fine l'agenzia abbia avuta mai.„

“È il singolo commissario di FDA più importante, un gigante di salute pubblica,„ ha detto Matthew Myers, il direttore esecutivo del centro nazionale per i bambini liberi del tabacco.

“In generale, David Kessler è mai probabilmente il migliore commissario di FDA,„ ha detto il Dott. Michael Jacobson, direttore esecutivo del centro per scienza nell'interesse pubblico.

Il Dott. Sidney Wolfe, direttore del gruppo di ricerca di salute dei cittadini pubblici, ha detto che Kessler “pricipalmente ottiene le buone note,„ ma perché l'agenzia ha passato così tanto il tempo che accelera il processo di approvazione della droga, ha piccola attenzione pagata alle petizioni per prendere determinate droghe fuori dal mercato e per mettere le etichette di avvertimento su altre.

Corte d'Appello degli Stati Uniti per il distretto di Columbia ha sostenuto un ordine del tribunale di prima istanza che dirige Kessler comparire per un deposito in relazione alla controversia del primo emendamento del Washington Legal Foundation contro FDA. Questa decisione era una vittoria importante per WLF che sta combattendo affinchè i mesi ottenesse la testimonianza da Kessler sopra l'emissione di soppressione di FDA di informazioni pertinente fuori dagli usi dell'etichetta delle droghe.

Se WLF vince, potrebbe anche contribuire a completare i produttori che sono stati bloccati dal avere le pretese sincere di salute per gli integratori alimentari. Kessler ora ha tre opzioni:

  1. Può cercare l'esame della decisione del 3 dicembre prima che tutti e 10 i giudici sulla CC girino intorno a;

  2. Può rifiutare semplicemente di comparire per un deposito e poi fa appello ad una decisione che lo tiene nell'oltraggio al tribunale; o

  3. Può acconsentire per essere destituito. Gli avvocati per il governo ancora non hanno annunciato quale di queste opzioni intendono perseguire.