Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine marzo 1997

Dott. Proctor Has Achieved un l'indice di successo senza precedenti di 80% in pazienti calvizia con questa formula di crescita unica e brevettata dei capelli!

immagineLa rivista del prolungamento della vita (LEM) recentemente ha chiesto a Dr.Proctor per rispondere ad alcuno domande frequentemente fatte circa perdita di capelli, calvizile ed il trattamento di queste circostanze. Qui sono le sue risposte.

LEM: Chi dovrebbe essere interessato circa perdita di capelli e calvizia?

Dr.P: Molta gente sopra l'età di 40 già ha sofferto la perdita di capelli significativa causata invecchiando o la malattia, anche se le pensano ancora ha un chioma completo. Le persone inferiore a 30 dovrebbero preoccuparsi particolarmente di perdita di capelli se la calvizile funziona nella loro famiglia, o se cominciano a notare i segni di calvizile maschio del modello.

LEM: Che cosa sono i segni di calvizile maschio del modello?

Dr.P: Perdita di capelli “in un modello„ tipicamente a cominciare dalla recessione nella parte anteriore ed in una toppa calva nella parte posteriore.

LEM: Quando ha luogo il migliore momento di iniziare il trattamento per perdita o calvizile di capelli?

Dott. P: Il migliore tempo è appena possibile dopo che notate c'è ne dei segni di perdita di capelli. Prima che notiate tutti i segni di perdita di capelli, potreste volere usare lo sciampo che contiene il polisorbato 60 ed il polisorbato 80. Se realmente siete interessato circa impedire la perdita di capelli, dovreste usare la nostra formula di ricrescita dei capelli dell'unico agente.

LEM: Le vostre formule hanno provato riuscito in persone completamente calve?

Dott. P: No. Con l'eccezione parziale dell'alopecia areata, dove a volte abbiamo ottenuto la ricrescita abbastanza sostanziale di capelli.

LEM: Quanto importanti sono gli antiandrogeni nel trattamento del processo calvizia?

Dott. P: Gli antiandrogeni impediscono l'azione degli ormoni che iniziano il processo calvizia. Apparentemente, eravamo i primi per usare i antiandrogens con gli stimolatori della crescita dei capelli ed in modo da possiamo parlare con una certa autorità. Per esempio, il Upjohn Corporation ha avuto un brevetto europeo (WO 92/0959) girato giù in questa area a causa del nostro brevetto “di stato dell'arte„ (WO A8700427).

Ogni cinque anni o così, un certo nuovo antiandrogeno sarà sollecitato come “l'ultima soluzione per calvizia„. Unfortunateiy, questi non sembra mai risolvere. Quindi, i test clinici con Cyoctal, un antiandrogeno attuale potente, erano sono stati terminati a causa dell'efficacia difficile.

Apparentemente, calvizia è parzialmente soltanto un problema dell'androgeno. Infatti, il danno primario del follicolo può immunologico-essere mediato. Quindi, gli antiandrogeni funzionano scarsamente da solo. Tuttavia, fanno funzionare i capelli gli crescita-stimolatori molto meglio e possono impedire la tolleranza.

I ricercatori hanno sviluppato l'antiandrogeno più recente, Proscar, perché gli agenti più potenti quale spironolattone (quello che usiamo) sono troppo potenti per usare oralmente. L'idea è che l'androgeno più importante per l'ingrandimento della prostata e calvizia è DHT, mentre tali effetti collaterali come la crescita del seno sono dovuto il bloccaggio di altri androgeni. La produzione del blocco DHT da solo e voi hanno potuto minimizzare gli effetti collaterali. Ciò funziona alcuno, ma Proscar non è interamente esente dagli effetti collaterali, né funziona molto bene. Inoltre, non è attuale efficace. Attualmente, preferisco usare lo spironolattone attuale a causa dei suoi effetti collaterali minimi e migliore efficacia.

LEM: Che prova c'è quel calvizia immunologico-è mediato?

Dott. P: In primo luogo, il trapianto di organi droga come l'inverso di ciclosporina calvizia. Sono troppo tossici per gli scopi cosmetici, ma alcuni nuovi sono stati brevettati appena che elencano la perdita di capelli come un'applicazione.

In secondo luogo, sotto il microscopio il follicolo pilifero calvizia assomiglia al rifiuto dell'organo. Per concludere, i ricercatori hanno scoperto gli anticorpi al follicolo pilifero.

LEM: Come tenete la corrente nella ricerca del trattamento di capelli-perdita?

Dott. P: A causa delle applicazioni commerciali, la maggior parte di nuovi agenti rivelano nella letteratura di brevetto anni prima della letteratura medica. Finalmente conti, c'era oltre quaranta brevetti degli Stati Uniti e diverse centinaia brevetti stranieri che riguardano la capelli-perdita. A causa della spesa e della controversia di un brevetto, potete ragionevolmente supporre che deve lavorare… almeno in alcuni giovani. Sempre stiamo interrogandi riguardo questo o a quell'agente. Se è nella letteratura di brevetto o medica, probabilmente sappiamo a questo proposito. Stiamo provando sempre le nuove cose.

LEM: Come il vostro programma di ricerca confronta a quelli delle compagnie farmaceutiche principali?

Dott. P: Le date di richiesta di brevetto, che hanno grande importanza legale, indicano che siamo parecchi anni avanti. Similmente, i brevetti hanno archivato sulle nostre scoperte dagli inventori successivi li hanno riaffermati. Per esempio-la nostra costernazione- grandi a compagnie farmaceutiche giapponesi recentemente ha ottenuto un brevetto giapponese facendo uso di fenitoina, la nostra invenzione della capelli-crescita. Inoltre, i brevetti registrati giusti dell'ufficio brevetti degli Stati Uniti per crescita dei capelli facendo uso dei peptidi con attività di lavaggio del superossido dismutasi (SODase) /radical al Procyte Corp. e vigilare e giocare. Verso la fine di 70s, abbiamo scoperto questo effetto, facendo uso di SODase per trattare i ratti diabetici all'istituto universitario di Baylor di medicina. Infatti, molto prima di chiunque altro abbiamo fatto domanda per i brevetti che coprono essenzialmente tutti gli agenti di questo ed abbiamo riferito l'attività.

I brevetti europei (per esempio EPO 89300785,6) sono stati assegnati permettendo questi vasti reclami. Per contro, l'ufficio brevetti degli Stati Uniti originalmente ha ritenuto i nostri reclami troppo vasti per un singolo brevetto. Ma quando abbiamo riapplicato per i brevetti su ogni composto, sono stati assegnati.