Vendita di cura di pelle del prolungamento della vita

Rivista del prolungamento della vita

LE Magazine marzo 1998

immagine


JAMA Embraces
Medicina alternativa

Giornale di American Medical Association

Il giornale di American Medical Association infine ha ammesso che può più non resistere all'appello di medicina alternativa.

Dopo le decadi dell'opposizione e della negligenza, la medicina della corrente principale ora sta cominciando a riconoscere il valore di tali campi alternativi come la nutrizione, l'agopuntura e la biofeed-back.

Un evento di spartiacque in questo movimento verso il riconoscimento di medicina alternativa era un editoriale del 17 dicembre 1997 nel giornale di American Medical Association (JAMA), che hanno dichiarato che American Medical Association aveva allineato la medicina alternativa fra i tre oggetti principali (di 86) affinchè le sue pubblicazioni indirizzasse nel 1998 (vedi l'accompagnamento della ristampa di questo editoriale).

Il JAMA ha dichiarato che stava pubblicando tardi due edizioni coordinate di tema su medicina alternativa nel 1998 e che stava pubblicando più frequentemente le carte di questo tipo in altre edizioni pure. Secondo l'editoriale:

“Invitiamo gli autori… a presentare i manoscritti originali sugli argomenti pertinente a medicina complementare ed alternativa per considerazione per la pubblicazione in JAMA o in una delle pubblicazioni di AMA Archives…. Gli studi della ricerca di alta qualità (particolarmente test clinici randomizzati) che valuta l'efficacia, la sicurezza, i risultati e la redditività degli interventi della medicina complementare ed alternativa sono di interesse particolare.„

L'editoriale ha indicato chiaramente che il nuovo interesse del JAMA nella medicina alternativa è stato stimolato dall'interesse germogliante nel campo dal pubblico e dall'interesse aumentante da parte di una minoranza crescente dei medici. L'editoriale del JAMA ha preso la seguente posizione:

“Malgrado interesse pubblico aumentante ed uso mondiale delle terapie complementari ed alternative, prova scientifica di alta qualità che stabilisce chiaramente l'efficacia (o mancanza di ciò) di questi interventi sta mancando di.„

JAMA Has It Backwards

Questa posizione è contraria ai fatti. Mentre è probabile che il fattore primario della motivazione nell'interesse corrente del JAMA in queste terapie sta esplodendo l'interesse del pubblico, del medico e di media nelle terapie alternative, non è decisamente vero che la prova scientifica per il ruolo di nutrizione e gli integratori alimentari nell'impedire e nel trattamento delle malattie sta mancando di. Al contrario, è l'esplosione degli articoli scientifici su nutrizione e sugli integratori alimentari che ha determinato i media e l'interesse pubblico in questi campi.

Il volume di questa prova è così enorme che al fondamento del prolungamento della vita non possiamo continuare con. Costantemente stiamo portandogli la nuova prova in nostre pubblicazioni e sul nostro sito Web (www.lef.org) quelle nutrizione e sostanze nutrienti specifiche possono contribuire ad impedire e trattare le malattie. Tuttavia, che cosa portiamo siete appena una frazione della prova che è pubblicata in pubblicazioni pari-esaminate eminenti. Infatti, alcuna di questa prova è comparso in JAMA.

Il fatto che il JAMA sta fingendo che la prova per medicina alternativa sia debole è un segno che il loro atteggiamento a questo proposito è più di meno di sincero. Se la storia della medicina ci insegna qualche cosa, è che l'istituzione è nè giusta nè appena circa le novità nella medicina. Il modello usuale è primo per attaccare i nuovi risultati e gli scienziati che fanno le nuove scoperte e poi, quando la prova per queste scoperte diventa in modo schiacciante, da tentare di prendere il credito per loro. Va solitamente “da è completamente senza valore,„ “forse là è un certo merito in,„ “era la nostra idea in primo luogo.„

Ora, il JAMA (e l'istituzione medica) ha luogo nella seconda fase di questo processo. Non sarà molto prima che sostengano che gli scienziati ed i medici della corrente principale meritano il credito per le scoperte che sono state fatte dalla gente fuori della corrente principale. La cosa buona circa questo processo è che, nell'immediato futuro, molto di che cosa ora è considerato medicina “alternativa„ si trasformerà in in parte di medicina di per sé, come dovrebbe essere. La cattiva cosa è che l'istituzione tenterà di privare molti scienziati e medici del loro posto legittimo nella storia per le loro scoperte. Come il fautore principale di medicina integrante, il fondamento farà tutto nel nostro potere di considerare il diritto record ed onesto.

Il più grande rischio di assorbimento dell'istituzione

Il più grande rischio di assorbimento dell'istituzione di medicina alternativa è governo e controllo corporativo degli integratori alimentari, conducenti ad una perdita progressiva di libertà di salute e di prezzi crescenti per i prodotti nutrienti. La storia della medicina inoltre ci insegna che il movimento per questo tipo di controllo ha luogo non appena i poteri nel loro insieme riconoscono il valore di nuovo approccio terapeutico.

I segni di un assorbimento dell'istituzione per quanto riguarda l'industria dell'integratore alimentare sono già evidenti. State leggendo loro nelle pagine della rivista del prolungamento della vita, in nostri articoli sulla minaccia internazionale del codice e sul movimento regolare sul piano nazionale le erbe come farmaci da banco. Inoltre state leggendo sugli sforzi del fondamento per fermare questo freddo del movimento e sul successo recente, condotto da John Hammell, nell'eliminazione della lingua di armonizzazione del codice per gli integratori alimentari dalla Legge di riforma di FDA.

Ora, la migliore cosa che possiate fare è di contribuire a spingere il rappresentante. Discorso diretto di libertà di parola di salute del consumatore di Ron Paul (ora 2868) attraverso il congresso. Il passaggio di questa fattura esenterà gli integratori alimentari dalla definizione “della droga„ nell'alimento, della droga & della Legge cosmetica, che efficacemente legherà le mani delle forze che spingono per accorciare la vostra libertà di salute. Una lettera che potete usare per chiedere ai vostri rappresentanti nel congresso di patrocinare questa fattura è inclusa dopo questo articolo.

Patrocini prego il discorso diretto di libertà di parola di salute del consumatore (H.R. 2868)

Dott. Kilmer McCully

La rivendicazione di Dott. McCully Continues
Un buon esempio del fatto che la prova scientifica emergente per le indennità-malattia di nutrizione e degli integratori alimentari è la forza motrice dietro la loro popolarità d'esplosione è il 18 dicembre 1997 la storia sulla ABC-TV 20/20, circa la teoria del Dott. Kilmer McCully che i livelli elevati dell'omocisteina sono una causa importante degli attacchi di cuore e colpi.

La storia di ABC ha indicato chiaramente che il Dott. McCully aveva scoperto la prova scientifica solida per questa ipotesi 30 anni fa, che era stato attaccato per molti anni e discriminato stato contro dall'istituzione medica e che ora sta rivendicando soltanto a causa di un flusso di nuovi studi che indicano che McCully era giusto tutti avanti.

È buono da vedere il Dott. McCully infine ottenere il credito per la sua scoperta, ma è il libro del Dott. e della rivista del prolungamento della vita emissioni 1997) notizia da copertina (nei luglio e novembre McCully della ricerca del Dott. copertura dalla nostra scintillata l'attenzione di media soltanto era che probabile McCully proprio, la rivoluzione dell'omocisteina, che sta conducendo all'istituzione del posto legittimo del Dott. McCully nell'anamnesi. Potete essere sicuro che, se fosse stato lasciato fino all'istituzione medica per concedere gli onori sul Dott. McCully, sarebbe stata sledding molto più duro per lui.

Di nuovo, come di consueto, il fondamento del prolungamento della vita era all'avanguardia della parte consumata. Non solo abbiamo dato il riconoscimento completo al Dott. McCully prima dei media della corrente principale, noi eravamo giusti sopra la sua scoperta dall'inizio, cominciando dal primo anno completo di nostra esistenza (1981). Durante i nostri 18 anni di esistenza, stiamo pubblicando i risultati scientifici circa il valore di abbassamento dei livelli dell'omocisteina. È soltanto uno delle molte innovazioni che abbiamo portato all'attenzione dei nostri membri molto prima del pubblico, dei media o dell'istituzione medica.



Di nuovo al forum della rivista